Ну так где же правота охотника ?? Мы же знаем что закон трактуется буквально . Поэтому трактуется именно так как я написал =))
Вот статья :
Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
А вот если бы было как ты пишешь то выглядело бы так :
Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. А также только продукцией охоты , собаками охотничьих пород , ловчими птицами .
Но так как так не написано и все буковки союзы и скобочки на местах , то все пункты перечисленные в законе независимо от того один или все вместе являются нарушением . =))