Охотникам доброй ночи.
А что, собственно, плохого? Конкретно если? Ну кроме необходимости иметь ружье, допускающее стрельбу стальной дробью.
1. Таких ружей НЕТ, а есть лишь, защищающий и скат и ДС от истирания дробью-железом, ППК или контейнер-стаканчик.
2. Плохо:
- для достижения тех же результатов, что достигаются 17 г в 35 м той же 7-ой (Д = 2,5 мм) свинцом твёрдым, дробь-железо нужнО на 2 ато и на 3 номера крупней (5-ка = 3 мм, а 4-ка = 3,25 мм). Почему? Да потому, что плотность свинца на эН (или в эН) раз выше плотности железа, а значит ...
- а значит в 20-ке дробь-свинец 7-ка в 17 г по высоте займёт лишь 15 мм, тогда как 5-ка-железо на 5-6 мм выше, т. е. 21-22 мм, следовательно ...
- следовательно разлёта снаряда на тех же 35 м у железа-5-ки больше - эффект бильярдный, чем у свинца-7-ки, следовательно ...
- следовательно и даже на 35 м 5-ки-железа в утю попадёт 1-2 дробины, а 7-ки-свинца = 5-6;
- более того, маленькая, но тяжёленькая 7-ка-свинец м\с (резкость т. е.) до 35 м сохранит лучше, чем 5-ка- или вовсе 4-ка-железо = Д дробин замечаете? Воздух им сопротивляется по разному;
- "свинцовые" скорости тут:
http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_drobi.html ;
- с ТБ опять же, когда относительно мягкая, но тяжёленькая 7-ка-свинец в некую твердь влезет-влетит - ветки тальника например или вкрай сплющится и отвалится-отскочит (встречалось), а твёрдая 5-4-ка-железо отскочит и не знай куда - может прилететь и в стрелка обратно. Правда сравнивал лишь пули-шарики в зимнее дерево.
Про всякого рода "вредные разложения свинца" помолчу:
- вода тоже вредная, но мы ей пьём и поим.
Думаю и свинец разложится и утечёт куда то, как вода. Пусть и медленно.
В пулях перешли от свинца к стали (СПИ, Л-2) и поимели вполне себе интересные свойства...
Железо тут:
- длиннее пуля = лучше стабилизация в полёте - при одинаковых массах = 30 г например и утрированно, железка = 30 мм, а свинец лишь 25;
- меньше опрокида - стабилизация в полёте лучше;
- сопротивление кормы газам меньше у пули узкой и длинной, у железки т. е.;
- глубже пробоины, лучше дробит и кости;
- узкое железо при равных со свинцом массах лучше "режет" и воздух и ...;
- и следовательно лучше держит скорость на расстоянии.
Через эти микроскопические дырочки что-то отрегулировать??? Да за время, в течение которого пуля еще в стволе???
Чтобы эффективно снизить ДД нужна насадка с отверстиями, площадь которых сравнима с 2 - 3 площадями калибра.
1. Но из-за высокого давления в регуляции участвуют и "дырочки микроскопические". О сравнении стрельб патронов МР-153 в переломке, когда от отдачи патронов 153-го человек чуть ли не садился на ж..., уже писАл. Вот такая вот "чтучка" газорегулятор. Вы наверное путаете с отводом газов для перезарядки ружья.
2. Площадь количества "дырок сброса газов, ДД т. е." должна быть не менее площади сечения дула.
3. 100 мм - не много ли? "Дырок" то насверлить можно и по бокам. :12:
В гладком, ИМХО, делает такое бессмысленно, т. к. есть необходимость применения пыжа. Но мне показалось что Л-2 на снижение ДД отреагировала как раз плохо.
1. Ну, высокое или вообще лишнее ДД на пользу ни пулям ни тем более дроби не было никогда. И будет вряд ли!!! Хоть применяй пыжи, хоть нет - опрокинется та. Если для стабилизации пыж не прикрутить к пуле.
2. Т. е. от сброса ДД через газосбросные отверстия в дуле.
А вот крупные нарезные калибры - он именно под это сделаны.
Ну а как же. На то и НАРЕЗЫ, чтобы пульку закрутить, но ... Но и то излишне лёгкая, хотя и вертящаяся, для определённого калибра пулька тоже опрокидывается. Т. е. нижний предел массы тоже есть.
Для интереса можете почитать про военный вариант патрона .223 Рем и как он создавался.
Ну а чего тут понимать:
- сыпем порох;
- кладём обтюратор или картонку;
- пощёлкивая гильзу, давим-вставляем его навойником - кто то рычагом =10 кгс, а кто то и весом своим;
- сдавили, отпускаем навойник и видим, что он "чуток" приподнялся - порох то спружинил и плотность заряжания уже не та;
- вот и фиксирую сию плотность дополнительными прокладками.
аргументированные причины
Чуть выше отметил. Столько наверное хватит.
89 патронник для того и появился, чтобы стальной дробью стрелять.
1. Ну, сначала появились "гильза + патронник" 76 мм и как раз для 35 г ... 35 г дроби железа, чтобы "уравнять" шансы железа со свинцом в 70 мм гильзе и назвали того "МАГНУМ".
2. Но потом какому то чудаку показалось мало и этого (76 мм), поскольку народ стал с них стрелять 42-46 г свинцом, и решил тот заменить сии 42-46 г свинца на 42-46 г железа и ... И увеличил сочетание "гильза + патронник" аж на 0,5 дюйма, а точнее на 13 мм. И назвали сие чудо "СУПЕРМАГНУМ", сверхмагнум т. е., но ... Но охотник "не дурак" и загоревшими глазами даже с ентих "суперов" стал палить свинцом, но ... Но уже не 42-46 г, а аж 56-58 г. И со свинцом (4\0 например) замахнулся сей индивид аж до 100 м. А что, в снаряде дробин "много", м\с-ы держат, пороха медленные есть. Давай и шиссать!!! Только вот не учёл "аходнэххх сей" то, что 100 м для дроби любой НОНСЕНС. Ну а что делать с такими снарядами в 35-40 м? Каков КПД выстрела здесь? Думаю сосчитаете сами.
Вот такая вот штука "ради прибыли управлять толпой" или быть "управляемым кем то".
А мне где и 17 г достаточно, а 25-26 г не собираюсь превышать вообще.
3. И допустим дробь не стальная, а железная. И всё таки сталь и железо вещи разные. Правильно?
4. От того и клейма эти и ставят, что там патронник 76 мм и что им можно пострелять и "железом" и сами поняли, что и скат положе и ДС. Объяснения кое-какие выше.
Стальными пулями в полиэтиленовом контейнере можно стрелять из любого ружья.
Николаич, наверное хотел сказать: "Стальными и подкалиберными."
Легкая? На ганзе кто-то волфрамовыми шариками барыжил. Протность поболее чем у свинца + бронепробиваемость. Америкосы индюками бошки сносят 
