saroga
Завсегдатай
- Регистрация
- 11/11/09
- Сообщения
- 2 038
- Реакции
- 426
- Адрес
- Петродворец
- Для знакомых
- Сергей
- Охочусь с
- 1986
- Оружие
- мефферт 16 кал,Иж-54(65г.в.),Blaser R93(.222,300wm)
- Собака(ки)
- Была Дратхаар
Я тоже этого момента не понял.Ведь в предшествующей теме договаривались о чём?Правильно,чтобы понять почему некий прицел держит отдачу 51-го патрона и не держит 54-й-произвести отстрел из одинакового по длине ствола,и патронами с одинаковым весом пуль и ОДНОГО завода.Проведенный отстрел оказался совершенно бесполезным, так как отстреливались абсолютно разные патроны! Разные конструкции, разные массы пуль, разные производители.
Читаю опять про пострелушки.На 200-не попали,на 100-150 -попали,пробито столько-то.
Экстра в 54-м не использовалась,почему?,использовали только Барнаул в 11,3 грамм.А также патроны "дяди Васи".Также можно было Пашку Бел. Ветра озадачить,у него скорость к 1000м/в 54-м победили бы все RWS напрочь.
Не понял вас,джентльмены,вроде не в 5-м классе уже,а сначала там тему раздули на 20 стр.,и теперь бьёте по рукам,что оба калибра равны????
И ещё,не успел апеллировать Вам в предыдущей теме уважаемый Ленинградец,где вы ответили мне,что мол мы будем измерять мощность не в пеноблоках,а с помощью измерительной техники.Так вы измеряли не мощность,а кинетическую энергию.Проще было на пачках сравнить данные скорости и массы пули.И пеноблоки не я выдумал,а Александр Геннадьевич предложил их использовать(если мне память не изменяет).Да и по щитам видно,что самый обсераемый и самый неточный патрон-БПЗ 11,3 гр сделал хвалёный RWS на 4 мебельных щита
+100500А у вас, к сожалению, получилось "кто в лес, кто по-дрова"!