• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Пуля Иванова.

Возможно вопрос финансов имеет какое-то значение, а г.Иванов постеснялся спросить.
Мде, я вообще понял тогда так же как и Вы Пуля Иванова. - Патроны к гладкоствольному оружию - Все об оружии -..., что Иванов присылает на отстрел пуль бесплатно.
В моем понимании если сказал - умри но сделай. Если не можешь или не хочешь - не говори.
Да уж, все чудесатей и чудесатей, как говаривала Алиса Кероловская из страны чудес.
 
Я так и не пойму, что тестировать то все хотят????? Пулю Иванова?, Так это та же Рубейкина. А её уже оттестировали перетестировали. Что все хотят знать? не понятно. Я стреляю Рубейкина из латуни из САЙГИ12к с коллиматором. На кучи никогда гладкое не отстреливаю - баловство это, а вот по точности могу сказать , что она хорошо летит. Даже со своего 430 ствола я на 80 м уложу её в пачкусигарет. Кто спорит???!!! Правда, не я снаряжаю. У меня есть знакомый который мне снаряжает эту пулю. Как - не знаю, честно, я этим не занимаюсь, могу сказать, что я ему покупаю для неё порох СУНАР 42. Убойность у неё тоже ХОРОШАЯ, но как стопер - не ГОДИТСЯ, так как у самого было несколько раз, что на короткой дистанции, шьёт кабана и он ещё какое то время бежит. Значит не стппер это, а обыкновенная ХОРОШАЯ пуля для надёжного поражения зверя. И ничем она на лучше той же ГУАЛАНДИ 32, а 40, я думаю, будет и получше, именно, как стоппер. Есть тоже опыт её использования и , именно, заводским патроном. Пробывал и гексолит. САМ. Вот, ИМЕННО, как стоппер она , по моему мнению- лучше всего. С точностью у неё будут нюансы, даже по сравнению с Рубейкина( иванова), если вам так больше нравится, на 80 м. Но как стоппер - это дааа!!!. Трёх кабанов стрелял. Дистанции , примерно, одинаковы - 25-35м . В борт, в лопатку - ложиться сразу даже с бронёй, как кстати, и после Гуаланди 40. Рана внутри ВПЕЧАТЛЯЕТ, с такими точно не побежишь никуда. . Чапыжник Рубейкина рубит изумительно. До 30м ( дальше в нём не стрелял) кладёт хорошо. Пуля хорошая, никто не спорит. Разговор и сыр-бор о другом. Не будем снова о больном и так все читали . Моё мнение, что её надо снаряжать самому и именно Сунаром 42. Пуля экономная. Я, за всё её использование , потерял их десятка полтара, в основном её достаёшь и снаряжаешь снова .., она не деформируется. Калкан кабаний ей пофигу. Ну как то так
 
Даже со своего 430 ствола я на 80 м уложу её в пачкусигарет. Кто спорит?
Сергей, наверное я.
Было бы здорово увидеть такой результат, подтвержденный неоспоримо. К примеру, серией из 5-ти пуль.
 
Убойность у неё тоже ХОРОШАЯ, но как стопер - не ГОДИТСЯ, так как у самого было несколько раз, что на короткой дистанции, шьёт кабана и он ещё какое то время бежит. Значит не стппер это, а обыкновенная ХОРОШАЯ пуля для надёжного поражения зверя. И ничем она на лучше той же ГУАЛАНДИ 32, а 40, я думаю, будет и получше, именно, как стоппер.
Cергей, то что зверя она не останавливает как стоппер, об этом писалось и приводились примеры на различных охот. сайтах, как и на сайте производителя СПИ.
Насчёт надёжного поражения зверя, то было б точнее сказать - надёжного попадания через кусты и иные заросли, но не более. Любая пуля, на своей рабочей дистанции сделает своё дело, только стрелок не подвёл бы )))
Да и по внутренним разрушениям, "железо" по сравнению со свинцом чаще в минусе.

В моём коллективе более востребована пуля Бреннеке немецкого производства, она у нас стоит около 50 руб. Раневой канал от неё более обширный, внутренние повреждения так же. Латвийский же DDupleks Monolit уже около 75 руб., чуть дороже и менее востребован. Просто у него есть свои поклонники и не более.
Когда был дифицит с боеприпасами, у нас кто имел свою пулелеку - лили сами. Иные заказывали у токарей пулю Рубейника и даже тогда свинец был более востребован. Может кустов у нас было меньше, а может другие причины - у каждого свой опыт и взгляды.
Сам пользовался "точёнками" от безысходности. На сегоднешний день, кто не обзавёлся нарезным оружием, то по "чистому" в основном применяют пулю Полева.

Пробывал и гексолит. САМ. Вот, ИМЕННО, как стоппер она , по моему мнению- лучше всего. С точностью у неё будут нюансы, даже по сравнению с Рубейкина( иванова), если вам так больше нравится, на 80 м. Но как стоппер - это дааа!!!. Трёх кабанов стрелял. Дистанции , примерно, одинаковы - 25-35м . В борт, в лопатку - ложиться сразу

DDupleks Hexolit - эту пулю можно одназначно назвать бомба )))
Старикам нравится, зрение уже похуже, а небольшие промахи она прощает. Вот правда отходов много.
Наверно, если пришлось бы поучаствовать на охоте по зимнему медведю, то тут бы без вариантов в плане выбора боеприаса.

У каждого охотника свои взгляды, свой опыт, своё мнение - лучше просто говорить об этом, делиться мнениями. Хотя иной раз и посмеяться тоже можно ... ;)
 
По действию Иванова -такая же,как и Рубейкина.
А,вот по точности -надо проверять ,а не прикидывать теоретически.
Пули старого типа(16,5мм диаметр) -полетели из 2х моих ружей хуже ,чем Рубейкина -попадали иногда боком и кучность хуже(на уровне пуль Шашкова-Э.)
Закажу новых -проверю,возможно они полетят лучше.
Думаю ,если бы Иванов выделил для независимых отстрелов пуль за свой счёт- не обеднел бы и польза в рекламе была,но,не стоит мерять других людей по себе:af:-как раз хорошие деловые качества для бизнесмена -жадность (Возможно поэтому у меня Сайга ,а у него Бенелли...:9: и стоимость ночника различается в 10 раз).
 
Я свои тесты уже давно выложил и мои и моих товарищей и в виде мишеней и по всякому.
Уважаемый Михаил Иванов!
Вы постоянно нарушаете правила форума сайта Питерский охотник, размещая в темах копии сообщений без указания первоисточника.
При просмотре материалов, размещенных на Вашем сайте Компания "Иванов-57" • Просмотр темы - Стальные пули Duplex выясняется, что Вы точно так же позволяете себе без согласования с пользователями нашего сайта копировать и размещать у себя предоставленные ими для Питерского охотника материалы.
И самое главное, Вы, выдергивая материалы из контекста, сопровождаете их своими вымышленными комментариями и используете их таким образом для рекламы собственного товара.
Убедительно прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством и правилами форума все опубликованные Вами материалы.

Любая дальнейшая информация опубликованная с нарушением пункта правил:
2.5. Крайне не рекомендуется высказывать безосновательные утверждения, мол "одно" лучше, а "другое" хуже. Если это Ваше личное мнение, не забудьте сообщить об этом заранее, например, общепринятым выражением - "ИМХО". Помните, публикация не подкреплённых аргументами высказываний, ведёт к потере доверия других пользователей к их автору.
будет расцениваться, как недобросовестная реклама!
 
кто даст гарантию, что эта бабушка сделана по всем канонам конструктора?
Даю гарантию, что она точно не будет соответствовать канонам конструктора. Если читали ту ветку на ганзе, то заметили, что пуля латунная- уже не по канонам. А отсюда некоторые изменения в размерах. Но пуля проверенная, причём наша- Питерская, из тех, что когда то в "Глухаре", а затем в его преемнике "Орлане" продавались.
 
Уважаемый Михаил Иванов!
Вы постоянно нарушаете правила форума сайта Питерский охотник,
Хотелось бы получить у Вас объяснения на этот дополнение:
Сегодня18.06.12 зашел на питерхант отчет уже удалили. ДА....! Какой всемогущий Дуплекс, попросил и удалили, ( ИМХО )НО У МЕНЯ ТО ОСТАЛОСЬ. Как хорошо, что я успел вовремя перенести себе на сайт.
Компания "Иванов-57" • Просмотр темы - Стальные пули Duplex
Не кажется Вам, что Вы опустились до откровенной лжи?
Пост №380 с отчетом, как Вы может проверить, никуда не удален!
 
На фоне жарких баталий мой вопрос к разработчику и пользователям остался без ответа. Возможно ли снаряжение для стрельбы из ИЖ-58 следующим образом: контейнер режется на четыре части, но пуля обкладывается тремя лепестками?
ИМХО, спорить о превосходстве СПИ над другими пулями бесполезно - других в продаже нет.
 
контейнер режется на четыре части, но пуля обкладывается тремя лепестками?
Непонятно,что Вы хотите этим выиграть? Диаметр тот же остаётся. Меньшее сопротивление в чоке возможно,но что будет,если ошибиться чуть и все лепестки съедут в одну сторону?
ИМХО, спорить о превосходстве СПИ над другими пулями бесполезно - других в продаже нет.
Это с чего вдруг такая монополия?
 
Это с чего вдруг такая монополия?
А с того, что пресформа (под контейнер из полиэтилена высокого давления) стоит 20 килоевро, всем лень вкладыватся в производство, поэтому кто рискнул - того и тапки.

--- Добор поста---

Возможно ли снаряжение для стрельбы из ИЖ-58 следующим образом: контейнер режется на четыре части, но пуля обкладывается тремя лепестками?
На самом деле, пуля последней модификации с уменьшеным диаметром, пролазит с натяжкой (пуля в контейнере) через чок, уже пробовал. Поэтому проблем не вижу, но через левый ствол пулей не стреляю принципиально. Чок он для дроби.
 
что будет,если ошибиться чуть и все лепестки съедут в одну сторону?
Значит не следует ошибаться.:)
Из стальных пуль в продаже только "Тандем", но он слишком лёгкий.
через левый ствол пулей не стреляю принципиально. Чок он для дроби.
При встрече с медведем мне хотелось бы иметь пули, которыми можно стрелять из обоих стволов.
 
ну что Александр Генадьевич не дает вам Михаил Юрьевич пулек на пробу?

--- Добор поста---

а у нас с Потапычем встретится не проблема,токо от деревни отойти.хоть по грибы хоть по ягоды.и не особо важно какие пули в стволах лишь бы совать не задумываясь какую куда.достал и сунул в стволы.
 
Александр Геннадьевич не дает вам Михаил Юрьевич пулек на пробу?
Конечно нет. Иначе я давно бы отчет написал, но это и не удивительно.
Всё что я сумел прочитать к настоящему времени о г.Иванове и его пуле на Ганзе, сайтах украинских, белорусских и прибалтийских охотников даёт более чем исчерпывающую картину и о самой пуле и о её создателе.
Мои испытания уже не смогут поменять общую картину тестирования СПИ.
 
В 30номере ,,РОГ,, рекламируют пулю ,,Дуплекс,, спереди имеется поясок, сзади пыж, пуля стальная 32гр.чисто внешне понравилась больше чем СПИ. Хотя лично мне и ,,полева,, хватает вполне...
 
Диаметр стальной пули СПИ 12 калибра по стали 16мм.
Значит "пролезет" сквозь ижевский ствол. Думаю, конструктор осторожничает с рекомендациями. Тут его можно понять- чудаков у нас хватает, отвечай потом за них.
 
Да я его понимаю......Я просто волновался обожмется ли полиэтиленовая оболочка пули высокого давления в стволе, не расклинет ли её.
 
обожмется ли полиэтиленовая оболочка пули высокого давления в стволе, не расклинет ли её.
Полиэтилен стволу не страшен, диаметр стальной части 16мм- даже из 16-го можно пожалуй стрелять через цилиндр (в другом контейнере разумеется)
 
Сверху Снизу