ВС РФ начали получать снайперские винтовки СВДМ (+)

[Anatolich]

Исходная конструкция имеет боковую планку для постановки оптики, а в модернизированном варианте база стала с центральной посадкой.

По ссылке, которую предоставил Khazar, крышка ствольной коробки так и осталась съёмной, а крепление ОП так и осталось боковым, на ствольную коробку.

Цевье больше не опирается на ствол.

А газовый двигатель разве не связывает ствол своим штоком с затворной рамой?

 

[Svireppey]

А газовый двигатель разве не связывает ствол своим штоком с затворной рамой?

А когда он его связывал?

 

[Anatolich]

Хотите сказать, что шток с поршнем висит в воздухе, не касаясь каморы и затворной рамы?

 

[Svireppey]

Хочу сказать, что жесткая связь ствола и коробки отсутствует (кроме собственно крепежа ствола в коробке, естессно).

 

[Suworin]

Ну, например можно сделать вот так:

Интересная конечно конструкция как прототип и на сколько всё это добавляет удобства,надёжности и ТТХ в целом.,но ствол то всё равно не вывешен в полном понимании.т.к. при газоотводе это невозможно просто.

 

[Svireppey]

и на сколько всё это добавляет удобства,надёжности и ТТХ в целом

Те, кто не умеют стрелять, не смогут обнаружить различия в характеристиках (до и после установки кита) . А за подробностями лучше обращайтесь к производителю этого набора.

 

[Suworin]

Svireppey,
«свободно колеблющийся ствол (free-floating barrel)». Ствол имеет контакт только(а не жёстко-мягко) со ствольной коробкой, к которой уже крепятся все остальные узлы и детали оружия и у ствола сохраняется возможность совершать свободные естественные колебания во время стрельбы.

--- Добор поста---

Те, кто не умеют стрелять, не смогут обнаружить различия в характеристиках (до и после установки кита)

А умеет стрелять видимо только производитель данного кита.))))

 

[Svireppey]

А умеет стрелять видимо только производитель данного кита

Кто умеет стрелять - тут на форуме есть много других тем, и если тоже умеете - можете в них отметиться. А здесь вроде обсуждают только модернизированную СВД.

 

[Suworin]

Кто умеет стрелять - тут на форуме есть много других тем, и если тоже умеете - можете в них отметиться. А здесь вроде обсуждают только модернизированную СВД.

Давайте без троллинга.

 

[Roland]

всё познаётся в сравнении. лет 5 считал свд хорошим оружием, пока в руки не попала сначала сако, потом ремингтон (модели уж не помню, но одного калибра) - так вот, стрелок я посредсвенный, но с иностранных не военных винтовок, без особых пристрелок и поисков была собрана куча на 300м такая, о которой с свд только мечтать.

 

[Svireppey]

лет 5 считал свд хорошим оружием

была собрана куча на 300м такая, о которой с свд только мечтать.

У СВДМ пилотный образец положил 10 пуль в группу 7см на 300метров. Обычные Тигры с установленным китом от vtb начали стрелять минуту и менее, по пяти.

 

[Suworin]

всё познаётся в сравнении. лет 5 считал свд хорошим оружием, пока в руки не попала сначала сако, потом ремингтон (модели уж не помню, но одного калибра) - так вот, стрелок я посредсвенный, но с иностранных не военных винтовок, без особых пристрелок и поисков была собрана куча на 300м такая, о которой с свд только мечтать.

Тут надо сделать много поправок для справедливости.,во первых СВД это разработка более 50ти летней давности,во вторых полуавтомат,в третьих в 54ом патроне большая проблема с кучными патронами(т.е. уже патрон не выдаёт желаемой кучности),а в четвёртых оптика с 4х кратным увеличением не для стрельбы на 300м в спичечный коробок или собирания кучи.

 

[АВХ]

Где то прочитал - никто в мире еще не смог сделать самозарядную снайперскую винтовку такого же веса, точности и надежности как СВД. А ей лет уже ... . САко, реммингтон..., вы войну представляете как в кино - на самом деле это грязь, переходы,ночевки без костра, сырость и стрельба в ужасных условиях.Там надо попасть не в глаз - а в любое место тушки, как можно быстрее и желательно первым. Для кина - можно винтовку с болтовым затвором использовать, а вот в реальной жизни - лучше самозарядную(или пулемет Корд).В реальном бою - враг на много ближе и стреляет в вас с автоматического оружия.Нельзя сравнивать массовую винтовку с винтовкой изготовленной штучно и с болтовым затвором.К штучной винтовке - нужен штучный стрелок, а его на станке не сделаешь.Я бы в разведку пошел с СВД.А лучше с калашом!На 100-150метров - в грудную мишень попадает средний стрелок легко. имхо.