Собаки и шокер

[Grace]

об использовании "средств защиты"

Возможно, они уже знают, что это такое и чем грозит.

Безусловно.
На это и бы расчёт. Причём "ничейные" собаки соображают, что "предмет опасен" намного быстрее хозяйских.
Те собаки в лесу слились моментально.

Хочу подчеркнуть, что всякими "средствами защиты" пользоваться отнюдь не стремлюсь, стараясь обойтись иным.

Придаёт ли уверенности (в контроле ситуации) наличие чего-то такого в кармане?
Пожалуй, да. НО: попробуйте, хорошо привыкнув к этому, разок забыть э т о дома (вместе со своей уверенностью).

О баллончиках. В своё время, когда на прогулках с Лайкой (с Волком) постоянно были наезды со стороны "оппонентов" (амстафф с его маргиналами и ротвейлер с хозяином-дегенералом) дважды покупала перцовый баллончик, приходилось не только демонстрировать (Пёс мой был совсем молодой, Юниор, и эти идиотские наезды были особенно некстати. К слову, когда Пёс подрос и возмужал, не спускал "старым знакомцам", да ещё (к моему великому сожалению!) отслеживал собак этих двух паскудных для нас пород, - увидит на горизонте "кандидата" и летит разбираться: "старый враг, или нового заведу".
Кстати, применяя баллончик, очень сложно оценить направление ветра вкупе с взаимным расположением конфликтующих собак в вертящемся клубке. Даже действуя превентивно, чаще всего попадаешь...в две свои рыжие морды)))...(((
Так что, протаскав дважды баллончики в кармане (до превращения их газообразного содержимого в жидкое "плю-ю-ю..."), отказалась от них, хотя разбирать сцепившихся собак вручную - удовльствие н крайне редкого любителя (при том, что хозяева мордастой стороны, чаще всего, стоят "руки в брюки", читая мораль: "А вы свою собачку в кармане носите, чтобы никто не обидел, etc.", - ну, знаете, - с позиций "силы"...мужчины по паспорту... (Впрочем, как и в интернете, - прям все такие крутые... только лишь потому, что есть, чем в межсезонье меряться:agg.
А с Лайкой, Лайком моим мы так и дрались вместе, поскольку отучить Его не удалось (единственный подвернувшийся кинолог, крутой такой в интернете, главный на К-9, сказал, что только "эшо" поможет; ответила, что нет, будем дальше - "спина к спине у мачты..."(С)...Так и было).

Возвращаясь же к шокерам (вечно то на него луёв нет, то - желания заиметь), если б у меня такой завёлся, - то, скорее всего, не для собак, а для их хозяев в случае неадекватного поведения и агрессии. И, - повторюсь, - как превентивная мера. Думаю, практически все из нас смогут защитить свою собаку и своих близких.

И ещё раз хочу обратить внимание автора темы, Vlady Spb, и всех участстников темы на:

(Автору темы) - Вооружаясь / вооружая супругу чем-либо (шокер, баллончик, режущие предметы, палка-убивалка...), пожалуйста, ответьте (себе!) на вопрос: "Что будет с Вами / с ней, когда э т о у Вас / у неё отнимут?" (не дай бог, конечно, Н...) - К сожалению, наличие практически любого средства защиты - это "палка о 2-х концах", конечно, если вооружаемый не обладает хотя бы неплохой подготовкой (впрочем, тогда и эти предметы - особо ни к чему).

Желаю безопасности всем нашим Собакам и нам самим! Поменьше конфликтов и побольше адекватных встречных и поперечных!

 

[Snaky]

Хочу подчеркнуть, что всякими "средствами защиты" пользоваться отнюдь не стремлюсь, стараясь обойтись иным.

Абсолютно поддерживаю. Всё-же данные средства предназначены для крайнего варианта воздействия, а не первостепенного.

Желаю безопасности всем нашим Собакам и нам самим! Поменьше конфликтов и побольше адекватных встречных и поперечных!

Под каждым словом подпишусь. Хоть и не собачник по жизни.

 

[Гвелешапи]

Вооружаясь / вооружая супругу чем-либо (шокер, баллончик, режущие предметы, палка-убивалка...), пожалуйста, ответьте (себе!) на вопрос: "Что будет с Вами / с ней, когда э т о у Вас / у неё отнимут?"

Вот! Очень метко! Ибо на каждую силу, может найтись другая сила.

 

[Евгений 77]

что собачники, самые адекватные

....я как то сомневаюсь, но если сравнивать с другими людьми которое слоняются в 23.00 в лесопарке, то собачники в процентном соотношении наверное все таки более адекватными выглядят ...

малость причарованные люди

Марина , вот это определение мне очень понравилось, всегда искал какое-то такое слово, только как по мне, то в большинстве своем не "малость", а сильно "причарованные" .....

 

[Erema]

Вооружаясь / вооружая супругу чем-либо (шокер, баллончик, режущие предметы, палка-убивалка...), пожалуйста, ответьте (себе!) на вопрос: "Что будет с Вами / с ней, когда э т о у Вас / у неё отнимут?"

Вот! Очень метко! Ибо на каждую силу, может найтись другая сила.

Ну да, Марина, неплохо сказано. Но мне больше понравился другой тезис:

конечно, если вооружаемый не обладает хотя бы неплохой подготовкой (впрочем, тогда и эти предметы - особо ни к чему).

Сильному - оружие не нужно, а слабому - оно не поможет. ))

Имхо, шокер - вещь бесполезная. Баллон - может помочь при нападении стаи бродячих на течную суку, если она на поводке, как и должна быть. У моей заводчицы был такой случай.

 

[expspb]

Вот несколько выходов из ситуации:
1. Нанять жене с собакой охранника или найти компаньона по выгулу, но жена может уйти к нему.
2. Обнести территорию на которой гуляет собака забором, но землю придется купить или арендовать.
3. Обратиться к маме жены за защитой, но придется с ней жить.
4. Купить ту самую "мальвину" с стреляющими на 4 м гарпунами. Проблема тоже решится, но дороже и с возможными потерями жены\собаки\территории на которой пытаешься навести свои порядки. =)