Ты бы лучше позвонил
Бенелли-нихт однозначно, констрюкция поршня имеет обтюрацию за счет пластиковых колечек и при морозе им наступает капут, не считая прочей фигни в нем.
Это все равно как на лося идти с пулевыми патронами РИО 100% осечек при Т ниже -10:-(
Если выбирать из этих двух, то ЧЗ всегда предпочтительней, хотя ручками своими и там кой чего желательно сделать.
Следующее, что на твоем месте я бы сделал: поставил крест на идее приобретения в "одном флаконе" карабина и оптики для:Охота на копытных и кабана загоном, с подхода и с вышек.Трофейная охота в том числе возможно на медведя (Камчатка) и др. не исключены горы". Кстати кабан-тоже копытное;-)
Для этих целей нужны столь разные образцы оружия и оптики, что совместить их невозможно.
Если же ограничиться Евр. частью Родины и круг задач:загон, то;
9,3х62 если опять же не загаживать себе голову идеями псевдоуниверсализации калибра-правильный вывод, несмотря на то, что для любого ленинградского лося .308 вполне достаточно.Лучше когда калибр даже слегка избыточен, чем недостаточен
Если мы говорим про оптику для загонных охот, то это должно быть нечто легкое с небольшим увеличением и с большим полем зрения. То есть типа 1,1-4х24, 1,25-4х24 и тп
Но тебе же неизбежно когда нибудь захочется залезть на лабаз. А вот здесь уже понадобится изучение такого понятия как "сумеречное число". Хрена ты чего увидишь в 1,25-4х24 даже брендового, через 30 мин после захода Солнца
Тут уж чем больше объектив ( 50 или 56мм)и лучше просветление-тем лучше. То есть лабазные прицелы, это 2,5-10х50, 3-12х56, 7х50, 8х56 и тп
С другой стороны в загоне с такой оптикой стрелять неудобно.
Единство и борьба противоположностей приводит к 1,5-6х42 который еще имеет приличный угол зрения, но уже имеет более менее разумные показатели сумеречного числа
Про производителей.Помни, что:
1. скупой платит дважды
2.цена НОРМАЛЬНОЙ оптики ВСЕГДА сравнима со стоимостью карабина
3.Есть еще и понятие кронштейна.К тому же нормальный быстросъемный кронштейн-на настоящий момент один-это EAW , в простонародье именуемый Аппелем.Он даст возможность не только снимать и ставить прицел без перепристрелки, но и тоже самое проделывать с ночником, если ты когда-нибудь до этого дойдешь
А ведь дойдешь
)))
4.Еще небольшая проблема, производитель оптики. Чтобы приблизительно понять разницу между производителями, посмотри в магазине сначала в Меопту, потом в Люпольд, затем в Цейс, Свар или ШиБ. Разницу ты поймешь сразу же
Не считая того, что у 9,3х62 достаточно приличная отдача, бывают прицелы и стряхиваются от нее.
Еще момент , о котором не все знают.В США охота разрешена с восхода и до захода Солнца.Потому Люпольд не заморачивался сумеречными характеристиками своих прицелов до начала 90-х.Потому он до сих пор по этим показателям хоть не много, но отстает от европейцев.
Линейка для тебя может быть такова: Сваровски,Калес(по сути это один производитель),Цейс,Шмидт и Бендер.
Эрго: на самом деле на твоем месте я бы сделал так:
А.Купил бы короткий фулстоковй ЧЗ550 Люкс в магазине на Ваське(если хочешь, поеду с тобой, Миша Удалов, владелец магазина, мне приятель, заодно и поторгуемся).К тому же он официальный представитель ЧЗ для все России.
Длинный ствол 9ке нафиг не нужен, энергия патрона аполностью реализуется и в 500мм, зато карабин получается легким и поворотливым, что для лесных охот-самое оно.
Б.Отохотился бы с ним сезон и подумал за это время про оптику и кроны
Прочти ка и вот это:
http://www.huntclub.ru/Books/rifle_select/index.htm , хоть немного уже и подустарело, но все же есть кой-чего занимательного
Удачи
