Зауер,просьба оценить и помочь с определением года выпуска

[Max72Max72]

Добрый всем вечер,имеется вот такое ружьё Зауер,хотелось бы попросить помощи в определении года выпуска и оценочной стоимости для дальнейшей реализации<br>
Заранее всем спасибо

 

[BAMS]

оценочной стоимости

Можете закидать меня тапками, но...
Нисколько оно не стоит.
Состояние безобразное, начиная с того, что ружье уже, фиг знает сколько, не чищено.
Такое отношение к оружию, сразу обесценивает его до уровня металлолома.
Винты раздолбаны, приклад обрезан, затыльник порван.
Хлам.

 

[Sipa]

Станислав, я купил похожее ружьё, бельгийку, примерно в таком же сохране за 10000 рублей.

 

[Max72Max72]

BAMS, Прошу прощения,но Вы не совсем компетентны раз не понимаете что приклад не обрезан,а сделан новый вместо треснувшего родного,а так же как Вы определили что ружьё нечищеное?

 

[Харрис]

С годом выпуска думаю более знающие подробней скажут =))
Коллекционной и исторической ценности не представляет , состояние ниже среднего , ковырялись в нём неумело , восстанавливать - реставрировать - шустовать нецелесообразно .
Цена не дороже 20 тысяч тому кто им заболеет для охоты , или тысяч за 10 на запчасти оружейникам .

 

[Max72Max72]

Насколько я разобрался ружьё 1913года выпуска?

 

[Харрис]

Вот продавали подобное - но у него в стволах совсем лёгкий сыпок был и ружьё в родняке по всему http://forum.guns.ru/forummessage/112/1669185.html .
На запчасти - это ваша судьба и не тратьте зря кирпичи - печку потом сложите =))

 

[BAMS]

так же как Вы определили

Просто посмотрел фото №19 и 20.

приклад не обрезан,а сделан новый

Извиняюсь, неправильно выразился. Имел ввиду, что приклад не родной.

 

[kkk2005]

как Вы определили что ружьё нечищеное?

Фото 20, левый ствол. В нем разве, что таракан не бежит. Если это коррозия, то ещё печальнее. Хотя в целом стволы на просвет неважнецки сняты.

 

[Max72Max72]

да стволы ж не хромированые у таких ружей

 

[Шер]

да стволы ж не хромированые у таких ружей

Так это не означает, что там должно быть полно говна. На все 100% сыпком там уже не пахнет, дорого не продать. Обычный лом металла и пусть 1913 года выпуска. Почистить и на стенку!

 

[BAMS]

стволы ж не хромированые

Продолжу, от скуки.
В правом стволе видна очень сильная освинцовка. Именно она дает такой отблеск. Ни с чем не перепутать. Т.е., стволы, возможно, лишь изредка протирались. Но, глубоко и качественно, с помощью разномастных ершей и т.д., не чистились. Про левый ствол, вообще молчу. Возможно, владелец придерживался старинной легенды о том, что после охоты надо дымарем стрельнуть. Типа, после нитропороха, выстрел дымарем все отскребает и ружжо чистить не надо.
Дальше. При увеличении хорошо видно, что в рисунках на колодке, в раздолбаных шлицах винтов, кучи застарелой грязи. Т.е., ружье щетки не знало долго.
Колодка вся в коррозийных раковинах. (Косвенно можно судить о состоянии стволов под нагаром и освинцовкой.)
На внешней поверхности стволов нет следов масла. Его отсутствие легко заметить на линии пайки планки и отблесках.

Продолжить?

ЗЫ. Это еще Ариан не подтянулся в тему. Как только о чистоте оружия, смазке и т.д. заговорим, он тут как тут. В хорошем смысле этих слов.
Уж он то критикнёт по полной!

 

[Max72Max72]

хватит))) критику воспринял нормально) и сам вижу состояние ружбайки...это товарища карамультук,вот продать хочет...

 

[шарик]

Если ружьё в Донецке то в Питере его вообще не продать.

Ваш КЭП.

 

[Max72Max72]

наконец то стоящий ответ) спасибо КЭП

 

[kkk2005]

Если ружьё в Донецке то в Питере его вообще не продать.

Может быть уже, как с Крымом, единую систему регистрации уже сделали?

 

[Ленинградец]

Цена не дороже 20 тысяч тому кто им заболеет для охоты , или тысяч за 10 на запчасти оружейникам .

Учитывая то, что автор находится не в России, легальная продажа вообще проблематична.

 

[шарик]

Может быть уже, как с Крымом, единую систему регистрации уже сделали?



Пока наверное только для систем ПВО