АВМ
Завсегдатай
- С нами с
- 27/12/13
- Постов
- 2 022
- Оценка
- 711
- Живу в:
- Санкт-Петербург
- Для знакомых
- Андрей
- Охочусь с
- 2000
- Оружие
- BLASER R93 , BLASER R97 , BROWNING GTS, PERAZZI MX8
- Собака(ки)
- Чук , Ладога , Лад , Туттари. Только РЕЛ !
По просьбе моего близкого товарища , заводчика лаек :
"Уважаемые форумчане,
Поделитесь пож-та, информацию по подобным инциндентам. Суть проблемы: зверовые лайки в открытые сроки охоты и во время проведения официальных загонов, возвращаясь самостоятельно к вольеру заглянули в соседский двор и задавили с десяток кур. Случай произошел вторично, в первый раз убыток был возмещен из расчет 500 р за голову, тогда же пострадавший был предупрежден (при свидетелях) о том, что это может повториться если куры будут гулять в неогороженом дворе. Разъяснить потерпевшему невозможность контролирования лаек, работающих по зверю на площади более 10 кв. км., не получается. Он пытается привязать данную ситуацию к статьям гражданского кодекса о «выгуле собак на территории населенных пунктов», в частности о том, что собака должна быть в наморднике и на поводке. Ограждать свой участок он отказывается, задавленных кур не предъявляет, на вопросы отдать их в случае денежного возмещения предлагает «порыться в мусорных баках». Общий ущерб за 50 кур, из которых предъявлено только 20, он оценивает, с учетом морального ущерба и недополученной прибыли с яиц и тд., в 60 тыс руб. !!! При этом решение дальнейших проблем, а при таком подходе они будут, не предлагает. Если есть возможность и желание помочь, пож-та, дайте совет или скидки на нормативные акты, к которым можно было бы апеллировать в моей ситуации. заранее всем благодарен."
"Уважаемые форумчане,
Поделитесь пож-та, информацию по подобным инциндентам. Суть проблемы: зверовые лайки в открытые сроки охоты и во время проведения официальных загонов, возвращаясь самостоятельно к вольеру заглянули в соседский двор и задавили с десяток кур. Случай произошел вторично, в первый раз убыток был возмещен из расчет 500 р за голову, тогда же пострадавший был предупрежден (при свидетелях) о том, что это может повториться если куры будут гулять в неогороженом дворе. Разъяснить потерпевшему невозможность контролирования лаек, работающих по зверю на площади более 10 кв. км., не получается. Он пытается привязать данную ситуацию к статьям гражданского кодекса о «выгуле собак на территории населенных пунктов», в частности о том, что собака должна быть в наморднике и на поводке. Ограждать свой участок он отказывается, задавленных кур не предъявляет, на вопросы отдать их в случае денежного возмещения предлагает «порыться в мусорных баках». Общий ущерб за 50 кур, из которых предъявлено только 20, он оценивает, с учетом морального ущерба и недополученной прибыли с яиц и тд., в 60 тыс руб. !!! При этом решение дальнейших проблем, а при таком подходе они будут, не предлагает. Если есть возможность и желание помочь, пож-та, дайте совет или скидки на нормативные акты, к которым можно было бы апеллировать в моей ситуации. заранее всем благодарен."