voipel
Завсегдатай
- С нами с
- 22/11/08
- Постов
- 1 159
- Оценка
- 477
- Живу в:
- Спб
- Для знакомых
- Алексей
- Оружие
- Отечественное
- Собака(ки)
- ЗСЛ Ермак
К созданию этой писанины подтолкнула разросшаяся тема про комбинированное оружие в любительской охоте. Если я правильно усвоил этот объем информации, то комбинашка представляется как нечто элитное, ее нельзя просто купить - "до нее надо дорасти". Или она не нужна вообще - ни два ни полтора. Причем многими камрадами это представление о комбинашке выходит за рамки любительской охоты. Ладно хоть промысловиков обошли стороной. Аргументы бывали в стиле темы про СКС - я охочусь на загоне в коллективе и с СКС охотиться нельзя! Никому. Нигде. И не важно, что есть где то люди не видевшие ни загонов, ни коллективов, ни другого оружия.
Я же попытаюсь рассказать еще об одной группе охотников, которым как мне кажется выбор комбинированного оружия будет оптимальным - о лесных бродягах, которые по много месяцев за разным надом находятся в лесу. Их на самом деле не так мало, как кажется. Это и работники леса и туристы, которые обижаются на слово "туристы", называя себя путешественниками, а так же просто отшельники ищущие уединения вдали от народа по разным причинам.
Объединяет эту группу одно - они не охотятся для удовольствия по выходным. Они с помощью оружия решают проблему пропитания здесь и сейчас. И в основном без создания длительного запаса, который надо срочно вывозить, пока он не испортился.
Все ниженаписанное прошу воспринимать, как "имхо" и максимально корректно отнестись к этой теме. Я пишу не для того что бы тут меряться у кого длиннее, а у кого толще. А надеюсь дать полезную информацию, полученную практическим опытом для целевой аудитории.
Я буду рассматривать в качестве пример наиболее бюджетные варианты из комбинированного оружия, а именно два подвида Иж-94 - "Север" и "Тайгу".
Правда вместо "Севера" я владею Иж-56-3 "Белкой", но суть дела это не меняет. В принципе это одноклассники.
Итак: Вариант номер раз.
Иж-56-3. 5,6 / 28к, односпусковой курковый механизм с селектором.
Почему белка? Вернее так - зачем к дробовому стволу еще и мелкашечный?
Самое главное достоинство это не вес и объем патронов, не их цена, а тишина выстрела! Какую пользу это имеет на охоте каждый решит для себя сам. Я не сторонник по тихому выбить весь выводок, пока они сидят по веткам и глупо вертят головами. Лично я просто не люблю привлекать к себе внимание. Не всякий встреченный в тайге человек может оказаться другом - есть и беглые уголовники, и хищники моющие золото, да и просто икропоры. В общем люди от которых стоит держаться подальше.
Что касается целевой группы данного калибра, то это в основном рябчик, тетерев, глухарь. Попадание по грудине глухаря более чем с 90% вероятностью приводит к его смерти на месте. Были улеты до 100 метров, но редко и меня тут выручала собака.
Так же мелкашка используется по белке и кунице, но тут на любителя. Имхо достаточно большие дырки в шкурке, если не попасть в голову. Лично стрелял бобра - один выстрел в голову и все.
Гладкий ствол 28 калибра по сути выполняет те же функции. Вот только боеприпас из магазина мягко говоря не айс. Приятным исключением являются патроны РИО, с навеской в 28 грамм! Но они дороги. Я заряжаю в латунь самостоятельно. Подобранный боеприпас дроби №2 с навеской 20гр в контейнере. Вот он не подводил ни разу! Все что я стрелял этим боеприпасом было добыто. В основном глухарь, но были и гуси.
Пушнину, утку, рябчика стреляю дробью номер 5. Навески разные для разных задач.
Отдельный гемор для "белки" - подбор пулевого патрона. Ну не летят из цилиндра нормально современные пули. Не летят и все. Приемлемых результатов добился только с пулей диаболо, снарядил партию и так ей и не пользуюсь)
Теорретически можно стрелять оленей и некрупных кабанов. Практически - мне обычно не нужно мясо на маршрутах. Идеальный кусок, который можно сожрать пока оно не испортилось имеет форму глухаря)
Отдельно хочу сказать про оптику. В общем нечего сказать - не нужна оптика белке. До 50 метров в глухаря отлично попадается с открытого прицела, а дальше стрелять это только портить птицу. Плюс - оптика и крон это лишний вес и лишняя выступающая часть. А это имеет значение если оружие утилитарное и используется ежедневно в тяжелых условиях. Я только за прошлый год минимум 4 раза разбил бы прицел если бы он у меня стоял. При том, что я достаточно аккуратный в плане оружия человек.
Так же хотел бы поблагодарит конструкторов иж-56 за крайне продуманную удобную систему. Дуплетом из комбинашки не стреляют! А один спуск и курок мегаудобен. У меня взаимоотношение с УСМ уже на уровне мышечной памяти. Но тут каждому свое. Мне, например очень неудобен предохранитель в иж-18, а многим он нравится.
В общем в итоге - это идеальное ружье для длительных путешествий, позволяющее решать практически все задачи по подножному пропитанию, если не стрелять лосей. Легкое, прикладистое и , наконец, просто красивое. Солидный запас патронов имеет очень малый вес и объем. А это имеет значение если ваши поездки сроком от трех месяцев и дальше.
Минус только один - но ощутимый. С белкой очень очково в медвежьих местах. И пусть я считаю страх перед мишкой иррациональным. По моему опыту медведь сам уйдет от встречи с человеком, но все таки ружье крупного калибра в руках вселят психологическую уверенность в отличии от белки. А европейский пуганный медведь и восточно-сибирский это две большие разницы. Но тут надо выбирать в зависимости от конкретной ситуации.
И еще. Белку весьма непросто приобрести. Поэтому не зря я сравнил ее с ИЖ-94 "Север".
Вполне тоже себе отличный вариант. Гладкий ствол еще более подходящего калибра, а вот нарезной я бы выбрал под 5,6х39 и завел пяток переходников. Плюсы теже, а еще добавляется и несколько новых. Минусов нет.
Вариант номер два.
ИЖ-94-"Тайга" 12/70 и 7,62х54
Скажу сразу, что опыта общения с этим ружьем у меня маловато. И я до сих пор не могу определить к нему своего отношения. Если я понимаю зачем мне у белки 5,6 , то здесь мне не очень понятно зачем мне 7,62. Он безусловно пригодится на мясозаготовке в базовом лагере при выкопанном леднике. Но пока, у меня в нем надобности нет. Птицу я всю стреляю с гладкого, а в нарезном стволе лежит полуоболочка от шального мишки.
Есть правда еще один сомнительный плюс. Сидит вот громадная стая уток метров за 600 на озере. Ну как тут ее не пошевелить нарезным чтоб немного полетала над озером?) Я про глухую лесотундру если что, где от деревни до деревни кило по триста.
Ружье досталось мне с оптикой и я тоже пока не могу определиться со своим отношением к ней. Вернее уже определился - сниму! Но пока лень. Да и не посреди поездки такие эксперименты проводить.
Оптика Практически полностью убирает возможность стрельбы влет. А это сейчас было очень актуально при массовом пролете водоплавающей птицы и охоте на куропатку. За сезон добыто много, а влет почти ничего - пара уток и одна курица. И то стрелял почти не целясь - навскидку.
Слышал, что у многих есть проблемы с сострелом стволов. Тут я пожаловаться не могу - практически идеально. Пулей Полева на 50м левее нарезного на 8-10см. А стрелой получалось получить три касающиеся друг друга пробоины.
Надо заметить, что три выстрела подряд дают более сильный разброс по вертикали, чем выстрелы с паузой. Но проблемы кучности по МГ оставим теоретикам. Нас же интересует один выстрел? Ну максимум два, если по копытному. А тут у тайги все в порядке.
Ружье мне нравится, но скорее буду использовать его только если есть планы на копытных. Да и потяжелее белки оно.
Это как говорится мое имхо. Не забывайте только, что главное - это не оружие а охотник. Кому то и троса стального хватает для охоты, а кому то нужен ягташ и зауер. Все мы разные и охоты у нас разные!
Я же попытаюсь рассказать еще об одной группе охотников, которым как мне кажется выбор комбинированного оружия будет оптимальным - о лесных бродягах, которые по много месяцев за разным надом находятся в лесу. Их на самом деле не так мало, как кажется. Это и работники леса и туристы, которые обижаются на слово "туристы", называя себя путешественниками, а так же просто отшельники ищущие уединения вдали от народа по разным причинам.
Объединяет эту группу одно - они не охотятся для удовольствия по выходным. Они с помощью оружия решают проблему пропитания здесь и сейчас. И в основном без создания длительного запаса, который надо срочно вывозить, пока он не испортился.
Все ниженаписанное прошу воспринимать, как "имхо" и максимально корректно отнестись к этой теме. Я пишу не для того что бы тут меряться у кого длиннее, а у кого толще. А надеюсь дать полезную информацию, полученную практическим опытом для целевой аудитории.
Я буду рассматривать в качестве пример наиболее бюджетные варианты из комбинированного оружия, а именно два подвида Иж-94 - "Север" и "Тайгу".
Правда вместо "Севера" я владею Иж-56-3 "Белкой", но суть дела это не меняет. В принципе это одноклассники.
Итак: Вариант номер раз.
Иж-56-3. 5,6 / 28к, односпусковой курковый механизм с селектором.
Почему белка? Вернее так - зачем к дробовому стволу еще и мелкашечный?
Самое главное достоинство это не вес и объем патронов, не их цена, а тишина выстрела! Какую пользу это имеет на охоте каждый решит для себя сам. Я не сторонник по тихому выбить весь выводок, пока они сидят по веткам и глупо вертят головами. Лично я просто не люблю привлекать к себе внимание. Не всякий встреченный в тайге человек может оказаться другом - есть и беглые уголовники, и хищники моющие золото, да и просто икропоры. В общем люди от которых стоит держаться подальше.
Что касается целевой группы данного калибра, то это в основном рябчик, тетерев, глухарь. Попадание по грудине глухаря более чем с 90% вероятностью приводит к его смерти на месте. Были улеты до 100 метров, но редко и меня тут выручала собака.
Так же мелкашка используется по белке и кунице, но тут на любителя. Имхо достаточно большие дырки в шкурке, если не попасть в голову. Лично стрелял бобра - один выстрел в голову и все.
Многие незамутненные жители севера бьют из 5,6 все что шевелится. Северного оленя я еще понимаю. Но громадное количество народа стреляет из мелкана лосей. Тут технологии две - или напихать пару-тройку выстрелов в пузо, а потом сидеть часа три пить чай, а потом идти добирать с собакой. Или со снегохода медленно и жестоко его расстреливать.
Не скажу, что я это одобряю, но на самом деле процент недобранных подранков не такой большой, как может показаться. Но еще раз акцентирую внимание, что речь идет о малолесных северных пространствах, где в мягкой тундре даже летом хорошо видны следы копытных. И для нормального аборигена отмахать за зверем километров 30 не является, чем то из ряда вон выходящим.
Вот со стрелявшими медведей из мелкана я не знаком. И даже из желающих был только один, который утверждал что хлопнет мишу из биатлонки если увидит. Хлопнул или нет не знаю. Не общались уже около 10 лет.
Закрыть
Не скажу, что я это одобряю, но на самом деле процент недобранных подранков не такой большой, как может показаться. Но еще раз акцентирую внимание, что речь идет о малолесных северных пространствах, где в мягкой тундре даже летом хорошо видны следы копытных. И для нормального аборигена отмахать за зверем километров 30 не является, чем то из ряда вон выходящим.
Вот со стрелявшими медведей из мелкана я не знаком. И даже из желающих был только один, который утверждал что хлопнет мишу из биатлонки если увидит. Хлопнул или нет не знаю. Не общались уже около 10 лет.
Пушнину, утку, рябчика стреляю дробью номер 5. Навески разные для разных задач.
Отдельный гемор для "белки" - подбор пулевого патрона. Ну не летят из цилиндра нормально современные пули. Не летят и все. Приемлемых результатов добился только с пулей диаболо, снарядил партию и так ей и не пользуюсь)
Теорретически можно стрелять оленей и некрупных кабанов. Практически - мне обычно не нужно мясо на маршрутах. Идеальный кусок, который можно сожрать пока оно не испортилось имеет форму глухаря)
Отдельно хочу сказать про оптику. В общем нечего сказать - не нужна оптика белке. До 50 метров в глухаря отлично попадается с открытого прицела, а дальше стрелять это только портить птицу. Плюс - оптика и крон это лишний вес и лишняя выступающая часть. А это имеет значение если оружие утилитарное и используется ежедневно в тяжелых условиях. Я только за прошлый год минимум 4 раза разбил бы прицел если бы он у меня стоял. При том, что я достаточно аккуратный в плане оружия человек.
Так же хотел бы поблагодарит конструкторов иж-56 за крайне продуманную удобную систему. Дуплетом из комбинашки не стреляют! А один спуск и курок мегаудобен. У меня взаимоотношение с УСМ уже на уровне мышечной памяти. Но тут каждому свое. Мне, например очень неудобен предохранитель в иж-18, а многим он нравится.
В общем в итоге - это идеальное ружье для длительных путешествий, позволяющее решать практически все задачи по подножному пропитанию, если не стрелять лосей. Легкое, прикладистое и , наконец, просто красивое. Солидный запас патронов имеет очень малый вес и объем. А это имеет значение если ваши поездки сроком от трех месяцев и дальше.
Минус только один - но ощутимый. С белкой очень очково в медвежьих местах. И пусть я считаю страх перед мишкой иррациональным. По моему опыту медведь сам уйдет от встречи с человеком, но все таки ружье крупного калибра в руках вселят психологическую уверенность в отличии от белки. А европейский пуганный медведь и восточно-сибирский это две большие разницы. Но тут надо выбирать в зависимости от конкретной ситуации.
И еще. Белку весьма непросто приобрести. Поэтому не зря я сравнил ее с ИЖ-94 "Север".
Вполне тоже себе отличный вариант. Гладкий ствол еще более подходящего калибра, а вот нарезной я бы выбрал под 5,6х39 и завел пяток переходников. Плюсы теже, а еще добавляется и несколько новых. Минусов нет.
Вариант номер два.
ИЖ-94-"Тайга" 12/70 и 7,62х54
Скажу сразу, что опыта общения с этим ружьем у меня маловато. И я до сих пор не могу определить к нему своего отношения. Если я понимаю зачем мне у белки 5,6 , то здесь мне не очень понятно зачем мне 7,62. Он безусловно пригодится на мясозаготовке в базовом лагере при выкопанном леднике. Но пока, у меня в нем надобности нет. Птицу я всю стреляю с гладкого, а в нарезном стволе лежит полуоболочка от шального мишки.
Есть правда еще один сомнительный плюс. Сидит вот громадная стая уток метров за 600 на озере. Ну как тут ее не пошевелить нарезным чтоб немного полетала над озером?) Я про глухую лесотундру если что, где от деревни до деревни кило по триста.
Ружье досталось мне с оптикой и я тоже пока не могу определиться со своим отношением к ней. Вернее уже определился - сниму! Но пока лень. Да и не посреди поездки такие эксперименты проводить.
Оптика Практически полностью убирает возможность стрельбы влет. А это сейчас было очень актуально при массовом пролете водоплавающей птицы и охоте на куропатку. За сезон добыто много, а влет почти ничего - пара уток и одна курица. И то стрелял почти не целясь - навскидку.
Слышал, что у многих есть проблемы с сострелом стволов. Тут я пожаловаться не могу - практически идеально. Пулей Полева на 50м левее нарезного на 8-10см. А стрелой получалось получить три касающиеся друг друга пробоины.
Надо заметить, что три выстрела подряд дают более сильный разброс по вертикали, чем выстрелы с паузой. Но проблемы кучности по МГ оставим теоретикам. Нас же интересует один выстрел? Ну максимум два, если по копытному. А тут у тайги все в порядке.
Ружье мне нравится, но скорее буду использовать его только если есть планы на копытных. Да и потяжелее белки оно.
Это как говорится мое имхо. Не забывайте только, что главное - это не оружие а охотник. Кому то и троса стального хватает для охоты, а кому то нужен ягташ и зауер. Все мы разные и охоты у нас разные!
Вложения
Последнее редактирование:
Поэтому использую Бушнел 4х32 на быстросьемах... ношу в чехле для переноски, очень удобно (мне).
