• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Проверка оружия превратилась в большую проблему.

  • Автор темы Автор темы Sipa
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
В статье УК речь идёт о незаконном изготовлении БОЕПРИПАСА. Я так понимаю, что боеприпас от слова "БОЙ". Т.е. для войны. А для охоты мы используем не боеприпасы, а патроны. В статье УК про патроны нет ни слова.
 
. Я так понимаю, что боеприпас от слова "БОЙ". Т.е. для войны.
возникает вопрос с бойком ружья и с лигитимностью проверки боя гладкоствола. мда...
 
разрешилась благополучно
Значит и ФСБ тоже нормальные люди работают.:)
у тебя как то все очень просто, а оно имхо вовсе и не так
Я просто предложил правовую позицию. В данном случае, помимо процессуальных нарушений при изъятии, важно то, что гражданин ДОБРОВОЛЬНО выдал имеющиеся у него патроны и оборудование. Недавно в рассылке "Консультант+" попалось на глаза разъяснение ВС РФ, что не является добровольной выдачей выдача в случае производства обыска или осмотра, то есть в случае проверки условий хранения оружия добровольная выдача возможна.
Что касается "цивилизованного" мира и релоадинга, то тема не об этом.:) Тем более, что автор темы вне политики.:)
второй возьмет и что-нибудь подбросит,разбирайся потом...
Не надо его пускать в квартиру, если он не указан в предписании.
разрешает сотрудникам полиции осуществлять проверку мест хранения оружия
Есть регламент, который утверждён приказом и зарегистрирован в Минюсте. С куя ли гаец или бэх будет проверять моё оружие на основании только служебного удостоверения? А в описанной ситуации предписания, уверен на 100%, не было и у участкового.
Регламент - это нормативный правовой акт, и если там написано, что надо со мной согласовывать время проверки, то его действительно надо согласовывать:
43. Должностное лицо в срок не более 5 дней определяет с физическим или юридическим лицом (представителем юридического лица), помещение которого подлежит обследованию, дату и время проверки.
соблюдение уголовного и административного законодательства в области дорожного движения.
Давай я подъеду к тебе на службу, а ты на меня протокол составишь за нарушение ПДД при переходе Суворовского проспекта.:9:
Впрочем, если бы лично ты пришёл бы ко мне с проверкой, то, мне осталось бы только занять круговую оборону или сразу застрелиться.:9:
нужно думать, что ты делаешь
Ох, палишь методы работы правохранительных органов.:9:
Андрей, вопрос.
Александр Вадимович, на вопросы, связанные с оборотом оружия, с большим трудом могут ответить даже сотрудники ЛРО. По крайней мере у меня всегда так: пока не предъявишь им регламент, постановление или ФЗ - никак не хотят соглашаться.:)
в нашей тмутаракани из-за удаленности от столиц разрешили продлять нарез в райотделах
Приказ касается всей территории РФ, я недавно подавал на "розовые" в районе.
Обычно отсыпается часть пороха и пуляется в песок или воду
Категорически запрещено Инструкцией.
ко мне на работу приходили товарищи из ФСБ, затем поехали ко мне домой, произвели обыск и изъяли все макеты(даже игрушки страйкбольные забрали).
Многие путают обыск с выемкой. Кроме того, "товарищей из ФСБ" многим посылать стрёмно.
Я бы господ полицаев уже на этом уровне тормознул.
У нас принято доверять полицейским.:9:
наверное все делается грамотно, если поставлена определенная задача!
Это заблуждение, у них серьёзная проблема с кадрами, поэтому ничего грамотно они сделать не могут.
патрон для экспертизы, изготовили на этом оборудовании
Откуда взялось оборудование и кто изготовил патрон?:ai:
пара людей, знающих законы от и до, наивно полагает что их должна знать вся Россия матушка
А как вы хотели? Правосудие не для бедных! Это капитализм!
 
то только обострит отношения я своего участкового знаю в лицо и если придет я покажу
я тоже знаю, и папа знает и мама знает, так как я по мест упрописки не живу, то мы созваниваемся всегда и согласовываем дату-время ;)
Возможно.
Но не факт. Не факт, что они его не предъявляли (топикстартер ведь об этом не сообщал), равно как не факт, что у проверяльщиков его не было.
Не факт, НО. В предписании написано кто проверяет, по крайней мере было в том, что я видел - там был вписан только участковый. Второго товарища я бы просто не стал пускать.
 
Преступление может быть совершено ТОЛЬКО действием и НЕ может быть совершено бездействием.
Александр, право слово не начинайте писать ерунду :ch:. Или, например, ст.124, 125 и т.д УК РФ Вам незнакомы? :ad:
 
А у вас на кухне труп лежит, то же не имеет права ни чего спрашивать?
Алексей, есть такой ньанс, звучит как "достаточные основания".
"Достаточными основаниями" являются:
1. если подозреваемый застигнут с поличным при совершении преступления
2. если на подозреваемого указали непосредственные свидетели/потерпевшие
3. если обнаружены следы совершенного преступления - как раз случай с трупом.

Если бы Ваш знакомый был с ног до головы засыпан порохом из нарезных патронов - это достаточное основание подозревать его в совершении преступления.
А с матрицами и патронами его просто взяли на понт, судебная перспектива дела была бы, скорее всего, весьма сомнительна, поэтому все и кончилось "хорошо". Напугали, сняли с него нужную инфу и отправили с миром.
 
там был вписан только участковый
Никто не мешает вписать туда не одного проверяющего...
Коля, неужели участникам топика не понятно, что это была "не простая проверка"? Даже топикстартер это уже подтвердил...
 
право слово не начинайте писать ерунду . Или, например, ст.124, 125 и т.д УК РФ Вам незнакомы?
Обана!!! А мы разве говорим не о 223-й ст.???? ГИдЕ, в данном случае "просматривается" 124-я и 125-я!!??? Михаил... открою Вам страшную тайну у КАЖДОГО преступления СВОЙ состав... как Вы полагаете "изготавливать" патрон путем бездействия!!???:cc::rotfl:
понятно, что это была "не простая проверка"?
Андрей простая - непростая... а обряды соблюдать надо.)))))) При обстоятельствах изложенных ТС, следаку не закрепиться, и ЭТО не ИМХО, это "знание процесса".))))))
 
Если бы Ваш знакомый был с ног до головы засыпан порохом из нарезных патронов - это достаточное основание подозревать его в совершении преступления.
При этом Вы же выше пишите:
"Достаточными основаниями" являются:
2. если на подозреваемого указали непосредственные свидетели/потерпевшие
Теперь читаем, что озвучил топикстартер:
ФСБ задержали то ли пограничника то ли таможенника, осуществлявшего поставку порошка и всей комплектухи. Далее по цепочке вышли на продавца
В Москве. Работал на интернет сайте.
Моему товарищу координаты продавца, дали на Ганзе.
У того нашли дневник или регистрационный журнал его продаж и отправок посылок. Продавал оборудование и всю комплектуху для релоуда нарезного.
По этому журналу и начали работать. Только в Городе где живет мой товарищ, уже проверили более 15-ти человек. Кого развели как моего. У кого просто изымали нарезные патроны на экспертизу.
Вопрос: Эти основания по Вашему достаточные?

--- Добор поста---

Обана!!! А мы разве говорим не о 223-й ст.????
Судя по Вашим дальнейшим фразам и комментариям не только о ней :ad:
Женёк.. у тебя странное свойство характера спорить со специалистами по вопросам в который ты - "не в зуб ногой"
"Перевозка трупа в багажнике" ЭТО ТОЖЕ динамика. - действие!!!
 
я практически уверен в обратном...
Андрей, получение предписания - долгая бюрократическая процедура. Ты когда-нибудь его видел? Может быть кто-нибудь из участников обсуждения видел? Многие вообще не знают, что оно должно быть.
На моего знакомого участковый как-то оставил протокол за нарушение условий хранения даже не выходя в адрес. Правда потом этого участкового попёрли из органов за употребление наркотиков.
судебная перспектива дела была бы, скорее всего, весьма сомнительна, поэтому все и кончилось "хорошо". Напугали, сняли с него нужную инфу и отправили с миром.
Я тоже считаю, что всё замяли только потому, что в перспективе было нечего предъявить.
"не простая проверка"
Тем более, надо было требовать осуществления проверки строго в соответствии с регламентом. Надо же соображать - то долгие годы никто не приходил, а то опер с проверкой приходит.
 
А с матрицами и патронами его просто взяли на понт, судебная перспектива дела была бы, скорее всего, весьма сомнительна, поэтому все и кончилось "хорошо". Напугали, сняли с него нужную инфу и отправили с миром.
Не "сомнительная", а вообще никАкАя.)))) С него не инфу сняли, а его сделали 100% свидетелем... ИМХО для ЭТОГО всё и делалось.)))))

У того нашли дневник или регистрационный журнал его продаж и отправок посылок. Продавал оборудование и всю комплектуху для релоуда нарезного.
И чЁ!!??? "Оборудование" в России запрещено к обороту!!?? - НЕТ. "Комплектующие" запрещены к обороту!??-НЕТ. Хранение "оборудования и комплектующих" запрещено!?? - НЕТ. "Оборудование" запрещено к ввозу на таможенную территорию РФ!??? - НЕТ.
А вот насчет ввоза на таможенную территорию РФ "комплектующих"... то тут смотря что таскал!!! Если порох, патроны, гильзы, то "ясисяй - низззяяя")))) Но закрепляться то товариСЧам надо!! + "В коммерческих целях"!!! Вот тут то ему и пиСеЦ.

--- Добор поста---

получение предписания - долгая бюрократическая процедура.
Да нифига!!! Зашел к "разрешителю" и получил... делов 5 минут.)))))
 
Вопрос: Эти основания по Вашему достаточные?
Я так и не понял, ему проверяющие что-то предъявили (бумагу) или просто зашли посмотрели и внезапно обнаружили?
У того нашли дневник или регистрационный журнал его продаж и отправок посылок. Продавал оборудование и всю комплектуху для релоуда нарезного.
По этому журналу и начали работать
Опять же, продажа, покупка и наличие компелектухи не является незаконной, человек мог спокойно вледеть и матрицами и комплектухой. То есть сведения о продаже не могли быть достаточными основаниями для подозрения в изготовлении боеприпасов.
 
Зашел к "разрешителю" и получил... делов 5 минут.)))))
В Приложении № 7 (это и есть предписание) должна стоять подпись начальника территориального органа МВД. Про предписания ничего не знаю, а вот насчёт направлений, которые были раньше, участник Ганзы выкладывал всё процедуру получения: оказывается проверка вносилась в план мероприятий на месяц, который утверждался чуть ли ни в РУВД.
 
Ты когда-нибудь его видел?
Видел.

следаку не закрепиться
Ничего страшного....:ah:

--- Добор поста---

ИМХО для ЭТОГО всё и делалось.
Наконец кто-то догадался... Хотя и не только для этого...:cc::ah:

--- Добор поста---

участник Ганзы выкладывал всё процедуру получения: оказывается проверка вносилась в план мероприятий на месяц, который утверждался чуть ли ни в РУВД.
Твой участник, равно как и ты не совсем внимательно читал регламент. А если бы читал чуть внимательнее, то прочел бы, что помимо плановых есть и внеплановые проверки. И основания для их проведения там тоже указаны.

--- Добор поста---

должна стоять подпись начальника территориального органа МВД
Или его заместителя, имеющего право подписи.
В чем проблема подписать?

--- Добор поста---

Зашел к "разрешителю" и получил...
В данном конкретном случае даже к разрешителю заходить не треба..
Подготовил на служебном компе, распечатал, подписал у правомочного лица, печать в канцелярии... и всего делов..:agg:
 
А с матрицами и патронами его просто взяли на понт, судебная перспектива дела была бы, скорее всего, весьма сомнительна, поэтому все и кончилось "хорошо". Напугали, сняли с него нужную инфу и отправили с миром.
Я тоже считаю, что всё замяли только потому, что в перспективе было нечего предъявить.

Друзья, и не только процитированные, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы все знали и понимали, что "хи-хи" и "ха-ха" всё не закончилось, хоть и закончилось хорошо и учитывая то, что я знаю все подробности данного инцидента, напишу так:

Решение проблемы было нелёгким и далеко не бесследным для его участника.
Надеюсь что всем понятно что, подробно ни я ни Алексей (Сипа) не можем и не будем озвучить что и как.
Очень надеюсь на ваше понимание и наше с Алексеем искреннее желание не навредить его другу, возможным опубликованием всех подробностей.

Можно долго рассуждать, искать лазейки и т.д., а можно ПРОСТО НЕ НАРУШАТЬ Закон.
Выбор делает каждый сам !!!
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу