Изменение закона об осаго.

[San_San]

С 1 сентября 2014 года опять поменялись законы об осаго - отменили осаго на прицеп, но теперь у тягача должна быть запись что ТС эксплуатируется с прицепом (сейчас в страховке внизу, в графе 8 "Особые отметки" мелким шрифтом написано "ТС используется без прицепа". Вопросов два
- что будет в случае наступления страхового случая с прицепом?
- меняется ли тариф, если вписывать запись "ТС эксплуатируется с прицепом"?
Желательно ссылки на НПА, сам не нашел.
Ссылка на пункт 7 изменений как раз на прицеп: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_165846/#p39

P.S.:Тема так же создана в информационных целях - прицепы много у кого есть, да и в прокат брать можно.

 

[gubo]

Я буквально на днях страховался, сижу -смотрю новый полис- есть поле для галочки С ПРИЦЕПОМ. Не придал значения. А недавно Травин в своей передаче этот момент освящал( можно наверно на его сайте глянуть).Так вот,он сказал, что надо галочку все же ставить в поле - С ПРИЦЕПОМ.Якобы СК может очень легко отказать в выплате, если ты прицепом шибанешь кого...........Ну я вот так это понял.Наверно при случае( жена все равно ВУ меняет скоро), потребую сею отметку. Еще Травин про зимнюю резину летом рассказал- за это наказание не предусмотрено.А вот за летнюю зимой- наказывают. Так что зимнюю резину можно спокойно добивать летом Травин так сказал.

 

[Валет]

Тоже сегодня оформлял полис и обратил на это внимание. Девушка пыталась мне рассказать что на легковой прицеп это не распространяется, но после вопроса, а если я прицепом кого то зацеплю-поставила галочку в нужном поле

 

[ark71]

За езду задним ходом при совершении аварии нет административного наказания, поле для "мутить", лучше галочку иметь.

 

[Erema]

Вопросов два
- что будет в случае наступления страхового случая с прицепом?

Будет отказ по любому надуманному основанию, т.к. все СК - жульё и мошенники. ИМХО, незаконно, ибо

Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования

1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

ИМХО, не проставление галочки является как раз "отсутствием ответов страхователя", а никак не "предоставлением заведомо ложных сведений" об обстоятельствах, влияющих на риски.

Прошу считать это моим сугубо личным мнением, основанным на тупом прочтении законодательства. Что там с практикой по этому вопросу - понятия не имею...

 

[San_San]

Сходил переделал страховку - переделывают бесплатно. Никаких коэффициентов за прицеп нет, пока.