Журавлями сыт не будешь?

[ayno]

а может быть и впрямь стоит попробовать с письмом?

Эта новость мне пришла по рассылке от друзей-биологов. Я думаю, что и без нас с Димой уже накатали пачку писем)).

 

[shweyk]

да, у воробушка этого желудок слоновий- да не пустой думаю, судя по блестящей кожице морды.
а все мало.... когда же лопнут эти выродки!

 

[Дино]

без нас с Димой уже накатали пачку писем

Думаешь, от ещё одного письма хуже сделается? А вдруг как раз наша капля и - того...
Я бы написал и в "одно лицо", но мне грамотного обоснования не дать - очередной "всхлип" откуда-то снизу получится...

 

[zanuda]

казанул явно не-подумавши

На таких должностях НЕ-ПОДУМАВШИ не говорят! Готовят общественное мнение. Оно и понятно, после Громова осталось не так много, где ещё "не порезвились", а тут такой сладкий кусок!

 

[ayno]

Я бы написал и в "одно лицо", но мне грамотного обоснования не дать - очередной "всхлип" откуда-то снизу получится...

Опять к Лёхе-Одинокому на поклон идти надо..

 

[Дино]

Опять к Лёхе-Одинокому на поклон

Чегой-то? Ни разу никуда не ходил на поклон и как-то впредь не планирую. Али он шибко мастак в таких вопросах?
Ладно, я, пожалуй, сам напишу - как сумею. Попробую накопать чего в обоснование.

 

[vladmen]

Последние слова Воробьева в ролике: "С остальной землей что у вас?" наводят на мысль, что основной вопрос по Талдомскому району отнюдь не в заказнике. Воробьев, не смотря на то что он едрос, отнюдь не дурак и понимает что замахиваться на те 12 тыс га у него кишка тонка. Может и ошибаюсь, но, ИМХО, фрагмент подобран так, чтобы не совсем ясно было в чем основной вопрос. Тем более, что те гектары в сельскохозяйственный оборот ввести - большая проблема. Ибо болота и неудобья. Так что я пока воздерживаюсь от "фи" в сторону губера МО.

 

[Селянин]

На таких должностях

Так, для справки: Воробьёв - сын очень близкого друга Шойгу. Он сам об этом рассказывал в программе "Познер". Так что, как на такие должности попадают, тоже понятно.

 

[ayno]

Ладно, я, пожалуй, сам напишу - как сумею. Попробую накопать чего в обоснование.

Дим, а нахрена? Или ты считаешь, что статуса быть объектом охраны ЮНЕСКО недостаточно, и твоё пиьмо надёжнее сработает? ))

Я в общем то эту новость выложил не как крик о помощи, а дабы показать замашки власти и их, исключительно потребительское отношение к ООПТ.
Дай такому волю и любой заповедник, не способный приносить барыши, тут же станетвне закона.

 

[tazuja]

ayno, при желании, ты мог бы и более вопиющие примеры уничтожаемой государством природы выложить...

 

[Дорофеич]

Дима и Витя, а может быть и впрямь стоит попробовать с письмом?

Дима, спасибо! Но пока вроде там народ бучу не поднимает, справляются сами. Там хороший коллектив, несколько направлений научной работы. Если что-то будет проблемное, нужны будут подписи или письма - обязательно здесь отпишу. Пока ЧП нет.

 

[Scherpschutter]

Видать живёт по принципу: "после меня хоть потоп."

 

[Дино]

Если что-то будет проблемное, нужны будут подписи или письма - обязательно здесь отпишу.

Дим, ты не сомневайся - поддержим обязательно! Только дай знать. Очень мне хочется внукам и правнукам журавлей показывать не в книжке на картинке, а в живой природе. Даже если кому-то и придётся ради этого остаться без части прибыли...

 

[Svid]

Либо монолог Воробьева выдернут из контекста, из-за чего может быть искажен смысл. Мне он казался мужиком грамотным. Либо Я ошибался и он относится к разряду современных "эффективных мЕнЕджеров".

 

[Shaman812]

Полное не знание законодательства. А земель пустующих и без этого хватает.

 

[vladmen]

монолог Воробьева выдернут из контекста, из-за чего может быть искажен смысл.

Вот мне именно так и показалось. Представляю что глава администрации Талдомского р-на начал при отчете ссылаться на ЮНЕСКО. После чего Воробьев и разразился приведенным монологом. Прием не нов, но сбивает с толка многих.

 

[Барбос]

Представляю что глава администрации Талдомского р-на начал при отчете ссылаться на ЮНЕСКО.

И что этот глава сказал не правильно?

После чего Воробьев и разразился приведенным монологом.

В связи с чем? Что заповедник находится под охраной ЮНЕСКО?

Никак не пойму Вашей логики!

 

[Svid]

В связи с чем? Что заповедник находится под охраной ЮНЕСКО?

Может речь изначально шла не о заповеднике. Хитро...опый глава района не выполнил поручения по какому-нибудь соседнему участку и начал, например, манипулировать и приплел заповедник и ЮНЕСКО. Это всего лишь догадка. Тем не менее, не зная весь диалог сложно делать правильный вывод.

 

[Барбос]

Тем не менее, не зная весь диалог сложно делать правильный вывод.

Да из этой фразы не надо делать никакого вывода - всё сказано однозначно!ИМХО!

 

[vladmen]

всё сказано однозначно!

Вы вроде не пацан. Определенный жизненный опыт должен быть. Должны бы знать как вырывая фрагменты из контекста полностью извращают смысл. А логика у меня очень простая и доступная. Еще раз посмотрите ролик и обратите внимание на последнюю фразу Воробьева. Если он пытается покуситься на земли заказника, то к чему эта фраза в его монологе? Исходя из нее вполне себе можно сделать вывод, к которому пришел и я и Svid.
Так что ругательски ругать Воробьева можно только в том случае, если полностью послушать этот его монолог. Ну или диалог с главой района.