Странный снимок.

PavelK · 31/08/14

Вот такая ерунда приключилась буквально вчера. На рыбалке приятель взял мой Панас LX5, выставил таймер на 10 секунд и снял себя. Дома я посмотрел снимки и увидел ЭТО :ai:

. Как такой "фантом" мог получиться? Наверно так и рождаются истории о привидениях :ab:

. По снимку - чел стоит поставив левую ногу на пень, более-менее можно различить бейсболку, руки, еще что то. Но как он прозрачным то вышел? У кого какие версии?

Scorpion · 31/08/14

Какая то накладка снимка надеюсь)) Ваш друг превращается в вампира ИМХО)

FireFox · 31/08/14

Может, фотику кирдык приходит?

PavelK · 31/08/14

Утро было туманное, рядом высоковольтная ЛЭП, камера в порядке. Если глюк, то какой то интересный.

oleg7213 · 31/08/14

PavelK написал(а):
Но как он прозрачным то вышел? У кого какие версии?

Сниму порчу! За пять пачек 30-06 :al:

А вообще интересный снимок получился, сейчас спецы объяснят.

Guide · 31/08/14

PavelK,

думаю так: чел поставил задержку, вошёл в кадр, после срабатывания ф/а вышел из кадра и пошёл к ф/а, а тот всё продолжал снимать, т.е. по условиям съёмки выдержка оказалась дольше его нахождения в кадре. Например, он находился в кадре 3 секунды, а выдержка оказалась выбрана автоматом 5 секунд, возможно, диафрагма оказалась слишком мала.

oleg7213 · 31/08/14

Guide написал(а):
вошёл в кадр, после срабатывания ф/а вышел из кадра и пошёл к ф/а,

Было бы смазано по кадру

PavelK · 31/08/14

Guide написал(а):
думаю так: чел поставил задержку, вошёл в кадр, после срабатывания ф/а вышел из кадра и пошёл к ф/а, а тот всё продолжал снимать

Олег прав, тогда просто смазанный снимок вышел бы. А тут даже надпись на кепке Salmo можно рассмотреть и еще часы на руке.

Guide · 31/08/14

oleg7213,

отнюдь!
Хронометрируем: чел 3 сек находится в кадре, спрыгивает с пенька за 0,5 сек, вне кадра идёт к ф/а 3 сек, при его подходе к ф/а диафрагма закрывается. Был установлен режим „Приоритет диафрагмы”, диафрагма была мала, а вспышка - отключена.

PavelK · 31/08/14

Чел был в кадре, пока техника сигнализировала миганием красной лампочки и щелчком о снимке.

Biggi55 · 31/08/14

Чудеса! Изображения совершенно прозрачные.

Я не большой спец в фотографии, но как сделать два изображения наложенным друг на друга на пленочном аппарате - понимаю. Пороюсь в архиве, есть у меня фото давних лет, где я поснимал в горах, а потом батька мой на эту же пленку отснял монастыри в Великом Новгороде. И фото мое на подъемнике в Чимбулаке на фоне куполов монастырей у меня есть.

Но как на цифровике наложить два изображения я никогда не смогу понять. Если это только не супер-пупер аппарат за невменяемые деньги, который имеет такую техническую возможность.

Guide · 31/08/14

PavelK,

опять отнюдь!
Аппарат обычно подаёт звуковой/световой сигнал о задержке снимка, к окончанию задержки сигнал ускоряется, раздаётся щелчок - затвор открыт(если механический), НО, если выдержка длинна, то часто щелчок открытия затвора воспринимается непрофессионалом, как сам факт состоявшегося снимка. Ну, а если механики нет, то ващще просто: чел дождался окончания сигнала задержки, посидел в кадре - вроде всё, спрыгнул с пенька и пошёл к ф/а. Спрыгнул с пня он вправо от себя, а на снимке нет места, да и двигался он быстро, поэтому смаза нет.
Нужно предложить его „расколдовать за литруху, а то щястя нибудет”©, вместе выпьете и по ходу употребления раскрыть секрет фокуса.

PavelK · 31/08/14

Biggi55 написал(а):
Но как на цифровике наложить два изображения я не когда не смогу понять.

Вот и я в ступоре! С аналоговыми можно запросто - простой Сменой-8 хоть 35 кадров на один 1-й наложить

--- Добор поста---

Guide написал(а):
чел дождадся окончания сигнала задержки, посидел в кадре - вроде всё, спрыгнул с пенька и пошёл к ф/а. Спрыгнул с пня он вправо от себя

Я при сем присутствовал. Он стоял поставив левую ногу на пень и немного пригнувшись. После щелчка пошел прямо к камере. Жаль сразу не посмотрели, можно было бы дубль сделать проверочный, но некогда было.

Biggi55 · 31/08/14

Надо Даниила спросить, который ConiferHunter

Он ГУРУ, может объяснит.

Мих-Мих · 31/08/14

PavelK написал(а):
Наверно так и рождаются истории о привидениях

Именно, но вот что настораживает :ad:

:

1. Стерт EXIV, а значит фото "перегонялось" :ad:

2. Свет см. поз.1 не однороден, а значит источник освещения объекта (человек) и фона (лес) разные.
3. И наконец поз.2. Правая нога человека стоит на земле, а вот ветки и трава, под весом человека не примяты :ag:

.

Есть ещё несколько аспектов.

Так что.... выводы делайте сами.

Автору. Если хотите получит ответ на вопрос:

PavelK написал(а):
Но как он прозрачным то вышел? У кого какие версии?

Выложите ОРИГИНАЛ ПОЛНОРАЗМЕРА, на любой хостинг (файлообиенник), только открытый, мы скачаем и "пристально" посмотрим :ad:

Guide · 31/08/14

PavelK,

заставляете больного глазами человека на фото таращиться! :ag:

В любом случае, если не было наложения двух экспозиций на один кадр, то остаётся одно предположение: в течение одной экспозиции произошли три последовательных кадра - чел стоит неподвижно долго, чел в кадре движется быстро, чел отсутствует в кадре. Если чел шёл прямо к ф/а, то, приблизившись к ф/а, он всё равно вышел из кадра. На карточке видно в районе правой ноги размытость шириной в три ноги и высотой во весь кадр примерно, это смазанное изображение идущего к ф/а чела.

PavelK · 31/08/14

Мих-Мих написал(а):
Свет см. поз.1 не однороден, а значит источник освещения объекта (человек) и фона (лес) разные.

Выложите ОРИГИНАЛ ПОЛНОРАЗМЕРА

Кидайте адрес своей эл/почты и смотрите. Я не против, мне то больше всех интересно.
А свет на поз.1 вверху рука, внизу нога

Molot · 31/08/14

самый обычный глюк если это плёночный аппарат то не перемотало плёнку и кадр на кадр наложился,

PavelK · 31/08/14

Molot написал(а):
если это плёночный аппарат

Ну откуда у Панасоника пленочные камеры?

--- Добор поста---

Мих-Мих написал(а):
"пристально" посмотрим

Ну вот слился куда то. Где адрес?

Иваныч Спб · 31/08/14

Guide написал(а):
диафрагма оказалась слишком мала.

Голосую за вариант Guide.