• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Живучесть ружей

  • Автор темы Автор темы arhont13
  • Дата начала Дата начала
Автор темы

arhont13

Участник
С нами с
12/01/10
Постов
705
Оценка
121
Живу в:
навашино
Для знакомых
юрий
Охочусь с
2000
Оружие
иж54 иж49 тоз 63
Собака(ки)
теперь г/ш фоксиха.
интересная получается вещь, легенда советского охотничьего оружия, кондовый и такой модный сейчас иж 54, оказывается имеет меньшую паспортную живучесть, чем хрупкий тоз 34.
 
arhont13, а что в ружье ломается? ну мелкие детали типа бойка или пружины,легко заменяются.А ратрелять ствол ?
 
был у меня тоз34, покупал новым в магазине в2002, ни разу не подвёл, стволы отличные, состояние ружья на отлично, сделал я из него может быть 1000 , а может 1500 выстрелов, появился весьма ощутимый шат стволов.
 
Да, устранить шат на этом ружь, ещё та проблема... Установка прокладки, под пластину лба колодки, по-моему ни чего существенного не даст. Сам не делал, но видел... По этому шат устранял, весьма варварским способом, маленьким молоточком по крюку, со стороны захода запорной планки. Появлялся расклёп, который определённое время сдерживал шат.
 
появился весьма ощутимый шат стволов
Юрий, что Вы подразумеваете под этим? Распаялись стволы? Механизм запирания(система запирания) у ТОЗ-34 очень надёжная( рамка Perdey и подствольный паз). Если шат появился общий , вместе с колодкой , с закрытыми стволами? , то это легко выбирается винтом под предохранительной скобой спусковых крюков. Подтягивать нужно осторожно, не усердствовать - может лопнуть шейка приклада.

маленьким молоточком по крюку
Володя, где ты видел крюк у ТОЗ-34?
 
Sonic,
Володя, где ты видел крюк у ТОЗ-34?
Саш, ну ты же понял о чём я, и это главное:ad:
Механизм запирания(система запирания) у ТОЗ-34 очень надёжная( рамка Perdey и подствольный паз).
Это как память бывает, хорошая, но не долгая...:ag:
Если шат появился общий , вместе с колодкой , с закрытыми стволами? , то это легко выбирается винтом под предохранительной скобой спусковых крюков.
Легко?:cc: Я бы так не сказал... При сильной затяжке, винт выходит к районе предохранителя, и не даёт ему двигаться. Приходиться, регулировать его выход, подкладыванием под головку винта, ЧЕГО ЛИБО, т.к. простую шайбу туда не поставишь. И даже если, закрутишь всё очень крепко, после нескольких выходов, всё повторяется...
 
иж 54, оказывается имеет меньшую паспортную живучесть, чем хрупкий тоз 34.
А стреляет втрое больше без единой поломки, потому и легендарен ;) А 34-ку так и не соизволили до ума довести за весь период производства.
 
ну ты же понял о чём я
Если бы понял - не спрашивал бы.
Если ты говоришь о запорной планке,которая приводится в движение поворотом запорного ключа, то её нужно менять ОДНОЗНАЧНО(она не ремонтируется). Наклёпом ты уплотняешь материал этой планки , и после этого наклёпа, возможно .начнёт истираться паз в блоке стволов, а это уже ремонту не подлежит, или он будет сопоставим, по цене, с новым. Планку нужно делать из материала меньшей твёрдости,чем твёрдость паза - это понятно.

При сильной затяжке, винт выходит к районе предохранителя
В таком случае нужно менять буковый приклад на новый, ореховый. А подтягивание винта не может быть бесконечным.
Щадить нужно ТОЗ-34.... В нём - вся нагрузка от отдачи на этот, один единственный, стяжной винт.
 
Юрий, что Вы подразумеваете под этим? Распаялись стволы? Механизм запирания(система запирания) у ТОЗ-34 очень надёжная( рамка Perdey и подствольный паз)
а мне кажется . что система запирания у 34, более хрупкая по сравнению с иж54, а шат я устранил путем подкладки под переднюю пластину, а после этого продал ружбай, теперь ищу иж 54.
 
Sonic,
паз в блоке стволов
Вот именно по краю его я и "тюк-тюк"... Как говориться-дёшево, и сердито. Просто не хотелось заниматься всякими сомнительными заморочками. Это не совет, и не рекомендация...
В таком случае нужно менять буковый приклад на новый
А замена ложа, решит проблему, но опять же, не на долго (был опыт). Как правельно сказал Павел, ружьё не доработано.
 
что система запирания у 34, более хрупкая по сравнению с иж54
Мое глупое мнение у вертикалки в силу расположения стволов слегка лучше с появлением шата. А у 34 еще и стволы занижены относительно "крюка" (в отличии от ИЖ27 например). Ну и по исполнению, увы более свежие ружья из СССР (ТОЗ34 и ИЖ27) не особо отличались подгонкой. У меня в 27 без цевья слабый шат был практически с рождения. Боковой. На ТОЗ-БМ 1956 шет даже и намека на него. Правда ТОЗ штучник... Посему и сдал Ижа заменил на МЦ что бы по тарелочкам спокойно пострелять не задумываясь о том сколько раз стрельнул :)
 
Живучесть ружья зависит от его конструкции, качества выделки и использованных материалов.
Конечно при сравнении надо задавать РАВНЫЕ условия.
Нельзя мерить "живучесть" годами эксплуатации или даже колличеством выстрелов. Потому что одно ружье лежит дома и работает пару раз в год на титульных охотах, со вторым охотятся круглый год, а из третьего вообще по тарелкам постреливают!
Да и стрельба бывает разными патронами и разная по интенсивности. Ружье из которго стреляют сто раз в день практически подряд, изнашивается больше чем то из которого стреляют те же сто раз в день, но со значительными перерывами, дающими возможность ему остыть например.
Поэтому как правило разговоры о перймуществах одного ружья перед другим в плане живучести - не совсем корректны.
 
Поэтому как правило разговоры о перймуществах одного ружья перед другим в плане живучести - не совсем корректны.
Это верно, просто есть определенная статистика по ряду моделей, в основном отечественных, кои в силу известных причин, были в ходу у различных категорий стрелков-соотечественников на протяжении многих лет. Отсюда и общие выводы.
 
Вот интересно, ТОЗ-34 получило медаль, кажется Лейпциге, только за внешние данные и конструктивные решения. Или за ТТХ тоже.
 
PavelK,
не могли понять, как его разобрать
Это точно...:ab: Родственник, такое купил, 70х годов. Вот мы первое время намучились...:cc:

--- Добор поста---

Sonic,
за оригинальность решения
Пожалуй, действительно, только за это...
 
Средний охотник в год делает выстрелов 250. Многие гораздо меньше.

За 30 лет пользования получится 7500. Такой настрел должно выдерживать ЛЮБОЕ ружье. Современные импортные образцы и в 3-4 раза больше выдержат.

И что легендарного в 54-м? Никогда не понимал и не понимаю. Тяжеленное, всегда было дорогим. Где плюсы то?

58-й гораздо практичнее. Легче, дешевле, по функционалу не уступает 54-му.

Никогда не хотел охотиться с 54-м. Нет в нем привлекательности лично для меня.
 
Назад
Сверху Снизу