Ребята помогите оценить, опознать ружье

[mixa77]

новая порция фото

 

[mixa77]

поближе

 

[Biggi55]

Так все же написано Пирло и Фресар. Льеж. Бельгия. Из той же конюшни, что и мое выше показано. Только у вас исполнение гораздо богаче.

Я свое отношу приблизительно к 1895 году. По клеймам примерно так получается.

 

[Grey78]

Ружье красивое.. Но честно говоря я даже дымным с уменьшенной навеской постремался из него стрелять.. Коли даже с наружи такие раковины.

 

[пепс68]

Александр Вадимович какие сужения на твоем? охотишся с ним?

 

[Biggi55]

пепс68,

Олег, уже не охочусь. Опасаюсь уже. Ружье старенькое, наверняка уже дефекты есть по пайкам, да и дамаск не вечен по прочности. Последний раз стрелял из него лет 25 назад, обычным покупным патроном. Был очень доволен.

Стволы цилиндр - 0,6. Очень легкое, вес 2740.

 

[mixa77]

Спасибо за ответы. По мат. ценности сориентируете?


Александр Вадимович на следующей неделе в Сосновке можем пострелять? Не из него конечно

 

[Biggi55]

По мат. ценности сориентируете?

Не видя ружья сделать это никак не получится.

на следующей неделе в Сосновке можем пострелять?

Можем. Звоните, договоримся о дне и времени. Тел. в подписи.

 

[Petrof]

Да богато украшено - очень симпотичное ружьё.

 

[Beobachter]

Да богато украшено - очень симпотичное ружьё.

А где на этих фото вы видите ружьё?
Я на этих фото вижу ложу с колодкой и их фрагменты. Стволы и их фрагменты.
Причём на колодке чётко виден номер ружья и и клеймо производителя в виде букв LD под короной, которое мне кажется смутно знакомым. Точно вспомнить не смог. Уж не Демулин ли это Ламберт?
А вот на подушках стволов не могу разобрать ни номера, ни испытательных клейм. И производитель на прицельной планке значится совсем другой.
Подозреваю, что ружьё когда то (вероятно в суровые послевоенные годы дефицита и дороговизны охотничьих ружей) собрано из двух, и подушки стволов пострадали как раз во время подгонки стволов к колодке. На одном из фото хорошо видно, как по "колхозному" выполнена эта операция.



Вероятно шат у того ружья был уже сразу после "подгонки".

 

[mixa77]

Beobachter, мне нравиться ваше мнение. Щель эта меня то же смутила

 

[mixa77]

взял в руки - выпускать не хочеться

 

[Утёнок]

Приветствую охотников.

Льеж. Бельгия. Из той же конюшни, что и мое выше показано.

Во, точно.
Я просто "слишком обогащённую букву вязью" букву "L" за немецкую "Н"(Ха) или английскую ЕЙЧ принял.

Ну ружьё не чисто дамаск конечно, а как смеси тех времён называются - не знаю.

 

[Beobachter]

Думаю, что это дамаск, правда немного менее кудрявый, чем на стволах ружья Александра Вадимовича.

Просто когда то стволы поворонили (наверное опять же по незнанию) как обычные стальные, чем и скрыли рисунок материала. На потёртой казённой части стволов вблизи колодки он всё таки проявился.

 

[Petrof]

мне всё равно художественное оформление нравиться.. своё что ль покрыть золотом

 

[Biggi55]

Просто когда то стволы поворонили (наверное опять же по незнанию) как обычные стальные, чем и скрыли рисунок материала. На потёртой казённой части стволов вблизи колодки он всё таки проявился.

Геннадьевич, а вот похоже эта твоя версия объясняет все. И правда похоже, что стволы воронили и обтерлись они кое-где.

Сережа, респект!

--- Добор поста---

своё что ль покрыть золотом

Лучше матом покрыть. Хлестче бить будет!

 

[Beobachter]

Случайно снова зашёл в эту тему и нашёл таки номер на стволах

Он конечно не имеет ничего общего с номером на колодке, цевье и скобе.

А ещё на фото подушек ствола кроме неразборчивых остатков бельгийских клейм видны следы ремонта ствольного блока в виде грубой подпайки крюков к стволам кажется латунью.


Всё это ещё раз подтверждает моё изложенное выше предположение о том, что ружьё не квалифицировано собрано из двух.
В первые послевоенные годы, когда охотники из глубинки из-за дефицита и дороговизны боеприпасов стреляли адскими смесями винтовочного пороха со спичечными головками или перекрученными через мясорубку артиллерийскими "макаронами" было множество случаев разрывов ружей. Вот порвали на одном ружье стволы, на втором треснула колодка и стволы слегка отошли от крюков. Ну подпаяли крюки и и прилепили их кое как на другую колодку. Вот и получилось "ружжо" подобное тому, о котором писал Остап Вишня.

— Какой фабрики? Не разберу я, что тут написано.
— Да я и сам не знаю. Говорил мне один тут мастер, что стволы Голланд-голланд, ложа Лебо, а магазинная часть наша, тульская. Ну, а уж бьет так, что и не говорите.
Вы спокойно замечаете:— Мне нравится. Симпатичное какое-то оно. Должно быть, хорошо бьет.
Хозяин ружжа будет очень доволен вашей «рецензией» на его ружжо.Потом вас обязательно будут спрашивать про то ружжо другие охотники:
— Видели ружжо у Н.?
— Видел! А вы видели?
— Видел.
— Ну и как? — теперь вы уже спрашиваете.
— По-моему, бревно!
— И по-моему, бревно!

Полностью рассказ здесь http://piterhunt.ru/pages/literatura/vishnya/rujjo.htm

 

[Roland]

Для экземпляра на стену - самое оно. Да и ценность имеет. Будет что оставить потомкам
Стрелять с такого - глупость перемешанная с неоправданным риском.

 

[Иван Иванович]

Помоему ружьё такое у меня есть.смотреть надо клейма. но стволы простые не домаские