• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Скорость реакции животного зависит от его размера.

  • Автор темы Автор темы SergBoroda
  • Дата начала Дата начала
Автор темы

SergBoroda

Завсегдатай
С нами с
19/10/09
Постов
6 630
Оценка
1 072
Живу в:
я - везде.
Для знакомых
дикари звали Шивой
Оружие
вооруженный аж звиздец какой...
Собака(ки)
Настоящая Собака
Интерсное открытие.

http://www.gazeta.ru/science/2013/09/18_a_5658549.shtml

Ученые выяснили, почему собаки не реагируют на телевизор и как мухам удается уворачиваться от газеты. Все дело — в частоте восприятия мира.

Исследование, проведенное в главном университете Ирландии — дублинском Тринити Колледже, привело ученых к выводу, что разные животные воспринимают время по-разному, и скорость этого восприятия в первую очередь зависит от размера животного. Это революционное заявление они сделали в статье, опубликованной в последнем номере журнала Animal Behavior.
Собственно, скорость восприятия времени различными живыми организмами изучается уже давно, просто до сих пор никто связывал ее с их размером. Теперь, когда эта связь установлена, она, как и все гениальное, кажется простой и очевидной. Действительно, у мелкого животного метаболизм быстрее, чем у крупного, и оно с большей частотой может воспринимать мир.


Существует такой параметр — критическая частота слияния мельканий (КЧСМ). Когда мы видим мерцание света с частотой ниже КЧСМ, мы видим их как вспышки. Но когда частота выше критической, вспышки сливаются, и мы видим ровный свет. Именно эта частота определяет для нас скорость восприятия времени.
Чем меньше животное, тем для него медленнее движения окружающего мира.
Чтобы подтвердить связь между размером и восприятием времени, ирландские исследователи вместе со своими шотландскими коллегами из университетов Эдинбурга и Сент-Эндрюса изучили КЧСМ у более чем тридцати видов. Выяснилось, что у собак КЧСМ в два раза выше, чем у людей, поэтому они не интересуются телевизором: вместо движущихся картин они на его экране видят беспорядочное мелькание.
У мух критическая частота в 6,8 раза выше человеческой, мир для них движется в четыре раза медленнее, чем для нас, поэтому они с легкостью избегают удара газетой.
«Это накладывает и дополнительные требования к мозгу, — говорит один из участников исследования профессор Грэм Ракстон из Университета Сент-Эндрюса. — Если глаз насекомого воспринимает больше сигналов в секунду, чем человеческий глаз, то и мозг должен успевать обрабатывать все эти сигналы. Муха, конечно, не великий мыслитель, но она очень быстро может принимать правильные решения».


У крупных животных КЧСМ ниже, чем у людей. Так, у кожистой морской черепахи, чудища, вес которого доходит чуть ли не до тонны, она ниже в 2,7 раза — мир для нее слишком быстр. Черноносая серая акула имеет типичные акульи размеры и тоже видит мир более быстрым, ее КЧСМ в 2,2 раза ниже человеческой.
Но поскольку эта критическая частота определяется не только размером, но и многими другими факторами, зависимость от размера — не прямая. Кошки, например, как правило, по размеру меньше собак, но восприятие времени у них почти человеческое, их КЧСМ всего в 1,4 раза превышает человеческую.
Есть в животном мире и исключения. Так, тигровый жук (или жук-скакун), известный своей способностью быстро бегать,
имеет очень маленькую частоту восприятия, поэтому во время бега он слепнет и вынужден постоянно останавливаться, чтобы понять, куда это он попал.


Другое странное существо — рыба-меч. В обычном состоянии ее глаз воспринимает в пять раз меньше зрительной информации, чем глаз человека, однако в момент охоты все меняется — она словно «разогревает» свои глаза, и ее КЧСМ становится почти человеческим.
Люди тоже не могут похвастаться одинаковым восприятием времени, мы тоже видим мир немножко по-разному. Во-первых, здесь работает правило размера: маленький ребенок получает больше зрительной информации, чем взрослый человек, мир для него медленнее. Во-вторых, КЧСМ меняется у нас с возрастом, у пожилых она ниже, чем у молодых взрослых людей.
И, наконец, люди тоже могут, подобно рыбе-мечу, хотя и не в таких масштабах, «разогревать» свои глаза, когда того требует быстро меняющаяся обстановка: например, утверждают ученые, это происходит с футбольными или хоккейными вратарями и с гонщиками «Формулы-1». Так что фантастическое описание драки Максима Камерера в «Обитаемом острове» братьев Стругацких, когда он пользуется специальной техникой «ускорения», или сцена из «Матрицы», где Киану Ривз уворачивается от пуль, — вовсе не такая уж и фантастика.
«Наша способность обрабатывать зрительную информацию, — утверждает другой участник исследования, профессор Эндрю Джексон из Тринити Колледжа, — ограничивается быстро меняющимися условиями, возникающими при вождении машины или самолета. Если нам понадобится ориентироваться в более быстром мире, то придется прибегнуть к помощи компьютера или расширять возможности нашего зрения с помощью специальных лекарств или имплантатов».


--- Добор поста---

Лось, получается, не видит вскидку охотника?
Т.е. ему заметнее плавные движения, чем резкие.
 
Т.е. ему заметнее плавные движения, чем резкие.
Неподвижное его малоинтересует..:)
Тема интересная ВООБЩЕ, но так как предлагает ссылка просто чьето ИМХО...
Серьезные исследования нервной деятельности животных и скорости их реакций , восприятия окружающего мира - много сложнее и вряд ли их можно раскрыть в одной теме, очень много информации...
Не считаю возможным раскрыть тему кратко, прямо здесь. ИМХО.

Скорость реакции мухи в 200 раз быстрее человечкской....:)
Реакция зависит от длины цепи передачи, т.к. возбуждение нервных узлов идет последовательно, отнюдь не со скоростью света, как в КОМПЕ.От рецепторов глаза мухи по нерву до ""мозгов" -доли миллиметра!
Тема " по себе", для поговорить в общих чертах ИМХО, что бывает иногда оч. интересно! :)
 
но так как предлагает ссылка просто чьето ИМХО...
я попробую найти первоисточники:
Исследование, проведенное в главном университете Ирландии — дублинском Тринити Колледже
опубликованной в последнем номере журнала Animal Behavior.
 
У меня мухи не уворачиваюся.
 
Да, интересная статья. Журнал, кстати, ведущий в мире по поведенческим работам, не мурзилка)
 
Сергей, увы, но целиком такие статьи никто не переводит. Издание научное и априори считается, что кто в этой сфере работает, английский на уровне "со словарём" должен знать.
Да и на самом деле сама суть статьи вполне адекватно в первом посте отражена.
 
в этой сфере работает, английский на уровне "со словарём"
вот-вот. Тест не очень просто читаем. В общих чертах, к сожалению. Но графика пояснена в принципе более-менее, разобрал.
Может быть появятся какие-то статьи наших исследователей, в ответ. Буду послеживать, интересно.
 
Назад
Сверху Снизу