Что за кулик?

BSV · 03/08/13

Сегодня, на охоте собачка отработала куличка, вот только что за куличек не знаю.
Обычно не стреляю, по не опознанным, но вот взлетел он на солнце ...
и вот итог...

Согрешил, вопрос на сколько?

Троша · 03/08/13

Может этот? http://www.rgo.ru/birds/pepelnyj-ulit/

Ромарио · 03/08/13

Турухтан.

Зверобой · 06/08/13

Черныш или фифи.
Судя по цвету лапок, скорее фифи - http://www.zooeco.com/0-dom/0-dom-pt5-2563.html

бики · 19/11/15

Больше всего похож на пепельного улита. Последнее десятилетие часто стал встречатся на зимовках в Зап. Европе.

Поняга · 17/12/15

Это Большой улит (речной улит).

Фагот · 17/12/15

Поняга,

Верно, это большой улит. Определяющий признак - едва заметный изгиб клюва вверх.

ayno · 18/12/15

BSV написал(а):
Согрешил, вопрос на сколько?

не на много согрешил)) Или даже вообще не согрешил.

бики · 18/12/15

Фагот написал(а):
Верно, это большой улит. Определяющий признак - едва заметный изгиб клюва вверх.

Да вроде изгиб не просматривается. Но то, что ултит - это бесспорно.

Дорофеич · 18/12/15

бики, Игорь прав - это большой улит.

бики · 18/12/15

Дорофеич написал(а):
бики, Игорь прав - это большой улит.

Согласен. Большой улит, но с пепельным окрасом. :ab:

Дорофеич · 18/12/15

бики, обратите внимание на струйчатый рисунок, "тельняшку" у СПУ. Там ещё есть масса тонкостей, но это то, что бросается в глаза сразу.

Фагот · 18/12/15

бики написал(а):
Да вроде изгиб не просматривается.

ОН ОЧЕНЬ "ЕДВА ЗАМЕТНЫЙ". Но для людей, которые ставили перед собой цель - разобраться- очевидный.

Вот моего производства тот вид, что был грохнут топикстартером.

[/URL]Улит большой by Igor Teslenko, on Flickr[/IMG]

[/URL]Улит большой1 by Igor Teslenko, on Flickr[/IMG]

бики · 18/12/15

Снимки просто чудо ! На них действительно большой улит. Даже загиб клюва чётко просматривается. Увы, к нашему случаю это отношения не имеет.
То, что нет "тельняшки", так осенью у пепельных их и быть не должно. Она пресутствует только в период размножения.

Поняга · 18/12/15

Пора звать орнитологов...

ПОСМОТРЕЛ ЖЖ...теперь понял, что это профессинальное мнение.

Фагот · 18/12/15

Поняга, а тебе мало орнитологов? Они здесь пртсутсвуют. Или ты собрался звать милицию, видя милицию?

))

--- Добор поста---

бики, не-не, убиенный- это такой же большой улит. У меня есть даже снимок в той же позе, ошибки быть не может

бики · 18/12/15

Да я давно согласен. Просто, кому тема интересна, лишний раз в справочник глянул. Уверен, что лишь единицы знали о существовании такого вида улита, как пепельный.

ayno · 18/12/15

бики написал(а):
о существовании такого вида улита, как пепельный.

Тем более, что ему неоткуда взяться в ЛО.
Я о нем с детства слышу, а увидел лишь в этом году, на Камчатке)).

Вопрос у ТС был конкретный - сильно ли согрешил?
Предлагаю вынести вердикт общественности )).

Поняга · 18/12/15

Не виновен! ))

Охотничий вид. Входит в перечень болотно луговой дичи.

бики · 19/12/15

На Камчетке Вы видели американского пепельного. Этому верно, делать у нас нечего. Мы обсуждаем другой вид, сибирского пепельного. Это кулик последнии 10 лет неоднократно был замечен орнитологами Скандинавии и Дании. Теоретически мог стать объектом добычи.

За вопрос - согрешил ли ? Однозначно - нет. Такие, непреднамеренно добытые, никак грехом считатся не могут. Такие оплошности были и будут вечно и от этого мы никуда не денемся.