Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
И как часто, интересно, придётся доказывать, что ношение - это не транспортировка?
Поживём - увидим. Хорошо бы, чтобы эти поправки вообще не приняли. Лучше бы прописали чёткий механизм проверки, состоит ли человек на учёте в диспансерах.
я и говорю, надо ждать окончательной редакции
Невозможно. Точнее не имеет смысла.
Смысл как раз большой. Сейчас в частной клинике вполне можно получить справку 046-1 и никто проверять, состоит ли человек на учёте, не будет. А это очень важный момент.
Знать бы ещё - от чего нас депутаты хотят защитить? Есть у нас статистика по психам с легальным оружием?
Нас ли они защищают подобными законопроектами?
только по ментам пока... но смотришь по телеку накопают статистики сколько угодно. Вон сколько пьяных аварий под принятие закона об ужесточении.. как будто их ранее не было. Найдется алкаш с ружьем, который перебьет товарищей и понеслась...
Если бы Вы сами и честно получали справку в ПНД, Вы бы знали, что ПНД не дает справок "на учете не состоит". ПНД другие справки выдает.
Я был в своём ПНД. Но нигде не написано, что обследование врачом-психиатром, ровно как и врачом-психиатром-наркологом, необходимо проходить по месту жительства. Это и ни к чему. Не надо привязывать человека при получении справки к конкретному медицинскому учреждению, дабы не было почвы для злоупотреблений. А вот состоит на учёте или нет, проверять обязательно надо.
Так разработайте процедуру и предложите её Яровой
Да разве докричишься до Яровой этой? Процедура проста. Либо запрос делают разрешители, либо в диспансерах должны выдаваться справки установленной формы, которые необходимо сдавать в ОЛРР. Тут и в законах-то менять ничего не надо, по-моему. Записано ведь, что нельзя выдавать лицензии состоящим на учёте. Только закон на практике не выполняется у нас, как всегда.
Вам хочется за лишними справками таскаться? Итак по новой начинают закручивать гайки законопослушным владельцам оружия. В 1985 г., при получении разрешения на приобретение гладкоствола, у нас требовали комсомольскую характеристику, характеристику с места работы и справку от жены, что она не против оружия в доме.:agg:
помню такой дурдом!))) меня, правда, уже не коснулось, но как мужики матерились- помню))))
Мне хочется, чтобы порядка больше было. И там, где можно, отсеять неадекватов уже на начальном этапе, а не когда какой-нибудь псих кого-то пристрелит. После такого как раз случая и начался очередной виток законодательных "инициатив". И, если верить СМИ, печально прославившийся прошлой осенью стрелок состоял на учёте. Вот если всех в гос. клиники отправят, как хотят сейчас в думе, да ещё с обязательным освидетельствованием по месту жительства, вот тогда мало не покажется!
ПЕсатели.
Вот как раз, что б мне мало не показалось, и не хочется.
В новом законопроекте, понятие "ношение оружия - юридически значимое действие, связанное с перемещением оружия без использования транспортных средств в руках (на теле) человека либо иным способом, самостоятельно осуществляемым человеком с оружием в кобуре, чехле, футляре, иной упаковке (без упаковки) на ремне или (в) одежде, в том числе при нахождении человека с оружием в транспортном средстве, а равно переноска в сумке, портфеле или других предметах..." Цитата дословно (в том числе и по знакам препинания) с "охотники.ру" (охотничьи издания Павла Гусева) из темы " Проект о внесении изменений в законодательные акты РФ в связи с совершенствованием оборота оружия".
Александр, проверяйте пожалуйста на подлинность те ссылки, которые приводите.
Так понимаю, по правилам форума мне запрещено давать прямые ссылки. А приведённая мной выше цитата взята из фотокопии законопроекта, размещённого на "охотники.ру", раздел "нарезное оружие", тема "Проект о внесении изменений в законодательные акты РФ в связи с совершенствованием оборота оружия".
Вы не правильно поняли. Не читаете мое сообщение полностью. Я посмотрел текст на который Вы ссылаетесь. Он не выносился на рассмотрение Гос.думой.
