Полеты на финале были конечно ЖЕСТЬ , но на то они и супер финалисты! Мне кажется им даже интересно было стрелять ТАКОЕ, а не обычные полеты. Все были в равных условиях... Это действительно был СУПЕР ФИНАЛ!!! Чего шумят уже два дня?..
Конечно же....не соглашусь.Полеты на финале должны быть сложными и разнообразными,но не рассчитанными на случайно попадание.С таким расчетом,чтобы смотреть было интересно зрителям.а стрелки могли проявить максимум своего мастерства.Просто натянуть и развернуть в поле четвертичные мишени ума большого не нужно,но действительно такие полеты требуют сильных чоков как минимум.Аналогично далекая,практически на один выстрел боковая слева направо.
Секущая с вообще скорее из области курьеза. Дальний лупер единственно корректный.
В результате ,часть стрелков провалились попав половину из предложенной программы.а выиграл(заслуженно )Аял, но в немалой степени благодаря тому.что стрелял из правильного для данных полетов ружья.В результате ни зрелища, ни блеска мастерства финалистов зрители не увидели.а сами финалисты испытали глубочайшее разочарование на грани незаслуженного унижения.
.Ну не привыкли они попадать по 10.12,15 или 16 мишеней из 25.Впрочем можно было отнести полеты еще на большее расстояние или пустить все ребром на расстоянии 60 метров.тогда было бы еще хуже и финалисты и такого результата не показали бы
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
Поэтому я поставил бы за полеты по программе не больше 4-,а за полеты в финале 3-,а если объективно-то 2.Но это мое ИМХО или совет если хотите.
Тем не менее праздник был.состоялся и все эти обсуждения,в тч критика, нужны скорее на будущее,чем для подведения итого турнира.дРУГОЕ ДЕЛО ЧТО КРИТИКА ДОЛЖНА БЫТЬ КОНСТРУКТИВНОЙ И НАПРАВЛЕННОЙ НА ТО,ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ТУРНИР ЛУЧШЕ.А НЕ ДЛЯ ТОГО.ЧТОБЫ ОПОРОЧИТЬ СОРЕВНОВАНИЕ.ОРГАНИЗАТОРОВ И КЛУБ ИХ ПРОВОДИВШИЙ.