Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Чем мешал на току тебе монопод?
В смысле? Метаданные из экзифа?
Витя, сильно ток захламлён. Нереально подойти с разложенным штативом, поставленной камере+телевиком хоть и не большими. А если раскладывать монопод, кода уже подойдёшь, то велика вероятность, что мошник срисует или услышит манипуляции. И ведь делать то это надо по-светолому… Ну или просто опыта фотоохоты мне не хватает.
К вечеру созвонимся!
Не Виталь. Я для примера, уж прости, отметил первые три фото цифирями. Но я поставил цифири на одной строке со ссылкой на фото. Потому они внизу. А если надо подписывать, тогда нужно отдельным абзацем делать. Я чисто для примера. Хотя бы подписать цифирями. А то есть вопросы и проще и правильнее задать их по цифирям. А выкладка EXIF - это хороший тон фотографа. Кто прячет, у того точно комплексы (не про нас). Тем более для профи это не очень познавательно, но дает полную картину сьемки. Что конечно сильнее погружает в атмосферу сессии. А начинающему позволяет учиться.
С разложенным не надо. Но тут Вадим (LOS) нам в помощь. Он уже профи в этом деле. Я со штативом только статику фотографирую. Вот сегодня в 10 пойду ночную сьемку делать
Я совсем не против, пусть будут пронумерованы. Только по-другому. Иначе у меня рабочий браузер не редактирует и вообще жутку глючит – ниже ссылкии тега, после ссылки и тега редактирует. И тогда заодно ещё пару фот добавил (4, 5).
По разным причинам метаданные убирают. Иногда стирают (профессионалы чаще) именно информацию как и чем фото обрабатывалось, чтобы другие не повторили. Но обычно экзиф удаляют для уменьшения веса фотографии для инета.
Вадим вообще молодец: стреляет, фотографирует и видео ещё снимает
Виталий ты просто художник - охотничий фотограф! Фотики - чудо! Чувствовать климат!
Ну вот! Совсем по другому.
Я имею ввиду только выдержка, диафрагма, исо и ФР. Остальное понятно что дело личное.
Вот это совершенно точно. Либо охотиться с ружьем, либо с фоторужьем. По другому думаю что ни как.
Вот потому у тебя многие фото и потеряли в резкости. Причем совершенно не обосновано!
Специально. Когда рав в джипег перегонял, хотел у №10 убрать лишнюю желтизну. Там совсем такая торфяная вода и снег грязный. Посмотрел какие-то "холодные" готовые пресеты, ну один понравился. Им и затонировал. Фотошоп ЛР3. Переборщил, конечно, на деревьях вышла патина китайской бронзы эпохи Мин))). Но ладно, пусть так останется. Учусь на ошибках)))
А какие именно?
Вторая и третья с моей точки зрения и еще есть. Надо EXIF смотреть. Но я не думаю что там выдержка 1/4000.
Вот я из за деревьев то и заметил. Ты их в ужос какой то превратил. Нефтяная платформа что ли рядом опрокинулась
Вторая и третья нормальные по резкости и прорисовки. Выдержка 1/320 и 1/800 исо200 ф8 18мм. Может быть, я их неправильно зажал потом в ФШ ЦС5 для инета. Или здесь на Питерханте так конвертировались - все фото выложены из галереи в тегах. Хотя я их вполне нормально на форуме вижу.
Сейчас я бы так конечно не тонировал. А если и тонировал бы тем готовым пресетом, то подровнял уровни вручную. Ну, что сделано, то сделано))) Беру на заметку.
Так сначала пофотал, а потом приложился
На ветках который, с точки зрения фото не очень получился. Лучше бы ты его приговорил на котлеты Может кстати так отображается этот размер. Потому мне не резко.
Интересно, есть грань, когда нужно стрелять или надо пытаться сделать снимок...
Вить, да всё как обычно – дело в приоритетах, желаниях, целях, задачах и просто интересах. Имхо.
А глухарь все же был, путь и на фото, НО был!!!:yelclap:
Спасибо! Был, но не очень то. Через год попробую пытать удачу опять…
