Прицельная сетка EBR-1 MRAD и EBR-1 MOA

[SKALVA]

Что кто может про них сказать? Интересно все!

 

[Мих-Мих]

Иван, что сказать, сетки такие прицельные .

Их подробное описания в файлах:

Посмотреть вложение МОА.pdf
Посмотреть вложение MRAD.pdf

 

[SKALVA]

Понятно, что не рыболовные! Зайдем с другой стороны: какая будет удобнее в России и почему? Чисто личное мнение хотелось бы услышать.

 

[Мих-Мих]

Чисто личное мнение хотелось бы услышать.

Лично мне в МОА всегда проще, легче пересчитывать. ИМХО : дело привычки.

 

[SKALVA]

Последний вопрос. Обьясните на пальцах фразу: "В моделях FFL сетка располагается в первой фокальной плоскости, что обеспечивает пропорциональное изменение размера сетки с изменением кратности увеличения".
Чем это хорошо?

 

[Мих-Мих]

Чем это хорошо?

Тем что при любой кратности значения размеров сетки неизменны, т.е. расстояние между рисками постоянно. В противном случае пересчитывается на коэф. кратности.

Короче легче высчитывать размер цели.

 

[Leshii]

т.е. расстояние между рисками постоянно

Михаил, наверное не расстояние между рисками,(раз сетка меняет размеры, то и расстояние между рисками меняется), а угловые величины между ними? т.е. можно пристреляться по рискам на разные дистанции и при изменении кратности пристрелка не собьётся...

 

[Мих-Мих]

Сергей, согласен, что выразился слегка "коряво". Под

значения размеров сетки неизменны

естественно имел ввиду цену деления.

 

[Dmitry70]

Безусловно в MRAD сетка удобнее, если вы используете ее для измерения дальности.
Мы живем в Европе, и измеряем расстояния в метрах. Если сетка в МОА расстояние до цели определяем по известной формуле:

Т.е. зная размер цели умножаем, делим получаем в ЯРДАХ и конвертируем в метры.
А в MRAD

все намного проще, ничего переводить не нужно, хочешь в метрах, хочешь в ярдах.
Но конечно кто как привык.

 

[Lahtac]

Доброго всем здоровья! Много лет прошло! А не появилось ли где с тех пор русского перевода описания сеточек. Больше всего в МОА интерисует.