Различия между прицелами ПО-4х24 и ПСО-1М2

[slay62]

Прошу простить, если тема уже обсуждалась.
Подскажите, в чем разница между прицелами ПО-4х24 и ПСО-1М2?
Кроме того. что первый - гражданский, а второй - армейский?

 

[Скиталец]

Длч охоты оба барахло ИМХО, ПСО единственно практически не убиваем, ну если только гвоздиком линзы не ковырять.

 

[Romhunt]

Длч охоты оба барахло ИМХО

Я бы так категорично не утверждал. У меня на тигре стоит и нормуль- животинка падает и на 200м и на 500м, за милую душу.

А по отличиям- сетка другая, да люминисцентный переключатель по ночникам долбить.

 

[slay62]

Romhunt,
спасибо. А какой у Вас прицел?

 

[Скиталец]

Romhunt, не зря ИМХО приписал, у самого был ПСО (настрел с армией даже не смогу сказать сколько тыщ) настоящий, животинка конечно падала и не раз, но прицел мутный и "слепой", но блин не убиваемый! И с полосатого друга с ним по 1.5 минуты собирал нашими патронами! Но для охоты можно найти более приемлемый прицел, гражданские прицелы наши как пару раз "осыплалась" сетка вообще не рассматриваю как вариант. Все ИМХО и только личный опыт.

 

[Camper]

Подскажите, в чем разница между прицелами ПО-4х24 и ПСО-1М2?

У ПСО линзы оптической схемы изготавливаются из стекла "сотой серии", т.е. содержат присадки, препятствующие помутнению линз после ядерного взрыва и имеют жёлто-зелёный оттенок Для охоты это не хорошо, т.к. такая оптика теряет в светосиле около 10%, однако в пасмурную погоду дают более контрастную картинку, у ПО стёкла гражданские, бесцветные, светлые. Также у ПСО верхний маховичок имеет баллистическую градуировку, на ПО она линейная. Третье отличие в прицельной сетке, у ПСО она с дальномерной шкалой под рост 1,7 а у ПО дальномер под рост 1,5. ПСО надёжнее ПО. ПСО-1 отличались от ПО первых версий только наличием внутреннего подъёмного люминесцентного экрана для ведения огня в ночное время по ИК прожекторам противника. ПСО-1М2 также лишён этого устройства, как потерявшего актуальность в условиях современного боя.