Судьи на стороне ДПС.

[Ленинградец]

По закону , за все приключения автомобиля отвечает собственник

По какому закону?

прав ты или виноват - трезвый ты или пьяный - ВСЕГДА ВСЁ РЕШАЙ ДЕНЬГАМИ НА МЕСТЕ - ЭТО САМОЕ ВЫГОДНОЕ ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ . И НИКОГДА НЕ ВЫ++ЫВАЙСЯ . ОБВИНИТЬ - ЗАДЕРЖАТЬ И ОСУДИТЬ МОЖНО ЛЮБОГО . У НАС ТАКАЯ СИСТЕМА . ОТДАЙ ДЕНЕГ И ЗАБУДЬ - ЭТО СЭКОНОМИТ ТЕБЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ .

То есть: совершил ты или нет административное правонарушение, следует совершить уголовное преступление - дать взятку. Тут, кстати, возможна "подстава" для раскрутки на большую сумму.

 

[Харрис]

Ленинградец
Дмитрий - подстава это несколько другое =))) Я имею ввиду что любое нарушение на наших дорогах исключая разве что алкоголь - при правильном общении с сотрудниками , можно решить максимум за 1 000 рублей . Если пытаются развести на пьянку - вежливо обьяснить что этого делать не стоит =) А если слушать не хотят то звонить в ССБ . Ну это я сейчас уже такой умный =)) А тогда ещё верил что можно всё сделать по закону - установленым порядком - без звонков с заявлениями =))

 

[Arex]

Большое спасибо, очень интересная история=(

 

[Лемез]

совершил ты или нет административное правонарушение, следует совершить уголовное преступление - дать взятку.

С нашей судебной системой дать взятку куда более правильное решение, чем судиться. Чем больше мы обвиняем гаишников во взяточничестве, тем дороже становится взятка и дороже услуги адвокатов. Причем, в случае НЕ дачи, ты практически полюбому будешь не прав. И надо отметить, что сейчас за "просто так" все меньше напрягают. Конечно всегда найдутся исключения, но это стало скорее исключением, чем правилом, как раньше.

 

[Ленинградец]

звонить в ССБ

Ага, чтобы прослушать сообщение, записанное на автоответчик.

дать взятку куда более правильное решение

А как насчёт того, чтобы совершить уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена другой статьёй УК РФ?

 

[Лемез]

А как насчёт того, чтобы совершить уголовное преступление

В данном случае у вас есть выбор. В суде выбора не будет. Он сделан за вас инструкциями и указаниями, которые вы в глаза не видели, но об их существовании знаете.

 

[Никус]

В свое время тоже вляпался в гаишную "ловушку", 8 пересудов с мировым судьей так ни к чему и не привели. (Судебная система в РФ страдает обвинительным уклоном)
Пока не обратился с апеляцией в городской суд. Там и судьи вменяемые, и очередей километровых нет.. Оправдали с первого же суда.. )

 

[Patrol]

видимо не слышали о презумпции невиновности, установленной Конституцией РФ, КоАПом РФ и нашедшей отражение во всяких красивых Постановлениях Пленумов ВС РФ. ИДПС должны доказывать вину, а не гражданин обязан оправдываться.

к сожалению на практике все по другому , доказывать что не верблюд приходится самому

 

[ТАНк]

мое мнение лудше бится до конца отстаивать свою не виновность,если смотрите ТВ то в свердловске есть парень который боролся и отстаивал свою не виновность с ГИБДД и щас они его стороной обходят http://rusrep.ru/2008/29/interview_kirill_formanchuk/

"...не читайте советских газет перед обедом"
когда жил в Екатеринбурге, почитывал про развитие событий с этим парнем. Всё начилось с дебильной таблички "МЕДВЕД", которую он налепил вместо номерного знака и никак не хотел по-доброму снимать и пошло поехало. Парень решил помериться пепиской с гнилой системой. Они ему козни строят (типа штрафы, отказы в постановке на учёт, потеря доков и пр.) он им : фотки нарушений пдд сотрудниками,оспаривание в суде штрафов (кстати нарушал он до фига по мелочи)
и пр. хрень. Дошло до того что с машины нач. гаи пришлось снимать тонировку Он фото машины тонированной в ноль в Москву отправил.
И в один прекрасный момент когда этот парень пришёл в гаи машину ставить на учёт, его отвезли в военкомат как уклониста. Там он решил и с военкомом повыяснять отношения, дошло дело до драки. Его в кпз, благо в 10 метрах от военкомата. А наутро в реанимацию, ибо в камере чуть не забили до смерти. Кстати так помоему и не нашли кто его изуродовал в камере.
Никого не хочу осуждать, но задайте себе вопрос, надо ли такой вот ценой бороться с гибдд. Согласен,что большинство там бездельники и дармоеды, но нафиг с ними вообще связываться то. Мне лично своё время и нервы дороже. Деньги кстати не даю, на лишенчиские статьи не нарушаю. Может пронесло , но за всё время не разу не разводили, за исключением тех случаев, где действительно нарушал.

 

[Лемез]

но за всё время не разу не разводили, за исключением тех случаев, где действительно нарушал.

Лет 5ть (примерно) то же бывало разводили. Но в последнее время года два точно развода не было. Нарушил, попался - иди сюда. Не нарушил - и тормозить не будут. Чаще всего про развод сейчас кричат те, кто действительно нарушил, а отвечать не хотят. Вот и пытаются на развод гаишника все списать. Хотя конечно, как и в любой другой сфере жизни, есть и паршивые овцы. Но уверен, что не массово это. И совсем изжить это невозможно. Вас рекламой каждый день разводят по 1000 раз. И мы же не кричим на всех углах, а смирно идем в магазин и покупаемся на развод.

 

[солидол]

Деньги кстати не даю, на лишенчиские статьи не нарушаю. Может пронесло , но за всё время не разу не разводили, за исключением тех случаев, где действительно нарушал.

У меня аналогично.....

 

[ТАНк]

решил прочитать статью по той ссылке про того парня-борца с несправедливостью:

"А после обеда мы по звонку срочно сорвались и кинулись «на дорогу» — выручать автомобилиста, которого остановили гаишники за отсутствие полиса ОСАГО.
— Гаишники хотят эвакуировать его автомобиль на штрафстоянку, — объяснил Форманчук по пути. — Но тут есть одна тонкость: машину можно эвакуировать, если у водителя вообще нет страховки. А если она есть, но он забыл полис дома, за это положен только штраф — 100 рублей.
— Но как же гаишники узнают, что полис у него дома все-таки есть?
— А никак — всякое сомнение по закону толкуется в пользу обвиняемого. Так что если водитель заявляет, что он есть, — значит, гаишник обязан ему поверить.
Когда мы подъехали к месту «разборки» и Форманчук, включив камеру, вступил в диалог с патрульными, выяснилось, что водитель уже признался, что старая страховка у него просрочена, а новую он оформить забыл. Замаячила эвакуация. Но Форманчук нашел блестящий выход:
— Эвакуация автомобиля применяется только тогда, когда причину невозможно устранить на месте. А эту причину устранить можно: пусть водитель сходит в ближайший крупный магазин, где на первом этаже есть офис страховой компании."


Робин Гуд блин нашёлся. Надо ему посоветовать выезжать на дтп тоже. Когда такой вот без полиса расхерачит кому-нибудь машину. И взять с него нечего: страховки нет, машина не его, сам нигде не работает.

 

[Даниил56]

Разрешите кое - что пояснить. Дело в том, что в нашей стране в отличие от цивилизованного мира действует палочная система. Она была создана для разумной цели - не дать укрыть преступления. Далее все произошло как в страшном сне. Не буду описывать все, но для примера по судьям это выражается в следующем. Если мировой судья по материалам ДПС не лишает водителя прав, а его решение отменяет вышестоящий суд( городской или районный в зависимости от тер устройства) и лишает прав, то судья получает на орехи. С учетом новомодной эпопеи борьбы с коррупцией, 2-3 таких случая, и судья возьмет шинель и пойдет домой. Но если мировой судья лишит человека прав, а районный суд отменит решение судьи и вернет водителю права, то мировому судье ничего не грозит. Это факт. В последнее время сталкиваюсь со случаями, когда судьи становятся независими от всего, и больше всего от закона.

 

[Ivanich]

Коллеги! Палочная система, не палочная, какая разница. Так будет до тех пор пока судей не начнут избирать на определенный срок, а не назначать своих ребят по понятиям.