Нужны ли документы на подсадную утку?

[Vlad Hawk]

Собственно мысль появилась при попытке разобраться в вопросах регламентирования соколиной охоты, а именно в результате прочтения пункта

3.2.
в) в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире"
....

http://piterhunt.ru/library/article...tanavlivayushchie_trebovaniya_k_osushches.htm
По идее любому недоу... ребЁнку ясно, что если человек берет себе ловчую птицу (ОДНУ), то если кого в дальнейшем и можно разводить, то только лохов!
ИМХО
А в курсе кто нибудь, как регламентируется содержание подсадных уток и уж тем более их разведение?
Или они уже не являются представителями дикой фауны?
Вообще в упомянутом законе я не нашел ничего про подсадных уток, может читал не внимательно?

 

[Aborigen]

А в курсе кто нибудь, как регламентируется содержание подсадных уток и уж тем более их разведение?

Скорее всего они уже домашние птицы. И как их разводить это дело хозяина. Если конечно не имеет место утиная ферма для разведения уток с целью последующего выпуска в угодья.
А из документов требуется справка от ветеринара о проведении вакцинации от птичьего гриппа.

 

[Vlad Hawk]

Aborigen (Олег) ,
В принципе ответ понят, но ...
НО!!!
Нигде, в новых правилах, нет определения ПОРОДЫ "подсадная утка" как домашнего животного, посему и возник вопрос.
В новых правилах есть не мало "белых пятен", это одно из них.
Либо мы имеем дело с "домашней птицей" на которую не требуется разрешение на содержание и разведение, но в таком случае где и как это все прописано?
Либо этот пункт просто пропущен!
Я интересуюсь сугубо в меркантильных целях, так как хочу разобраться с получением "разрешения" на содержание (без разведения) ловчей (хищной) птицы, впрочем с этого года опять таки планирую завести подсадных уток, дык стоит быть юридически подкованным в данном вопросе.

 

[sagen]

Подсадные утки - это совсем не дикие. Это домашние.

 

[Vlad Hawk]

Подсадные утки - это совсем не дикие. Это домашние.

Я не спорю что это одомашненная форма уток, вопрос в том, что в новых правилах это не прописано, не дано значение понятия "подсадная утка". Внешне подсадная утка не отличается от дикой кряквы ничем.

 

[Чистянин]

Пробел тут полнейший. То что домашняя ясно, но... В своё время возникли у человека проблемы. Утка отвязалась-отстрелял, дабы деньги зря не тратить. Ногавка была временная в виде узла специального из капронового шнура. Крылья не подрезаны. Инспектор как назло остановил... Доказать, что это подсадная не смог, или не стал. Заплатил штраф. Тогда они маленькие были...
Вывод-уткам крылья подрезайте, ногавки делайте постоянные и не забывайте их снимать, когда варить начнёте (шутка) и не стреляйте своих уток. А так, если серьёзно... По один год в области разрешалось охотиться только с птицами, привитыми от гриппа птичьего. Посему можно сделать прививку и носить справку с собой из вет.лечебницы. Правда... Один товарищ тогда привил... Утки подохли через сутки-дозу не расчитали.

 

[HUNTER69]

Порода :
Украинские Серые
Руанские
Зеркальные
И наконец РУССКИЕ ПОДСАДНЫЕ
http://zoo-dom.com.ua/zoonews/2593/

 

[Призрак]

А подсадная утка - это ЛОВЧАЯ ПТИЦА? Спрашиваю серьезно, не прикалываюсь. Просто никогда этим вопросом не занимался, а интересно.
Кстати, по Правилам, на собаку никаких документов не нужно - тоже косяк.
А еще, нужно ли таскать с собой ветпаспорт на животное? :11:

 

[Vlad Hawk]

А подсадная утка - это ЛОВЧАЯ ПТИЦА?

Собственно достаточно название этого подраздела посмотреть и все должно быть ясно.
"МАННЫЕ (подсадные) утки и др."
Предворяя вопрос на счет "и др." в охоте, сразу замечу, к ним относятся манные гуси например, а еще птицеловы используют манных птичек для отлова всякой пернатой мелочи.

А еще, нужно ли таскать с собой ветпаспорт на животное?

По идее могут потребовать при перевозке, но это епархия ветнадзора ИМХО