Лемез
Команда форума
- С нами с
- 21/09/06
- Постов
- 8 149
- Оценка
- 1 753
- Живу в:
- Южный Урал
- Для знакомых
- Виктор
- Охочусь с
- 1987
- Оружие
- фото-огне разящее
Итог обсуждения:
Суконка как самостоятельная единица не является курткой на все случаи жизни.
Суконка является отличной курткой сверху.
Теперь плюсы и минусы (под словом «нано» я подразумеваю добротную синтетическую куртку с подкладом):
Минусы:
Продувается, сама по себе без применения дополнительных одежд, по сравнению со многими «нано». Решается одеванием под суконку не продуваемых легких одежд. В рюкзаке лучше не носить, т.к при остановке можно простыть без нее.
Жестковата в сравнении с «нано» куртками и как следствие не так хорошо сидит на охотнике. Не является сильно мешающим фактором, т.к. она «покрытие». А функцию облегания выполняют другие одежды.
Тяжеловата в сравнении с «нано». Я обращу внимания, что надо сравнивать сравнимое. Т.е. средняя курточка «нано» не для зимы будет легче.
Цепляется, как бы "прилипает" к одежде надетой под неё. Чуть не комфортно иногда бывает.
Ест моль! Надо следить чтоб не сьела, в отличии от «нано». Ну это чисто как отвлечение.
Плюсы:
И все таки она дышит. Т.е. в ней абсолютно мокрым не будешь. Правда и «нано» дышат. Так что тут ничего выдающегося. Но несомненным плюсом является то, что она не теряет своих дышащих свойств от сушки у костра. Проще говоря - штука совершенно лесная, готовая к жестким условиям эксплуатации.
Совершенно не шуршит, что ОЧЕНЬ ВАЖНО ДЛЯ ОХОТНИКА. Вот тут она вне конкуренции. Все «нано» шуршат в той или иной степени. Поездки по магазинам в эти дни меня заставили сделать следующий неожиданный вывод: чем круче по своим свойствам материал куртки «нано» – тем больше шуршит. Видимо издержки достижения идеальных характеристик. А вот крутые «полунано», из серии за 17 т.р. имеют натуральный верх и то же не шуршат. Получается что возвращаемся к тому от чего ушли – верх сукно, низ – «нано». Так оставляем за суконном абсолютный и непобедимый плюс – не шуршит.
Легко сушится. Плюс конечно. Но он не так очевиден. При сравнимой толщине куртки – «нано» сушится быстрее. Так что по скорости сушки «нано» выигрывает. Но «нано» боится костровой "быстрой" сушки. Получается надо очень внимательно и аккуратно сушить. С одной стороны не является недостатком, т.к. «нано» можно высушить с горелкой в палатке. Суконку так же высушить будет потяжелее. Но охотник в лесу почти всегда с костром. А на костре сукно сушится быстро и самое главное с минимумом внимания. Это плюс суконки для лесных людей, но минус для охотников, не имеющих костра. Как следствие вышесказанного идеально подходит для ночевок и посиделок у костра. Аналог, по сути та же суконка – неприемлемо дорог. Поставлю относительный плюс.
Устойчива к внешним воздействиям типа кусты и ветки. Справедливости ради надо сказать, что хорошие «нано» то же крепки. Но стоит ее «подогреть» чуток на костре – прочность теряется. Знаю по своей «нано». Запишу в плюс суконки, но не как абсолютный. Просто плюс.
Греет даже мокрая. Добавить нечего. Синтетика морозит. Ее надо однозначно сушить, иначе любая остановка приводит к зубостучанию. В суконке зубами меньше стучать будешь. Но тем не менее помним, что «нано» сушится быстрее. Вопрос, который иногда возникает – есть ли возможность и время сушить. Ситуации бывают разные. Вот альпинистам «нано» будет более приемлемо, т.к. сушить как нам в лесу, им не где. Нам возможностей просушить несравненно больше конечно.
Что мы имеем? А имеем то, что суконка отлично подходит в качестве верха для лесных охот с ночевкой у костра. Требует поддевать под себя дополнительные «нано» для достижения тех же тепловых и ветрозащитных характеристик, что у "нано" курток.
Хотя в этом есть плюсы:
- сохраните дорогие «нано» в целостности;
- можете более тонко подбирать одежду под погоду и охоту.
Суконка как самостоятельная единица не является курткой на все случаи жизни.
Суконка является отличной курткой сверху.
Теперь плюсы и минусы (под словом «нано» я подразумеваю добротную синтетическую куртку с подкладом):
Минусы:
Продувается, сама по себе без применения дополнительных одежд, по сравнению со многими «нано». Решается одеванием под суконку не продуваемых легких одежд. В рюкзаке лучше не носить, т.к при остановке можно простыть без нее.
Жестковата в сравнении с «нано» куртками и как следствие не так хорошо сидит на охотнике. Не является сильно мешающим фактором, т.к. она «покрытие». А функцию облегания выполняют другие одежды.
Тяжеловата в сравнении с «нано». Я обращу внимания, что надо сравнивать сравнимое. Т.е. средняя курточка «нано» не для зимы будет легче.
Цепляется, как бы "прилипает" к одежде надетой под неё. Чуть не комфортно иногда бывает.
Ест моль! Надо следить чтоб не сьела, в отличии от «нано». Ну это чисто как отвлечение.
Плюсы:
И все таки она дышит. Т.е. в ней абсолютно мокрым не будешь. Правда и «нано» дышат. Так что тут ничего выдающегося. Но несомненным плюсом является то, что она не теряет своих дышащих свойств от сушки у костра. Проще говоря - штука совершенно лесная, готовая к жестким условиям эксплуатации.
Совершенно не шуршит, что ОЧЕНЬ ВАЖНО ДЛЯ ОХОТНИКА. Вот тут она вне конкуренции. Все «нано» шуршат в той или иной степени. Поездки по магазинам в эти дни меня заставили сделать следующий неожиданный вывод: чем круче по своим свойствам материал куртки «нано» – тем больше шуршит. Видимо издержки достижения идеальных характеристик. А вот крутые «полунано», из серии за 17 т.р. имеют натуральный верх и то же не шуршат. Получается что возвращаемся к тому от чего ушли – верх сукно, низ – «нано». Так оставляем за суконном абсолютный и непобедимый плюс – не шуршит.
Легко сушится. Плюс конечно. Но он не так очевиден. При сравнимой толщине куртки – «нано» сушится быстрее. Так что по скорости сушки «нано» выигрывает. Но «нано» боится костровой "быстрой" сушки. Получается надо очень внимательно и аккуратно сушить. С одной стороны не является недостатком, т.к. «нано» можно высушить с горелкой в палатке. Суконку так же высушить будет потяжелее. Но охотник в лесу почти всегда с костром. А на костре сукно сушится быстро и самое главное с минимумом внимания. Это плюс суконки для лесных людей, но минус для охотников, не имеющих костра. Как следствие вышесказанного идеально подходит для ночевок и посиделок у костра. Аналог, по сути та же суконка – неприемлемо дорог. Поставлю относительный плюс.
Устойчива к внешним воздействиям типа кусты и ветки. Справедливости ради надо сказать, что хорошие «нано» то же крепки. Но стоит ее «подогреть» чуток на костре – прочность теряется. Знаю по своей «нано». Запишу в плюс суконки, но не как абсолютный. Просто плюс.
Греет даже мокрая. Добавить нечего. Синтетика морозит. Ее надо однозначно сушить, иначе любая остановка приводит к зубостучанию. В суконке зубами меньше стучать будешь. Но тем не менее помним, что «нано» сушится быстрее. Вопрос, который иногда возникает – есть ли возможность и время сушить. Ситуации бывают разные. Вот альпинистам «нано» будет более приемлемо, т.к. сушить как нам в лесу, им не где. Нам возможностей просушить несравненно больше конечно.
Что мы имеем? А имеем то, что суконка отлично подходит в качестве верха для лесных охот с ночевкой у костра. Требует поддевать под себя дополнительные «нано» для достижения тех же тепловых и ветрозащитных характеристик, что у "нано" курток.
Хотя в этом есть плюсы:
- сохраните дорогие «нано» в целостности;
- можете более тонко подбирать одежду под погоду и охоту.
Последнее редактирование:
)
