ни одного кабана из 500 за 3 месяца. Возможно ли?

[КУРАТОР]

У нас тут спор возник: товарищ говорит, что в Рязанской области на территории охотхозяйства 10 егерей не смогли добыть ни одного из 500 имеющихся на их территории кабанов. Я считаю что ни один из этих егерей не имеет права называться охотником, либо здесь что-то нечисто (например, они и не пытались добывать зверя или саботировали это поручение администрации или добывали, но "в тихую", для себя). По мнению товарища что всех таких егерей гнать надо "взашей"? Возможно ли такое? :10:

 

[Sergo]

А был ли мальчик? Тьфу, кабанчик? Если эти 500 голов насчитали те же егеря, то ничего удивительного - кабана там могло вообще не быть, но на отчетности это бы плохо отразилось. Особенно, если выделялись какие-либо средства (деньги или тот же овес, например) на разведения кабана.
Если кабана действительно столько, то или и не пытались, или удачно пытались, но не говорят :12:

 

[Дядя]

О!,тут ответ очевиден,кто то врёт! :dance: либо друг,либо егеря!третьего быть не может. :9:

 

[Egor72]

У нас такое часто и густо. Получаешь бумагу на кабана, приезжаешь к егерю и если нет с ним личных связей или подарков не привез, то в большинстве случаев егерь будет выполнять роль Сусанина: будет водить там где зверя нет. Много лицензий люди сдают незакрытых в конце сезона. Зато в других случаях со своими они под одну бумагу по несколько кабанов берут.

 

[SeVa]

Скорее всего зверя добыто немало, просто ни кто не закрывает лицензию. Сейчас, это распространено повсеместно. Только, что прочитал статью, где лицензия на лося на Аляске стоит 400$, это примерно 11500рублей. А у нас в Вологодской области 16000 рублей. Ни один деревенский охотник не сможет купить её, даже в складчину. Если еще добавить сюда лицензию на глухаря, тетерева и зайца, то получается неподьемная для бюджета сельского жителя сумма. А ведь они всю жизнь охотились в этих лесах, не ради забавы или трофеев, а для пропитания семьи. Но теперь они автоматически вынуждены стать браконьерами. Конечно можно заклеймить их позором и сказать, раз нет денег, нечего и в лес соваться. Но я с этим не совсем согласен. У нас сейчас в основном все охотники охотятся только на рябчика, т.к. он без лицензии. Так шутят при встрече: "Вчера убил рябчика с рогами", только грустные эти шутки. Но самое плохое, это то что на их примере учатся их дети.........

 

[КУРАТОР]

Я лично склонен считать, что друг привирает насчет численности.

 

[Дорофеич]

Что - то тут не так . такого быть просто не может!

 

[Mess]

Для пропитания семьи хозяйство вести надо. Ни один лес не выдержит такой сумасшедшей нагрузки, как обеспечение мясом, к примеру, нескольких деревень. Так что, при таком подходе будт в скором времени им счастье - и своего хозяйства нет, и в случае крайней нужды в лесу ничего не возьмешь. А насчет кабана - хорошо если во всей смоленской области его тысячи полторы осталось. Не то что в одном хозяйстве 500, их и в пяти столько не наберется.

 

[SeVa]

Раньше выдерживал и теперь бы выдержал, если еще учесть, что население деревень постоянно уменьшается. Да и в деревнях охотников не так уж много, на 10 семей 1-2. Постоянно охочусь в одной местности и чаще встречаю городских охотников , чем местных. И не так уж много надо на пропитание семьи, одного лося вполне хватит, а если еще учесть зайцев и другую дичь, да рыбу. Да я не об этом хотел сказать, а о том , что изменилось отношение к природе, к охоте. Теперь на одну лицензию добывают 2-3 зверя, а то и больше, пока не поймают. А ловить некому т.к. и многие егеря в этом учавствуют.

 

[Skopinhunt]

Уж сам живу в Рязанской области и никогда не слышал, чтоб где-та стоко хрюшек было и причём в одном хозяйстве, если за всю зиму одного увидишь, да и то не каждую.

 

[sivalkin]

Они и так счастливы. Молча вымирают потихоньку. А жаль ведь народ за землицу воевал, да и после войны тяжко было. Пора подумать о людях то, пока они еще остались.

 

[Doctor]

В США для приезжих столько стоит, для местных -- гораздо дешевле, символическая сумма (окало $20, кажется). Вообще, давно удивлялся, что охота у них доступна в этом смысле, тем более учитывая гораздо более выскоий уровень жизни, доходов населения. Вероятно, они этим поддерживают национальное достоинства, поощряют патриотические настроения.
К сожалению, у нас всё наоборот. Стимулируют пренебрежение законным образом жизни, поскольку живя по закону ни выживешь, ни поохотишься...

 

[Elektrik]

Деревенский кабанчика вырастит и продаст если деньги нужны , а дичины настреляет и будет трескать и семью кормить .