Сравнение рюкзаков: Alice Medium vs Шведский десантный

[Galen]

Всё-таки люблю я рюкзаки.

Американский Элис уже приходилось использовать, а про шведский десантный больше слышал, читал, и видел только со стороны. Сегодня приобрёл шведский, сравнил оба рюкзака и спешу поделиться своими впечатлениями.

Фото рюкзаков:

Элис Медиум


Шведский десантный




В принципе, оба станковые, приблизительно равного объёма 25-30 литров и рассчитаны на недлительные выходы на охоту.

Но есть и различия. Теперь только по пунктам.

1. Цена.

Элис - 4.500 руб. по Москве

Шведский - 1.500 руб. по Москве

2. Состояние.

Элис - продаются как абсолютно новые (именно они стоят 4,5 тыров), так и юзанные.

Шведский - только юзанные.

3. Масса со станком.

Элис - 2,8 кг.

Шведский - 2,5 кг.

4. Объём.

Элис. Основной объём - около 35 литров, плюс три наружных кармана по 2 литра.

Шведский. Только основной объём 35 литров, карманов не имеет.

5. Система быстрого сброса.

Элис. Лямки полностью разобщаются, после чего рюкзак просто сваливается назад со спины.

Шведский. Полного разобщения лямок нет. Вручную можно дёрнуть "чеку", после чего лямки расходятся до максимальной длины. Но происходит это медленно. Впрочем, если срезать ограничители на концах, лямки пройдут сквозь пряжки, и рюкзак будет также сваливаться назад как и Элис.

6. Поясная поддержка.

Элис - есть.

Шведский - нет.

Впрочем, эта поддержка на Элисе может сыграть злую шутку. Если она используется, моментально сбросить рюкзак не удастся.

7. Герметичность.

Одинаковая. Шведский рассчитан на переноску воды. Элис для этого не годится.

8. Станки.

Элис - станок более капитальный, по эргономичности, скорее всего, немного превосходит Шведский.

Шведский - обалденно удобные штырьки на верхних углах. Шарик писал, что удобно носить ружьё на погоне, зацепив за штырёк и легко снять. Подтверждаю - действительно очень удобно.

9. Фурнитура.

Элис - пожалуй, для охоты избыточна. Всякие колечки-пряжечки погромыхивают о станок, если их чем-нибудь не связать или не обмотать.

Шведский - без излишеств. Ничто не шумит.

10. Карманы.

На Элисе три наружных сзади, один внутри непромокаемый и в клапане для документов. Кроме того, есть возможность нацепить дополнительные подсумки на систему Элис.

Швед без карманов. Имеет только внутренный, по сути являющийся лишь перегородкой.

Вот так. Предварительные итоги таковы. Явных преимуществ ни у одного из рюкзаков нет.
Элис, скорее, удобнее для бивака, когда что-то достаёшь из карманов и основного объёма, плюс общий объём Элиса больше. Швед удобнее таскать с ружьём из-за штырьков, НО, если нужно просто нести тяжесть, я однозначно возьму Элис.

Общие недостатки. Обоим рюкзакам не помешали бы станки не из железяк, а из дюралюминия.

 

[Виктор Г]

Galen (Александр) ,Судя по фото, шведский рюкзак мне нравится больше, по лесу ходить с ним будет удобнее, на американском по бокам карманы, что в лесу не приемлимо, цепляются за ветки, шуршат, да и ружьё носить не удобно, что тоже не мало важно при ходовой охоте. Двумя руками голосую за Шведа,(по объёму самое то что нужно).

 

[Mikle_Shaman]

Я не очень понимаю зачем на 25 литровом объеме станок и чем хуже например продукция нашего Сплава по цене 1400-1600 рублей с нормальной формованной спиной. Да и честно говоря 5-10 кг можно переносить даже в сидоре. 4500,0 это уже цена хорошего экспедиционного мешка литров на 80.

 

[pktitorov]

Mikle_Shaman (Михаил) ,

у меня похожий на американский рюкзак австрийских ВС, только больше и без станка. Там в отличии от сплава все очень основательно: кордурра толстая, вся фурнитура латунная. Славовские хорошо скроены, но их материалы и швы даже при беглом осмотре доверия не внушают. ХОтя сам не пользовал никогда...

 

[о.Александр]

ИМХО станок ваще не нужен - лишний повод стукнуть ружьём об раму, постоянно нужно быть внимательным к этому, а это лишнее в лесу.
Рюкзак должен иметь вытянутую форму вверх, а не форму полусдутого мячика. На клапане не должно быть "долгих" лямок, тем более проходящих через весь рюкзак, в этом случае подходит фастекс. Чем меньше молний - тем лучше. Загрузка строго вертикальная. Для быстрых вещей, таких как фляжка/бутылка с водой нужны боковые карманы в виде подрезиненной сетки.
Забыл добавить что следует иметь на рюкзаке светоотражающие полоски.

 

[SSmoLL]

У меня шведский. Брал новым за 600р. в позапрошлом годе (вроде его можно взять полность снаряженным токо без автомата)). Из плюсов считаю: 1. Станок - преимущества станка извесны (нет зависимости от укладки- побросал все и вперед), спина вентилируется в жару. 2.Носить ружье действительно очень удобно. 3. Промочить его до сих пор не удалось, правда в реку не бросал.4. На раму цепляю все - скобы для переноски дичи, топор, и т.д. Рюкзак сбросил - и голый :-0).
Из недостатков: 1. Может тяжеловат малость. 2. По первости скрепел, но потом парафином промазал и все. 3. Мало карманов.

 

[PerSTKov]

Элис - 4.500 руб. по Москве

Шведский - 1.500 руб. по Москве

Ни фига себе наценочкаа.....

Есть различие ещё одно Шведы есть 2 видов, светло зелёные и Темно зелёные. В тёмнозелёных можно носить воду а в Алисе нет, там дренажные отверстия снизу.

да и стоит алиса 2000-2500 а шведы 600-900 к слову.

Добавлено через 4 минуты:

Обоим рюкзакам не помешали бы станки не из железяк, а из дюралюминия.

У меня элис легкостлавный, впрочем как и швед.....

 

[Igrok]

Я не очень понимаю зачем на 25 литровом объеме станок

только больше и без станка

Необходим просто. Я ,например, после первой ходки выбрасываю все из рюкзака,и порожняком,только используя станок выношу мясо из леса. Жердь кладется на станок,благодаря штырьку не соскальзывает вбок и не сваливается. Очень удобно,все мои друзья этот способ теперь используют. Пользую Шведа не первый год. Ткань не промокает, влага мелкими каплями сочиться изнутри через швы.

В тёмнозелёных можно носить воду

Через швы скапывает постепенно.

И еще. В прошедшем сезоне пропорол топориком ткань в области спины. Вот думаю заклеить,или просто новый рюкзак взять. Стоит в питере 800 р., если поискать можно и дешевле найти. А вот 4,5 рубля на американца просто так не отдашь Цена, удобство и практичность преимущества шведа! Я за!

 

[Galen]

Виктор Г

на американском по бокам карманы, что в лесу не приемлимо, цепляются за ветки, шуршат, да и ружьё носить не удобно, что тоже не мало важно при ходовой охоте.

Дело в том, что Элис я носил по лесу, шведский с ружьём - только по квартире.
На американском карманы не по бокам, а сзади и, уверяю Вас, они ни за что не цепляются. Ружьё же носить не неудобно, а просто обычно, без преимуществ.

Mikle_Shaman

зачем на 25 литровом объеме станок ... Да и честно говоря 5-10 кг можно переносить даже в сидоре.

Переносить в сидоре даже 5 кг увольте. Носил - совсем не понравилось, хотя сам сидор, в отличие от этих "станкачей", вообще ничего не весит.
Так что станок, по-моему, совсем не помешает.

Bowie Knife

станок ваще не нужен - лишний повод стукнуть ружьём об раму, постоянно нужно быть внимательным к этому, а это лишнее в лесу.

Опасность стука о станок преувеличивается. Тем более, на осенней ходовой полная бесшумность не так важна, а весной непосредственно под глухаря с рюкзаком идти незачем - лучше его где-то оставить.

Рюкзак должен иметь вытянутую форму вверх, а не форму полусдутого мячика.

Колобками эти рюкзаки не выглядят, а вытянутая форма вверх тоже не должна быть чрезмерной.

Чем меньше молний - тем лучше. Загрузка строго вертикальная.

Этим требованиям удовлетворяют оба рюкзака.

Для быстрых вещей, таких как фляжка/бутылка с водой нужны боковые карманы в виде подрезиненной сетки.

Согласен, это удобно. Сеток нет на обоих рюкзаках, но в Элисе есть боковые карманы.

Забыл добавить что следует иметь на рюкзаке светоотражающие полоски.

А вот в этом сомневаюсь. Если и хотел бы их иметь, то только в съёмном виде.

Из продукции Сплава я пользовал 50-литровый Беркут и ещё недавно купил какую-то станковую бандуру на 130 литров. Беркут в лесу не носил, но тяжести таскать можно, для выездов за границу очень удобен, потому как загружается не сверху, а фронтально, и вещи закладываешь как в чемодан. Удобно предъявлять на таможне. А держится всё не только на молнии клапана, но и на дополнительных фиксирующих лямках с застёжками. Карманов тоже без излишеств, а в самую плепорцию. В общем, ИМХО, Беркут продуман весьма неплохо. Швы пока тоже не расползлись.
Что касается 130-литрового станкового, то он весьма кондов, не слишком удобен, но мне от него много и не надо было - лишь бы ружьё полностью влезало и барахло. Да три пузатеньких карманца сзади с неудобной молнией сойдут. До места доехать на паровозе мне такого рюкзака за глаза хватит.

 

[VAVAN]

PerSTKov (Владимир) ,

да и стоит алиса 2000-2500 а шведы 600-900 к слову.

Мой рюкзак какой? и где?

 

[Galen]

Сейчас наполню своего шведа водой, проверю.

И докладываю о результате.

У меня рюкзак светлозелёный. Хотя, возможно, он просто выгоревший.
В качестве бурдюка для хранения воды не подойдёт. Течёт весьма основательно. Хотя, на сотни метров перенести воду можно.

Насчёт стойкости к атмосферным осадкам проверю как-нибудь в полевых условиях.

Ещё добавлю.

У Элиса для переноски тяжёлых твёрдых предметов есть съёмная грузовая площадка, крепящаяся на станок, у Шведского сам станок загнут назад и образует эту площадку.

 

[о.Александр]

Опасность стука о станок преувеличивается.

Не стану отрицать, т.к. не было возможности это проверить, да и особо желания эксперементировать с ружьём тоже

а вытянутая форма вверх тоже не должна быть чрезмерной.

ИМХО рюкзак должен быть по размерам спины, но на лямках должны быть регулировки подтяжки.

А вот в этом сомневаюсь. Если и хотел бы их иметь, то только в съёмном виде.

Не сомневайся - нужная вещь! Можно и на липучках - не важно. Вроде мелочь, а несколько проблем снимет.

 

[Galen]

Bowie Knife (Александр) ,

на лямках должны быть регулировки подтяжки.

Это есть на обоих рюкзаках.

несколько проблем снимет

Каких, например? Расскажи, интересно.

 

[о.Александр]

Galen (Александр),
Было у меня несколько вечерних переходов, почти в тёмках добирались гуськом до места. На каждого садили светлячка...
Потом был случай на тяге вальдшнепа - отбежал за битой птицей метров 10, а рюкзак еле нашёл...
Выходили с другом с леса под ночер уже - чуть не получили пулю, благо я оглянулся на товарища и в засидке увидели отражение.

 

[PerSTKov]

Мой рюкзак какой? и где?

Если не дойдёш до магазина то даже не знаю.... Зелёного и светлого Шведа тебе оставить....

На американском карманы не по бокам, а сзади и, уверяю Вас, они ни за что не цепляются.

И боковыми лентами через прошивку на боках великолепно стягиваются

Так что станок, по-моему, совсем не помешает.

Так думают только те у кого Егеря мясо выносят а попробовали бы сами узнали зачем станок.

У меня рюкзак светлозелёный.

Будет течь светлозелёный пропитка крышка, тёмнозелёный весь.

Из продукции Сплава я пользовал 50-литровый Беркут

Пробовал. ИМХО понты в стиле Милитари.

Выходили с другом с леса под ночер уже - чуть не получили пулю,

Нухуа себе вы охотитесь..... тут и прожектор не поможет

Добавлено в ту же минуту:

У меня шведский, но совершенно другой.

Старая модель 50-х годов.

 

[Stalker]

У меня шведский, но совершенно другой. И цвет, и материал, и станок другие. И карманы есть боковые. Станок сверху закрыт кожей. Ничего не стучит по нему. Позже сфотаю и покажу народу)))

 

[Igrok]

У меня шведский, но совершенно другой

Старая модель 50-х годов.

Да! Классная вещь! Там на раме еще крючки внизу сделаны.Можно подвесить что нибуть.От пакета со жратвой до уточки битой. Жаль на поздних моделях такие не сохранились. Подумываю сам приварить

Позже сфотаю и покажу народу)))

Буть другом. Тогда еще один аргумент супротив америкосовских понтов будет!

 

[Galen]

PerSTKov (Владимир) ,

Пробовал. ИМХО понты в стиле Милитари.

Вполне возможно. В лесу не пользовал, а цвет рюкзака у меня всегда либо зелёный, либо олива - камуфляжные не люблю.

Про Беркут ещё раз скажу, что по мне это больше отличный гражданский рюкзак. В Польшу ездил, когда белорусы шмонали, расстегнул клапан и показал свои манатки, а из классики пришлось бы всё через горло доставать.
Ещё я продукты закупаю раз в неделю, как чукча в райцентре - тоже хожу с Беркутом, всё помещается, нести нормально, ничего не режет, не давит. Но, правда, и вес небольшой.

 

[Iouri]

1500 р. за шведский - ужоснах... в СПб дешевле в 2 раза.
насчет юзаных - неверно, я два новых себе купил по совету Федора в прош.году.
цвет и светло и темно-зеленый ткань чуть разная там
вся наша команда и шарик в том числе такими пользуется и не нарадуется

 

[pktitorov]

Iouri (Юрий ) ,упс, я за ту же цену зимой видел в магазине натовской формы. А где дешевле ?