Тепловой детектор для поиска подранков Game Finder

[SeregaMB777]

Кто нибудь пользуется такими приборами?Ваше мнение???
http://www.raffa.ru/index.php?show_reviews=yes&reviewID=58

 

[AlexMal]

Стоит посмотреть здесь - http://www.wht.ru/pho.php?stage=2&type=3&id=45&start_m=0
Сам прибор абсолютно аналогичен обычному датчику,который широко применяется в охранке.Недостатки те же - любой теплоизолятор - спошная стена деревьев, кустов и прочего абсолютно не пробивается. В охранке для этого давно используют двойную технологию - ик+радар.Но радар штука прожорливая и батарейки не катят.
В принципе любой человек,который отличает транзистор от сопротивления может сделать тепловизор сам на базе самого простого датчика. Диаграмма - подбором ик-линз, почти как в оптике.
Штука в принципе полезная, если без фанатизма.

 

[Stalker]

Примечание: стекло или другие твердые среды непроницаемы для инфракрасного излучения!

Очень хорошее замечание в инструкции к его применению. Стена тросты, травы, деревьев как раз и есть твердая среда. А на скошенном поле или на чистой воде и так легко с хорошим фонариком найти подранка.

 

[MiG-29]

Трава и тростник - НЕ твердые, а мягкие. Между деревьями всегда есть просветы. И отражение ИК излучения от твердых предметов еще никто не отменял. Так что, даже теоретически должен работать в большинстве лесов и болот. Может уж в совсем непроходимом буреломе и джунглях будет не эффективен, но в таком лесу чисто физически сложно пробираться.

По отзывам на wht где-то на 100-150 м нормально работает в обычном лесу. Вобщем, глаз на него я положил, но цена кусается...

 

[MiG-29]

А можно по-подробнее? Транзистор от сопротивления отличаю, и что-то мне подсказывает, что прибор все же непростой. Нужно и калибровку делать на местности, и большинство готовых приборов работает только в движении, более продвинутые используют два ИК датчика и, судя по всему, вычисление суммарных показаний, и т.д. и т.п.

 

[AlexMal]

Вопрос не в твёрдости и мягкости , а в теплоизоляционных свойствах. Например человека в изолирующем костюме пожарника, например, в упор не увидит.
Дерево и древесные материалы - очень сильный теплоизолятор. Вместо костюма пожарника достаточно фанерного щита. Поэтому к тепловизору надо подходить взвешенно и не ждать от него чудес.

 

[Stas]

Ну вот от такого прибора www.ircam.ru/flir_b360.htm , можно ждать чудес и деревья особой помехой не будут , особенно если подранок убегал, подошвы или копыта при беге о землю трутся , следовательно выделяется и следы будут несколько теплее окружающей среды. Он достойно показывает минимальную разницу температуры в 0.06 градуса при температуре окружающией среды плюс 30 градусов.
Правда не много дороговат.

 

[AlexMal]

Нужно и калибровку делать на местности, и большинство готовых приборов работает только в движении,

Калибровка идёт при включении автоматом. На это время двигать просто не нужно. У разных датчиков это от 30 секунд до трёх минут. Кнопку перекалибровки легко сделать сбросом питания.
А дальше когда вы плавно водите рукой с ним, то и получается движение - только движется не цель, а датчик относительно цел или то и другое. Результат тот же. Всё в мире относительно.
А вот самостоятельное изготовление даёт возможность поперебирать датчики
и подобрать наиболее понравившиеся. Готовые индикаторы уровня и в мастеркитах есть да и сделать нетрудно. Сейчас всего полно. Корпусов на все вкусы тоже. Главное правильно подобрать ик-линзы, а лучше их сделать сменными- с малым углом на большую дальность и широким углом на малую, например для поиска уток, чего серийные как раз не имеют.

 

[AlexMal]

По сути это тоже самое и всё работает на тех же ПЗС-матрицах. Разница только в чувствительности матриц и варьируются немного длины волн. ПЗС матрицы используются везде - от тепловизоров до видеокамер. Нынешние видеокамеры - это те же тепловизоры и наоборот. Самые лучшие современные ночники тоже построены именно на них. Но в продажу их не пускают нигде в мире.
В продаже только на древних видиконах и неважно какого они поколения , они на несколько порядков уступают ПЗС матрицам по всем параметрам. А про себестоимость и говорить нечего.
Тут следует напомнить смешной случай, когда слегка перестарались со светочувствительностью в бытовых камерах и в серию пошла модель, которая легко рисовала тепловые контуры тела под одежой и сразу возник небольшой скандальчик типа камера "раздевает" и модель быстренько по тихому сняли.
Недосмотрели, так сказать.

 

[Huntshooter]

Всем привет,

т.к. по профессии электронщик, то раскрою секрет этого "тепловизора",

датчики там это неохлаждаемые термопильные сенсоры из поликристаллического кремния с германиевым фильтром,
цена около 10$ оптом в России,
работает он не в ИК а именно в тепловом диапазоне 7,5um....13,5um.
в мире их делают всего две конторы.
Dexter Reseach и Melexis.

Сенсоров два в дешевом варианте и четыре в дорогом (чтобы получить равносигнальные зоны). Сейчас уже существуют двухзонные сенсоры и четырехзонные.

Основная там проблема убрать линию горизонта, т.к. перепад температуры между землей и небом очень большой в любое время года.

а дальше все просто: микроконтроллер с АЦП,индикация, побольше цветных элементов корпуса, светодиодов и большая красивая коробка.

пару лет назад делал такой, уличный фонарь ловит метров на 700, машину так же, линию небо-земля видит четко даже в глухом лесу. по животным работает, но и работает по нагретым камням что не есть хорошо. на мой взгляд цена этой игрушки должна быть в районе 2-3К рублей, не выше, тогда имеет смысл купить...

 

[Петрович]

Александр кратко описал, притом доходчиво, упрощенно и правильно работу тепловизора..

Надо добавить, что хорошие приборы выпускают и в России, только стоят они очень дорого, также очень дорого стоят профессиональные тепловизоры в США и др. странах.
Обработка сигналов , поступающих с десятков и сотен датчиков довольно сложна и требует сложного математического обеспечения, это не четыре кристалла и не матрица ПЗС как говорил Алексей...
Скажем прибор, который строит картинку в несколько сот пикселей стоит 12 - 15 000 эвро!
Это приборы двойного назначения, свободно продаваться не должны,.. но продаются. В Литве также имеются.. На охоте не слышал чтобы использовали, а вот тепловую картину дома строят, дабы уменьшить тепловые потери зимою.
То что в продаже в охотничьих магазинах на сегодняшний день - ПОКА ДЕТСКИЕ ИГРУШКИ....
Дворняжка эффективнее при поиске убитого зверя и птицы, притом " пищит" громче и питание проще...

 

[AlexMal]

Скажем прибор, который строит картинку в несколько сот пикселей стоит 12 - 15 000 эвро

Петрович ! Ваш телевизор наверняка не стоит 12 - 15 000 эвро. А он делает тоже самое - строит картинку. Просто надо понимать , что от перемены длины волны и конкретной математики под конкретный случай принцип не меняется.
Себестоимость сейчас определяет вовсе не элементная база, а авторские права и снижается она резко при массовом производстве. Всё что маловостребовано, то и дорого. На мой взгляд совсем необосновано.

термопильные

только термоФильные - то бишь любящие
тепло. Это я просто так, для ясности. Я не электронщик, я мимо проходил.

 

[Dok]

Стена тросты, травы, деревьев как раз и есть твердая среда.

то есть подранка утки в камыше искать бестолку?

 

[Петрович]

То Алексею Малеваному.

Спорить с тобою не буду, т.к. я ЭЛЕКТРОНЩИК.....

А за свои слова всегда отвечаю. Если ошибся и меня поправили- скажу СПАСИБО!.

Коза стоит столько , сколько за нее дают на рынке, это я так , мимо проходил, а коз не продаю...

Разделяю мнение тех , кто считает , что и так у охотника много всяких погремушек...можно докатиться , что в интернете ОНЛАЙН у ХОНКОМАНА на кабанов охотиться будем..

Тепловизор на охотах у нас в Литве еще не применяют, это точно.

Уже писали раньше, сейчас повторяемся , что говорит о том, что многие не интересуются жизнью сайта, а ищут сиюминутный ответ на забредший в башку вопрос..Мож. так и надо и выбираем ""пепси".. :9:

 

[Huntshooter]

Датчик на котором построен настоящий тепловизор это матрица неохлаждаемых микробаллометров.
для производства этой "кухни" требуется более 400!!! высокотехнологических операций.
брак на выходе составляет около 40%.

именно поэтому технология производства таких матриц есть только у амеров, фрацузов и у новосибирского "Катода", который все это брагополучно похерил в 90-е ...

с теликом это нельзя сравнивать. это все равно что сравнивать летающую хоббийную модель с боевняком СУ35

p.s. не думаю что приборы дающие изображение именно в тепловом диапазоне в обозримом будущем будут дешевые и доступные ...

 

[Dok]

..ребята вы углубились...

Кто нибудь пользуется такими приборами?Ваше мнение???

ответте на этот вопрос..тут половина гуманитариев типа меня). Какие нахрен матрицы? Работает или нет ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС!

 

[Петрович]

В ЛИТВЕ , кто купил, позабрасывали или детям отдали играться...Не слышно, чтобы кто применял и хвастался.

 

[AlexMal]

можно докатиться , что в интернете ОНЛАЙН у ХОНКОМАНА на кабанов охотиться будем..

а чё ? тоже вариант. Удалённое управление стволом через инет сделать раз плюнуть, технология давно отработана. А мясо Хонкоман будет на e-mail высылать в gif формате

 

[vest]

Не слышно, чтобы кто применял и хвастался.

согласен с Петровичем
если покупать то прибор должен быть профи, а это совершенно другие деньги:
http://taskt.ru/equipment/thermal/list.php?SECTION_ID=187

 

[Viziri]

Доброго времени суток, уважаемые!

Пробовали на одном объекте применять выше описанные бытовые “индикаторы” – прямо скажем, толку мало(даже совсем мало). А, вот испытание более серьёзных приборов (по работе) порадовало своими результатами. Но цена…. Увы, иметь на вооружении нормальный тепловизор - удел не многих СБ. Германий нынче дорог…

Наши ВПК что – то перепродают: http://www.videoguard.ru/

Корейцы вот даже в своих дробокопов интегрируют: http://www.youtube.com/watch?v=pMkV8E2re9U – осторожно! Трафик!(в своё время обсуждение этого фильма на форуме безопасности произвело много шума).



Вот, жду портативный тепловизор для теста (компонент для интеграции в СБ, к сожалению, обольщаться не стоит). Если успею, протестить на охоте – отпишусь.

А, вообще, на последней охоте 3-х утятей не добрали. Обидно! И злость, какая- то взяла, ради принципа по полчаса искали, всё бестолку! Но покупать индикатор, когда знаешь, что за копейку канарейку не взять, и, главное вертел в руках действительно работоспособную вещь, очень обидно что-ли. Может, что изменится?