Сравнение МЦ21-12 и МР-153

[Вовся]

МЦ21-12 или МР153 подскажите пожалуйста какое ружье выбрать по надежности и эксплуатации

 

[Ревик]

По мне лучше

МРку, сначала ходил с батькиной Мцушкой. Ходил себе ходил ружье отличное заводской номер трех значный т.е. с первой тысячины. До сих пор батя с своим Мцухой ходит. Не разу не заедало пока, но пару раз было только с "нашей помошью".
После чего в 2000 году приобрел МЦ нового образца с сменными дульными насадками. Пристреливал с 50 патронами да с токарным станком и напильником вродье нормально стало! Но все таки сразу через год приобрел МР это по мне вешь, на гусей зенитное орудие с 70 - 80 метров спокойно бьет. Ни одного клина, только один большой минус был балансировка не удобная весь вес приходиться на цевье. во избежании этого заказал пистолетный приклад из березы, стал намного тяжелее но проблема сбалансировкой решена.
А так очень много тут написано про МР полистайте форумы и оружие!

 

[Mikle_Shaman]

Поменял МЦ 21-12 на МР-153, но скорее по причинам жизненного характера. Нареканий на надежность МЦ 21-12 не было никаких. Правда спортингом стрелять не пробовал, мне ни к чему. Заводские патроны переваривало отлично.
Сейчас охочусь с "муркой". Жалоб тоже никаких. Единственное что могу сказать - конструкция МР-153 существенно проще.

 

[городничий]

МЦ ружье не сложнее МР....а по мне дык проще....

но внимания оно требует....когда следишь работает надежно....

по балансу для многих оно чутка удобнее чем МРка... но тоже не идеал...для ходовой многие вообще его проклянут...

 

[Mikle_Shaman]

Паш, ну не соглашусь с тобой...
Возвратная пружина ствола, возвратная пружина затвора (в прикладе!), два останова (левый, правый) ... куча деталей. которых в газоотводке просто нет.

 

[bna]

Мое ИМХО, надо понять зачем п/автомат? Пользую свою МЦ шку исключительно на перелете и на гуся, но на гуся пока только учусь. Для ходовой с длинным стволом в лесу уж очень не маневренно...хотя кому как. По надежности к МЦ нет проблем, правда у меня советской сборки 79 г/в или 76??? Надо посмотреть вспомнить! Так что "каждый кулик свое болото хвалит"! Удачи в выборе!

 

[назар]

охочусь второй год с мр у отца мцуха разница земля и небо с мц одни проблемы то патрон закусит то осечку даст хотя может ружье такое попалось со своей мурки отстрелял около 1тыс патронов и по мишеням и так раза два три патрон в патронник не дослался и все и чистить удобно в общем обеими руками за мр

 

[Леха]

Что мц, что мурка это сложные п/автоматические ружья имеющие свои плюсы и минусы. Хотя я предпочитаю мц. Неисправности бывают врожденные(заводской брак) и приобретенные(неумение пользоватся). Если хорошо разбираешся в оружии и понимаеш принцип работы, то можно устранить заводской брак и ружье будет служить безотказно(если выполнять некоторые правила), если нет, то поленья выпускают, одни задержки, стрелять невозможно. Мой совет, если справишся бери, если нет, то подумай. Мое мнение для ходовой мц тяжела, а для леса длинновата, хороша на перелетах, дальнобойность и кучность. Ну и напоследок основные причины, патроны очень критичны к гильзам и зарядам. Патроны новые, пластик, закрутка и стандартные заряды.

 

[Gammy]

не могу ни чего сказать о МЦ, поэтому буду только хвалить МР..... хожу с ней год, отстрел порядка 2500 патронов (так как регулярно посещаю стенд и смею заметить что попадание в тарелочку не менее 70%). ни одного отказа еще не было.... на оходе стреляю магнумом (редко правда..... я обычно вставляю магнум самым первым в магазин, для срельбы по улетающей птице на дальнию дистанцию...... но до него очередь доходит редко) на стенде обычно фетером или скс 28 гр, на зимних соревнованиях Ларионыч дал отстрелять серию своего производства 24 гр.... так вот вовсех вариантах патрона, работает отлично, ни какой перенастройки газового механизма не делаю.... (ибо нефиг лезть в работающий механизм ). следов какоголибо износа нет..... по балансу, могу сказать следующие.... да был дисбаланс вперед, но так как я довольно крупный сам по себе, пока удлинял приклад (добавил 35-25 мм толстой резины, увеличил длинну и изменил спич) прибавил грам 150 на приклад и тем самым сделал почти идеальную развесовку. Хочу еще заметить при стрельбе обычным патроом 34-36 грамм, стрельба из МР гораздо комфортнее чем из обычной двухстволки.... у меня иж-54 прекрасное ружьё, но вот трельба из него после приобретения МРстала не такой "приятной", и теперь я его практически ни когда не беру с собой..........
по поводу сложности устройства и топорности изготовления....... сделанно очень просто.... у калашника сложнее ..... а вот изготовление на самом деле швах...... после покупки, пару вечеров с алмазным напильником убирал заусенцы и выступы.......но метал порадовал....... все детали выполненны из качественного материала!!!!!!!!!! (поэтому и надфили были с алмазным напылением, а не просто металические).

 

[vva70]

Хожу с МР-153. Нареканий нет. Задержек при стрельбе пока еще не было, настрел около 1000 патронов. Кушает все. И Феттер и Рекорд и Магнум...

 

[Ленинградец]

МЦ тяжелее за счёт стальной ствольной коробки, в нём нельзя использовать патроны с гильзой 76 мм и возможны проблемы с установкой фонаря на подвижный ствол.

 

[ezhov]

У другана была МЦ, у меня МР, сравнивали на предмет отдачи, весь коллектив склонился , что МЦ "дерется" на много сильнее, МР проще, а все гениальное простое

 

[городничий]

возможны проблемы с установкой фонаря на подвижный ствол.

ну это решаемо установкой фонаря на переходник вместо гайки удерживающей цевье, так же как и на 153ий...