Алексей, если Вы не фанат оружия как такового, то берите двустволку. Она безопаснее и универсальнее в использовании.
Попробую расписать своё мнение по полуавтоматам и двустволкам.
Полуавтоматы.
1. Как правило, хуже баланс, особенно, у газоотводных. Нередко низят.
2. Трудность или невозможность оперативной смены боеприпаса. На моделях с отсечкой магазина это сделать проще, но всё равно, лязгнуть затвором придётся.
3. Более сложный уход за оружием. Опять же, особенно, за газоотводками.
4. Опаснее в обращении. Курок в боевом положении, в патроннике патрон. Если возникнет необходимость прочистить ствол после падения в снег или осеннюю грязь, помните, что на Вас из дула "смотрит" пуля, поэтому придётся Вам вытряхивать магазин.
5. Оружие весенней охоты. В каждом сценарии дичь одна, стрельба из засидок, скрадков, где нет необходимости держать в стволах разные заряды, но, к примеру, при охоте на водоплавающих, неудобно будет часто перезаряжать двустволку.
Исключение - охота на глухаря с подхода. Если лес медвежий, взял бы двустволку и зарядил один ствол пулей.
Двустволки.
1. Баланс лучше. Ружья хорошо ложатся при вскидке, разворотистее.
2. Можно зарядить двумя разными зарядами каждый ствол.
3. Уход проще. Стволы и ствольная коробка с УСМ чистятся легко.
4. В обращении безопаснее п/а. С казны разомкнули, вытащили патроны и проверили стволы на предмет застрявших пыжей, грязи, снега и т.д.
5. Оружие осенней ходовой охоты. Можно зарядить разными патронами и стрелять в зависимости от попавшейся дичи.
Ещё хотелось бы сказать, что многозарядность полуавтомата не спасёт Вас от промахов. Да и про двустволку говорят, что джентльмену второй ствол нужен не для того, чтобы добрать утку, а чтобы добыть вторую утку.
По полуавтоматам я как-то "прошёлся" по газоотводным моделям, хотя сам владею газоотводкой. Достоинство одно у них есть - отдача значительно комфортнее, чем на инерционках.
Если будете брать двустволку, то, на мой вгляд, для охоты предпочтительнее два спусковых крючка и отсутствие эжекторов.