Тестирование различных фонарей для охоты

[Maikl_Sokolov]

Уважаемые коллеги! предлагаю ознакомиться со сравнительными тестами
различных типов и марок фонарей! На первый тест попали следующие модели:
1. Налобный фонарь СОКОЛ (на фото без оголовья). ц. 4900р.
описан в разделе купля-продажа снаряжения или www.ardf.ru
2. Тактический фонарь FENIX TK-11. ц. 2900р.
http://www.lumenhouse.ru/
3. Налобный фонарь PETZL MYO XP. ц. 3100р.
http://www.petzl.ru

Подробное описание по ссылкам! Высказываю свое проффессиональное резюме по моделям 2 и 3. Модель 1 резюмировать Вам, т.к. я являюсь производителем данного фонаря.
Итак многообещающий ФЕНИКС ТК11!
Первые впечатления - дизайн отличный, но фонарь тяжелый! Корпус очень монолитный, а в процессе работы нагревается незначительно, посему неясно зачем было так утяжелять фонарь подствольного применения!
Влагозащита отвечает классу не ниже IP66, но есть сомнения в полной влагонепроницаемости (владелец уж очень хорошо просалидолил резьбы и сальники). Неудачным считаю поворотный метод изменения режимов (двух), очень жестко переключается и голова то и дело скручивается!
Как я уже писал про ТК-10, и в ТК-11 наблюдается картина установки ламп с искаженным спектром (отбракованных по спектру ламп производителем, а возможно и не Q5), т.е свет фонаря холодный с синеватым оттенком. Сравнительный бим-тест с соколом сразу визуально подтвердил синеватый оттенок (у сокола натуральный белый) и примерное равенство свечения только на уровне мощности 3Вт. На максимальной мощности Сокол легко делал феникса и при этом у сокола пятно большего диаметра! Фото сделано с расстояния 70-80м.
К явным технологическим промахам отношу зазор более 1мм между рефлектором ТК11 и лампой, что как минимум влечет более 10% светопотерь, а объясняется применением не алюминиевого, а полимерного рефлектора (при посадке на лампу без зазора полимер ABS оплавиться)! Анализ технических характеристик и решений не проводил, т.к. это возможно только с разрешения владельца и требует разборки фонаря. Вот пока и все про ТК-11. Возможно будут новые дополнения. Все изложенное относится к партии RU622830!

Другая довольно известная марка под №3 - PETZL MYO XP, слышал о нем множество хороших отзывов, посему и взял на тест.
Дизайн заслуживает похвалы! Пожалуй на этом и все! Корпус полимерный. Степень защиты от влаги на уровне IP-54. Для того чтобы фонарь неспадал с головы потребовалось довольно сильное затягивание резинки и появилось ощущение дискомфорта. Не очень удобно оказалось управлять фонарем одной кнопкой (пять режимов работы по убыванию, причем чтобы выключить без перебора режимов надо удерживать кнопку 2-3сек). Туброрежим дает визуально около 30% увеличения яркости и только при нажатой кнопке. В фонарое видимо применяется древняя полупроводниковая лампа с эффективностью на уровне 50лм/вт.
К числу плюсов отношу наличие выдвижного рассеивающего диффузера.
Фото сравнительного бимшота нет, поскольку уж слишком слабо светит и сравнивать здесь не с чем (на расстоянии 70м еле заметно). Спектр так же смещен в область синего.
Вывод - уровень света MYO XP скорее соизмерим с 21-диодниками за 500р.

 

[RomaнunteR]

Ознакомился со сравнительными тестами,
СПАСИБО!!!
Вывод - уровень света скорее соизмерим с 21-диодниками за 500р.

 

[лесовик]

Мне кажется что дизайн сокола с его двумя рубильниками убиваит все его достоинства.

 

[Stalker]

Алексей, конечно хорошо, когда все гармонично. И дизайн глаз радует, и в руке ощущения приятные и работает очень хорошо. Но по мне так пусть уж лучше пострадает дизайн, чем рабочие качества. Как мне кажется, в такого рода фонарях должны сочетаться компактность, удобство ношения (использования) и технические характеристики. Хотя придумать и сделать более совершенный корпус можно со временем. Самое элементарное, что можно сделать - это покрасить корпус в черный цвет. И сразу вид будет другой.

 

[лесовик]

Каждому своё, я бы обувную коробку за такие бабки на голову не надел бы.
В прочим может кому то и нравится. Я просто высказал своё мнение.

 

[Петрович]

ТО ЛЕСОВИК: уважаемый, чегой-то не понял: - при чем здесь обувь?

САм сделал много подобных моделей, правда на лампочках, тогда светодиодами еще не пахло.. На норах, на рыбалке, в палатке в дальнем лесу - это то что нужно!
Ближний свет под руки и ноги и дальний порядка 100 метров при необходимости !
Мне жена шила шапочку на манер арестантских... На ней размещал и аккумулятор и рефлектор с тумблером на три положения..Согласен, оголовье пластмассовое хорошо на 15 - 20 минут..
Имею"феникс", очень полезный фонарь, хороший , а "сокол" все же лучше по параметрам!
А то что недостатки замечаем - правильно! Конструктору для размышления.

 

[лесовик]

Я не оспариваю его характеристик. Я говорю чисто про эстетическую сторону. Когда вы изготавливали подобные фонари-честь Вам и хвала, вы делали из того что вам было доступно. Технические возможности были другие. И делали Вы как я понимаю для себя и своего круга людей. Человек же делает на продажу и всячески его рекламирует хотя вещь сделана мягко говоря грубовато. Мне кажется сделай он его по эстетичней и покупателей было бы гораздо больше.

 

[Maikl_Sokolov]

Фонарь СОКОЛ

Чтобы корректно судить достоинства и недостатки СОКОЛА его хотя бы надо взять в руки, одеть на голову, включить....
О Соколе: габариты 5х5х3см! Вес фонаря с оголовьем (без аккумулятора) менее 150грамм. Вес LI-ION аккумулятора 100грамм и он может размещаться на затылочной части оголовья. Оголовье сшито из легкого и эластичного пористого полипропилена и имеет регулируемый охват (поверьте на слово такое оголовье гораздо комфортее нежели у petzl MYO XP несмотря на его меньший вес). Герметизация фонаря выполнена методом заливки компаундом, если говорить о классе защиты - то не ниже IP-65. Бело-серый цвет компаунда обусловлен невозможностью его колировки. Тумблеры - довольно простые и надежные элементы управления и у военных до сих пор в авторитете!
Корпус и дизайн - наиболее трудоемкая часть. Здесь необходимо решить ряд задач: минимальный вес; высокая теплопроводность; влагозащищенность и регулировка наклона. Ввиду значительного тепловыделения (сокол может нагреться до 70С при окружающей температуре 25С) пластиковые корпуса отпадают. Значит нужен довольно сложный алюминиевый корпус-радиатор чтобы удовлетворить решение изложенных задач. Я нашел довольно эффективное решение, но в жертву принес дизайн. Применяемый компаунд кроме великолепной герметизации, так же обладает хорошей теплопроводностью и весь корпус - это радиатор, в котором все площади нацелены на отвод тепла. В противном случае недостежимы столь высокие световые и массо-габаритные характеристики. Именно по этим причинам буксуют шведы (сильва - фонарь альфа) и китайцы. Так что производство налобников Сокол будет жить еще значительное время! Довольно жесткие рабочие условия (высокая температура) элементов электроники заставляют применять дорогие компоненты ведущих производителей и как следствие цена изделия не может быть низкой. И за эту цену Вы получаете уникальные световые, энергетические и массо-габаритные характеристики фонаря налобного класса.

 

[Biggi55]

Коллеги! Рекомендую протестить фонари Сокол. Это убедит лучше рассказов. Я это сделал и отписал здесь http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=23496
Фонари очень даже функциональны при их компактности..

 

[Лемез]

Некторым важны понты. Некторым ТТХ. Вам видимо понты или как фонарь выглядит на Вашей голове. Зверям то конечно оно важно. Или ребятам.

Заголовок и текст первого сообщения - "Тестирование различных фонарей для охоты.

Я не нашел в теме вопроса - "Как смотрится мой фонарь на голове/стволе".

 

[лесовик]

Да мне важно как выглядит вещ и эстетика занимает не последнее место. Автор выложил на форум для обсуждения своё изделие. Я высказал своё мнение, или здесь принимаются только хвалебные дифирамбы.

 

[Stalker]

Алексей, беспорно здоровая критика здесь принимается. Особенно если она по существу вопроса. Но глядя на название темы хочется все-таки услышать посты от тестирующих эти фонари. Во всяком случае автор темы предлагает свой фонарь проверить в деле. Да и по дизайну он дал достаточно развернутый ответ, почему именно такой фонарь получается. Меня, во всяком случае на первом этапе, ответ удовлетворил. А дальше время покажет.
Ну по поводу дефирамбов* скажу так, что я ни одного здесь не увидел. Во всяком случае в истинном значении этого слова. См. сноску)))

* ДИФИРАМБ м.

1. Торжественная хоровая песнь в честь бога Диониса (в Древней Греции).
   
2. Хвалебные стихи, близкие к оде. // Преувеличенная, восторженная похвала.

 

[Maikl_Sokolov]

Тест узколучевого фонаря барс фс-3!!!

В рядах тестируемых пополнение: БАРС ФС-3.
Ознакомтесь с результатами в разделе ТЕСТЫ.