• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Госдума внесла изменения в закон об авторском праве(ИНТЕРНЕТ)

  • Автор темы Автор темы Лидия
  • Дата начала Дата начала
Автор темы

Лидия

Завсегдатай
С нами с
02/10/06
Постов
2 220
Оценка
340
Живу в:
С.Петербург
Для знакомых
Лидия Львовна
Охочусь с
1989
Оружие
собаки,охотничий нож, саперная лопатка,шокер и сковорода(умею владеть в совершенстве и готовить тоже)
Собака(ки)
9-ТАЗЫ, 1-хортая, 1,5-такса,ска Ася-Немецкий Дратхаар
Госдума внесла изменения в закон об авторском праве


Теги: Госдума, авторское право, пиратство

Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».

Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».

Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.

http://www.securitylab.ru/news/367472.php

----------------------------------------------------------

По ссылке есть смешные комментарии не о смешном. Почитайте
Теги: Госдума, авторское право, пиратство
 
Я чего то совсем перестаю понимать, что происходит в государстве Россейском....
Им там что, совсем заняться нечем???!!!!!
 
А я живу тем что разрабатываю научно , обрабатываю технически и коммерчески публикую историко-чертёжные материалы и когда узнал о том что новые поправки приняты то пошел в Храм и поставил свечу!
Достали воры-уроды тащат , сканирют и выкладывают ВСЁ и без малейшего удержа!
Более 90% используемых моих авторских материалов являются однозначно ворованными-сканированными , а не покупными.
 
Поживем увидим........

что это даст, а то 4 главу гк приняли уже больше года, а работать она в полной мере (даже не 30%) не может - нет подзаконных актов в соответствующих ведомствах............по авторскому праву на тот момент было больше всего вопросов и противоречий..........
 
Добрый день!
Министр связи РФ Игорь Щеголев ответил на вопросы пользователей Mail.Ru
Всего было задано более 4 тысяч вопросов. 2 сентября состоялась прямая трансляция конференции.
Вы можете посмотреть запись конференции и, возможно, услышите ответ на свой вопрос.

http://otvet.mail.ru/question/28930024/ Можно послушать..
 
возможно и правильно тк. действительно многие чужое принимают за свое, из-за того, что своя голова пуста
в других странах подобное законодательство существует давно удивления никакого не испытываю.
 
Достали воры-уроды тащат , сканирют и выкладывают ВСЁ и без малейшего удержа!
Когда выкладывают в общий доступ-это не воровство, так как человек не имеет личной выгоды. А вот когда начинают при помощи цельнотянутого зарабатывать деньги- это уже другое дело.
Естественно, я не имею ввиду юридические аспекты дела.
 
Чем они тупее, тем будет быстрее...

Жадность непомерна бывает, но она и отупляет ненасытных. Удивляюсь, как до сих пор не арестовали и не подвергли пыткам всех библиотекарей и не сослали всех их читателей, наверно только потому, что не успели ещё в "электронную форму" перевести... Донёсших на отдавшего почитать книгу соседу также нужно поощрить соседским конфискованным имуществом, оставшимся после отправления оного на каторгу. Как бы отреагировали на покупку колбасы, на упаковке которой мелкими буквами будет написано, что вы обязаны есть её только в одиночестве, никого не угощая, закусывая только белым хлебом без масла и съесть её в течение дня покупки, а при невыполнении требований вам грозит наказание вплоть до тюремного срока? А ведь именно это происходит на рынке програмного обеспечения спонсируемым из коррупционных испочников абсурдным законодательством. Впрочем, аргументы разума уже как видно не действуют, чем быстрее этот бред вступит в физическое противостояние с действительностью и здравым смыслом, тем быстрее проиграют не в меру алчные дельцы.
 
в мире музыки

Кстати, жадность не автора (как правило), а посредников между ним и потребителем. По кр. мере, как мне объяснял на своем форуме один известный музыкант, заключается договор с производящей компанией, автор получает свой гонорар- и все. Если товар пошел- компания плодит диски десятками тысяч, но автор от этого не получает ни копейки. И мне кажется, такая система работает у нас везде. С одной стороны я понимаю- финансовые риски, то да сё... С другой стороны-- наглеть-то зачем? Где это видано, что б CD, да еще с низким битрейтом, стоил от 10$ ?? Поэтому лично я всегда с чистой совестью отоваривался у пиратов на Юноне. Автор свое получил,а остальные мне по барабану.
 
Назад
Сверху Снизу