Докладываю.
Что бы вменить охране материальный иск надо что бы охрана как минимум приняла имущество под свою ответственность. Для этого должны быть составлены наобходимые документы приема-передачи имущества. Это раз. А то могут заявить, что не было там никаких компов и всякой мелочи.
Второе необходимо доказать, что охрана ненадлежащим образом выполнила свои обязанности.
Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Как я лично всё это понимаю. Охрана может сказать. "Робяты, в мои обязанности входит сидеть тута и тупо смотреть в монитор, но вот в момент кражи монитор почему-то ничего не показывал. А поскольку монитор не мой и обслуживаю его не я, то это ваши проблемы почему он не работал. И вы а не я виноваты в том, что я не исполнил должным образом свои обязательства." Ну примерно так. А на вопрос так может чего слышал, может ответить, "Наверное и слышал чего, но не подумал о чём-то плохом. Да и дверка хлипкая у вас была и замочек ногтём открывался, да и может чего и видел, но не успел среагировать - украли то быстро, как видите. А я один на посту и бежать за ними это объект охраны оставлять" Ну и т.д. и т.п.
А дальше могут пойти письменные притензии друг к другу и долгое разбирательство. И это не смотря на то, что охранник действительно всё прошлёпал.
Другое дело если имущество было застраховано. Там страховая подключится им нет резона платить лишние деньги.
Да и вообще все официальные иски только через суд.
