городничий
Завсегдатай
- С нами с
- 13/01/07
- Постов
- 5 449
- Оценка
- 1 487
- Живу в:
- Питер
- Для знакомых
- Павел
- Охочусь с
- 2007
- Оружие
- ИЖ-27ЕМ (12), МЦ 21-12 (12), МЦ 20-01 (20), 9.3/62
- Собака(ки)
- охотниче-сторожевой Бишон Фризе)))
Бинокли на тест были предоставлены магазином "Оружейный двор".
Долго я думал, что взять для тестов в "ОрДворе"... Да вроде и некогда было опробовать что-либо в полевых условиях. Но вот решились Романом (roman) выехать на пристрелку его карабина. Это и натолкнуло на мысль - можно протестировать дальномеры и бинокли.
Здесь опишу пока только бинокли. И вот почему - выбранные образцы в пристрелке вообще не смогли принять участие, т.к. кратность (увеличение) не позволяла рассмотреть попадания пуль в мишень на 100 метровой дистанции. Для таких условий необходимо использовать минимум 20-кратные приборы, но как вы понимаете, для полевох (походно-охотничьих) условий, такая кратность только "в минус", учитывая габариты, массу, а так же дрожание картинки от "нестабильности" рук, да и не к чему такое приближение в лесу. Мы выбрали 8-ми кратные экземпляры, посчитав, что это вполне достаточный полевой вариант и опробовали их в условиях нормальной освещенности и наступающих "белых ночей" (условно - сумерки). Ну и естественно, дабы иметь в тесте сравнителное начало, выбрали бинокли разной ценовой категории (соответственно и класса) при сходных характеристиках.
...и так Olympus DPS-1 8X40 (фирма японская, производство - КНР)
и Burris SIGNATURE SELECT 8 X 42 ("чистая" ЯПОНИЯ)
...
Оба бинокля держать в руках достаточно удобно и приятно. Внешние поверхности не вызывают тактильного дискомфорта, а различия в форме не сказываются на удобстве в расположении биноклей в ладонях. А вот при ношении в футляре на лямке габариты Olympus делают его менее удобным. Так же стоит отметить, что Burris исполнен в водонепроницаемом корпусе, а Olympus от дождя и лужи придется поберечь.
Но конечно место бинокля не в сумке на боку, а у глаз. И здесь качественные различия в ползу Burris неоспоримы. Начну с того, что оптика Olympus исполнена на призмах, а дополнительное преломление на пользу изображению не идет. Burris имеет все линзы на одной оси и от этого качество картинки намного выше - отсутствуют любые искажения. Тогда как в Olympus наглядно ощущаются сдвиги в слоях отображения объектов наблюдения в зависимости от их удаленности, при этом данное искажение при движении бинокля усиливается и оказывает неприятное "давление" на глаза. Уровень просветления в оптике Burris так же на порядок лучше и при закате солнца картинка продолжает оставаться намного светлее, чем в Olympus.
Так неужели Япония во всем превзошла Китай?...ну уж нет!!! и мы нашли один (всего один!!!!) недостаток в эксплуатации "японца"!!! Это расположение регулятора настройки!!! При стандартном хвате бинокля у Burris поворотный регулятор располагается под указательным пальцем у самой переносицы, а это оказалось менее удобно (по крайней мере для нас), чем расположение регулятора настройки под средним и безымянным (сразу на два пальца) у Olympus. И здесь классическая компановка прибора выйграла у более продвинутого собрата.
Ну и вопрос о цене - Olympus много дешевле, Burris - аппарат высокой ценовой категории.
Выводы - если я бы имел деньги на приобретение Burris, то не пожалел бы ни на минуту, а вот Olympus - зауряден, при чем есть аппараты дешевле его, но в качестве не уступающие.
чуть позже вывешу фотографии с испытаний))))
Долго я думал, что взять для тестов в "ОрДворе"... Да вроде и некогда было опробовать что-либо в полевых условиях. Но вот решились Романом (roman) выехать на пристрелку его карабина. Это и натолкнуло на мысль - можно протестировать дальномеры и бинокли.
Здесь опишу пока только бинокли. И вот почему - выбранные образцы в пристрелке вообще не смогли принять участие, т.к. кратность (увеличение) не позволяла рассмотреть попадания пуль в мишень на 100 метровой дистанции. Для таких условий необходимо использовать минимум 20-кратные приборы, но как вы понимаете, для полевох (походно-охотничьих) условий, такая кратность только "в минус", учитывая габариты, массу, а так же дрожание картинки от "нестабильности" рук, да и не к чему такое приближение в лесу. Мы выбрали 8-ми кратные экземпляры, посчитав, что это вполне достаточный полевой вариант и опробовали их в условиях нормальной освещенности и наступающих "белых ночей" (условно - сумерки). Ну и естественно, дабы иметь в тесте сравнителное начало, выбрали бинокли разной ценовой категории (соответственно и класса) при сходных характеристиках.
...и так Olympus DPS-1 8X40 (фирма японская, производство - КНР)
и Burris SIGNATURE SELECT 8 X 42 ("чистая" ЯПОНИЯ)
Оба бинокля держать в руках достаточно удобно и приятно. Внешние поверхности не вызывают тактильного дискомфорта, а различия в форме не сказываются на удобстве в расположении биноклей в ладонях. А вот при ношении в футляре на лямке габариты Olympus делают его менее удобным. Так же стоит отметить, что Burris исполнен в водонепроницаемом корпусе, а Olympus от дождя и лужи придется поберечь.
Но конечно место бинокля не в сумке на боку, а у глаз. И здесь качественные различия в ползу Burris неоспоримы. Начну с того, что оптика Olympus исполнена на призмах, а дополнительное преломление на пользу изображению не идет. Burris имеет все линзы на одной оси и от этого качество картинки намного выше - отсутствуют любые искажения. Тогда как в Olympus наглядно ощущаются сдвиги в слоях отображения объектов наблюдения в зависимости от их удаленности, при этом данное искажение при движении бинокля усиливается и оказывает неприятное "давление" на глаза. Уровень просветления в оптике Burris так же на порядок лучше и при закате солнца картинка продолжает оставаться намного светлее, чем в Olympus.
Так неужели Япония во всем превзошла Китай?...ну уж нет!!! и мы нашли один (всего один!!!!) недостаток в эксплуатации "японца"!!! Это расположение регулятора настройки!!! При стандартном хвате бинокля у Burris поворотный регулятор располагается под указательным пальцем у самой переносицы, а это оказалось менее удобно (по крайней мере для нас), чем расположение регулятора настройки под средним и безымянным (сразу на два пальца) у Olympus. И здесь классическая компановка прибора выйграла у более продвинутого собрата.
Ну и вопрос о цене - Olympus много дешевле, Burris - аппарат высокой ценовой категории.
Выводы - если я бы имел деньги на приобретение Burris, то не пожалел бы ни на минуту, а вот Olympus - зауряден, при чем есть аппараты дешевле его, но в качестве не уступающие.
чуть позже вывешу фотографии с испытаний))))
Их есть у меня...
А следующие 2 - по оптическим характеристикам практически не отличимы, только дизайн. Поэтому нацелился покупать тот что за 4650, качество очень неплохое, и явно соосные окуляры - никакого дискомфорта при длительном смотрении. Врядли штайнер дешевле , или я не прав ? 
