Beobachter
Завсегдатай
- С нами с
- 30/03/04
- Постов
- 1 432
- Оценка
- 462
- Живу в:
- Санкт-Петербург
- Для знакомых
- Сергей Геннадьевич
- Охочусь с
- 1980
- Оружие
- МЦ21-12, ТОЗ-34
Я тоже думаю, что такой способ устранения шата не верен. Ну выбрали вы поперечный зазор, да и то только на заднем крюке, да и далеко не повсей боковой поверхности. Ну и что? В осевом то направлении зазор, вызванный износом шарнира, каким был на момент "устранения", таким и остался. А за прошедшее после "ремонта" время ещё больше увеличился.
Подобный "ремонт" не только не полностью и не надолго устраняет проблему, но ещё и отражается на цене изделия. Случись вам ружьё продавать, а вам сразу скажут, что ружьё то ваше "ушатаное" и имеет следы неквалифицированной попытки скрыть дефект. Настоящей цены не дадут.
Надо менять ось шарнира на более полную. А с тем чтобы шат не появился снова как можно дольше, можно установить опорный вкладыш.
Подобный "ремонт" не только не полностью и не надолго устраняет проблему, но ещё и отражается на цене изделия. Случись вам ружьё продавать, а вам сразу скажут, что ружьё то ваше "ушатаное" и имеет следы неквалифицированной попытки скрыть дефект. Настоящей цены не дадут.
Надо менять ось шарнира на более полную. А с тем чтобы шат не появился снова как можно дольше, можно установить опорный вкладыш.