tvi55
Команда форума
- С нами с
- 27/05/08
- Постов
- 4 184
- Оценка
- 1 971
- Живу в:
- Санкт-Петербург
- Для знакомых
- Владимир Иванович
- Охочусь с
- 1994
- Оружие
- ИЖ-27М, ОП СКС 7.62х39
- Собака(ки)
- Английский кокер спаниель
Говорят, что СССР во время войны спас американский ленд-лиз, хотя цифры говорят совсем о другом. СССР, даже терпя первоначальные поражения в 1941-1942-м, подорвал экономическую мощь блокированного со всех сторон Третьего Рейха, и со временем Красная Армия все равно взяла бы Берлин и без помощи союзников. Напомню, что США в самом начале войны на Тихом океане тоже терпели от японцев разгромные поражения, но даже этими поражениями они смогли подорвать мощь японской экономики и завершили войну в Токио без всякой помощи союзников.
Многое историки и прочие специалисты по Второй Мировой войны очень серьезно утверждают, что СССР без американской помощи обязательно проиграл бы Германии. Причем их утверждения заключены в такой категорической форме и настолько масштабны по смыслу, что у обычного любителя истории не возникает никаких сомнений – конечно СССР проиграл бы. Американцы поставили в Красную Армию столько оружия, топлива, снаряжения, продуктов и других стратегических материалов, что без всего этого вести войну было бы просто невозможно.
Но тут есть три момента, которые эту теорию просто уничтожают.
Первый момент.
Та же Великобритания, вступив войну осенью 1939 года, получила от США в том или ином виде помощи гораздо больше, чем получил СССР, но это не позволило англичанам совершить перелом в войне до самого 1943 года, даже с учетом того, что войну вступили США. Так что материальная помощь тут имела очень мало значения.
Значение имело именно вступление в европейскую войну Америки, вооруженные силы которой перебрались непосредственно на театр военных действий и начали делать то, что даже с американской помощью не сумели сделать англичане. Да, именно так - англичане даже с американскими запасами таки и не смогли с Гитлером ничего сделать. Ход войны решило именно военное вмешательство США, и за всю войну британские войска не одержали ни одной значительной, то есть переломной победы, даже воюя на американских танках, самолетах и кораблях.
А вот Сталин в 1941-1942 гг. совершил мощный перелом фактически без иностранной помощи. Это прекрасно видно на графике ниже.
Поставки по ленд-лизу в СССР
Второй момент.
Более-менее заметная помощь из США пошла только в 1943 году. Напомню цифры помощи по годам, в скобках – проценты от всей помощи за все годы.
1941 год – 5 тысяч тонн (0,03%);
1942 год – 1,2 миллиона тонн (7,6%);
1943 год – 4,06 миллиона тонн (25%);
1944 год – 6,48 миллиона тонн (40%);
1945 год – 4,5 миллиона тонн (27,6%).
Как мы видим, Красная Армия в 1941 году нанесла поражение вермахту под Москвой, практически не имея никакой иностранной помощи, в 1942-м нанесла поражение под Сталинградом, имея менее 8% этой помощи. А в 1943 году Курская битва была обеспечена менее, чем 20-ю, а то и 10-ю процентами всей помощи, учитывая, что ее вал пошел уже после завершения сражения.
Таким образом Красная Армия сокрушила вермахт и совершила перелом в войне практически своими силами, а более двух третей помощи из-за моря пошли только тогда, когда СССР в ней нуждался исключительно для быстроты продвижения к Берлину. Не будь этой помощи – Берлин был бы взят позже и с более заметными потерями, только и всего.
Вот так и получается, что иностранная помощь СССР только изменила инерцию и конфигурацию войны, но никак на ее исход не повлияла.
Третий момент.
Германия тоже не была какой-то супердержавой, и проблемы в ее экономике начались уже буквально сразу же после вторжения вермахта в СССР, и с каждым месяцем боевых действий они только нарастали. Германия в тот момент была практически отрезана от основных источников сырья, необходимого для ведения активной войны. Конечно, часть этих ресурсов Гитлер получал через посредников в виде Румынии, Испании, Швеции, но это посредничество было не очень эффективным, в любом случае – строго лимитированным. И я не говорю уже про нефть или железную руду, даже такие «мелочи», как качественная древесина и морская рыба, давалась Гитлеру с трудом.
У Сталина все ресурсы были под боком, причем в неограниченном количестве. Гитлер изначально втянул себя в войну на истощение, рассчитывая на очень быструю победу и такой же быстрый выход из экономической изоляции, но он проиграл уже в 1941 году. Именно с этого года, как только оборвались поставки всего необходимого Рейху из СССР по мирному договору, Германии настал конец.
Как писалось выше, этот конец устроил Гитлеру СССР именно в 1941 году без всякой иностранной помощи. С этого момента Германия войну на истощение выиграть уже не могла, даже если бы СССР от союзников не получил те 7% с лишним процентов помощи в 1941-1942 годах. Ведь полный крах Третьего Рейха случился вовсе не летом 1943-го под Курском, под Курском этот крах стал только публично признанным, к тому же сама Курская битва, несмотря на свой масштаб, была сражением не наступательным, а оборонительным, так сказать – арьергардным в условиях тотального наступления Красной Армии после Сталинграда.
А настоящий крах случился гораздо раньше - в битве под Москвой и завершился физический процесс этого краха под Сталинградом, когда СССР получил всего 7% помощи – каплю в море
Так что американцы со своей экономической помощью СССР «вступили в бой» только тогда, когда расклад стал очевиден, и 93% всей помощи от них, которая пошла с 1943 года, обеспечили не перелом в войне, а только увеличение интенсивности краха Гитлера.
А это, сами понимаете, две большие разницы.
В заключение.
Итак, мы прекрасно видим, что среди этих трех моментов следует выделить именно тот, на который все историки почему-то обращают очень мало внимания. Несмотря на всю свою мощь, экономика Третьего Рейха в условиях почти полной экономической блокады не была приспособлена к реалиям войны на истощение, которая началась уже в 1941 году.
А вот СССР был приспособлен к ней прекрасно даже без учета военной помощи от союзников. И даже если бы Гитлер взял Москву и Сталинград, то для него это ничего не решало. Он все равно не смог бы повернуть свои армии на запад против Англии и Америки, потому что у Сталина были возможности для войны на выживание, и он ее продолжил бы против Гитлера, даже если бы ему пришлось перенести свою ставку на Камчатку.
https://dzen.ru/a/aMWAtk6IvwmdW_Fw
Многое историки и прочие специалисты по Второй Мировой войны очень серьезно утверждают, что СССР без американской помощи обязательно проиграл бы Германии. Причем их утверждения заключены в такой категорической форме и настолько масштабны по смыслу, что у обычного любителя истории не возникает никаких сомнений – конечно СССР проиграл бы. Американцы поставили в Красную Армию столько оружия, топлива, снаряжения, продуктов и других стратегических материалов, что без всего этого вести войну было бы просто невозможно.
Но тут есть три момента, которые эту теорию просто уничтожают.
Первый момент.
Та же Великобритания, вступив войну осенью 1939 года, получила от США в том или ином виде помощи гораздо больше, чем получил СССР, но это не позволило англичанам совершить перелом в войне до самого 1943 года, даже с учетом того, что войну вступили США. Так что материальная помощь тут имела очень мало значения.
Значение имело именно вступление в европейскую войну Америки, вооруженные силы которой перебрались непосредственно на театр военных действий и начали делать то, что даже с американской помощью не сумели сделать англичане. Да, именно так - англичане даже с американскими запасами таки и не смогли с Гитлером ничего сделать. Ход войны решило именно военное вмешательство США, и за всю войну британские войска не одержали ни одной значительной, то есть переломной победы, даже воюя на американских танках, самолетах и кораблях.
А вот Сталин в 1941-1942 гг. совершил мощный перелом фактически без иностранной помощи. Это прекрасно видно на графике ниже.
Поставки по ленд-лизу в СССР
Второй момент.
Более-менее заметная помощь из США пошла только в 1943 году. Напомню цифры помощи по годам, в скобках – проценты от всей помощи за все годы.
1941 год – 5 тысяч тонн (0,03%);
1942 год – 1,2 миллиона тонн (7,6%);
1943 год – 4,06 миллиона тонн (25%);
1944 год – 6,48 миллиона тонн (40%);
1945 год – 4,5 миллиона тонн (27,6%).
Как мы видим, Красная Армия в 1941 году нанесла поражение вермахту под Москвой, практически не имея никакой иностранной помощи, в 1942-м нанесла поражение под Сталинградом, имея менее 8% этой помощи. А в 1943 году Курская битва была обеспечена менее, чем 20-ю, а то и 10-ю процентами всей помощи, учитывая, что ее вал пошел уже после завершения сражения.
Таким образом Красная Армия сокрушила вермахт и совершила перелом в войне практически своими силами, а более двух третей помощи из-за моря пошли только тогда, когда СССР в ней нуждался исключительно для быстроты продвижения к Берлину. Не будь этой помощи – Берлин был бы взят позже и с более заметными потерями, только и всего.
Вот так и получается, что иностранная помощь СССР только изменила инерцию и конфигурацию войны, но никак на ее исход не повлияла.
Третий момент.
Германия тоже не была какой-то супердержавой, и проблемы в ее экономике начались уже буквально сразу же после вторжения вермахта в СССР, и с каждым месяцем боевых действий они только нарастали. Германия в тот момент была практически отрезана от основных источников сырья, необходимого для ведения активной войны. Конечно, часть этих ресурсов Гитлер получал через посредников в виде Румынии, Испании, Швеции, но это посредничество было не очень эффективным, в любом случае – строго лимитированным. И я не говорю уже про нефть или железную руду, даже такие «мелочи», как качественная древесина и морская рыба, давалась Гитлеру с трудом.
У Сталина все ресурсы были под боком, причем в неограниченном количестве. Гитлер изначально втянул себя в войну на истощение, рассчитывая на очень быструю победу и такой же быстрый выход из экономической изоляции, но он проиграл уже в 1941 году. Именно с этого года, как только оборвались поставки всего необходимого Рейху из СССР по мирному договору, Германии настал конец.
Как писалось выше, этот конец устроил Гитлеру СССР именно в 1941 году без всякой иностранной помощи. С этого момента Германия войну на истощение выиграть уже не могла, даже если бы СССР от союзников не получил те 7% с лишним процентов помощи в 1941-1942 годах. Ведь полный крах Третьего Рейха случился вовсе не летом 1943-го под Курском, под Курском этот крах стал только публично признанным, к тому же сама Курская битва, несмотря на свой масштаб, была сражением не наступательным, а оборонительным, так сказать – арьергардным в условиях тотального наступления Красной Армии после Сталинграда.
А настоящий крах случился гораздо раньше - в битве под Москвой и завершился физический процесс этого краха под Сталинградом, когда СССР получил всего 7% помощи – каплю в море
Так что американцы со своей экономической помощью СССР «вступили в бой» только тогда, когда расклад стал очевиден, и 93% всей помощи от них, которая пошла с 1943 года, обеспечили не перелом в войне, а только увеличение интенсивности краха Гитлера.
А это, сами понимаете, две большие разницы.
В заключение.
Итак, мы прекрасно видим, что среди этих трех моментов следует выделить именно тот, на который все историки почему-то обращают очень мало внимания. Несмотря на всю свою мощь, экономика Третьего Рейха в условиях почти полной экономической блокады не была приспособлена к реалиям войны на истощение, которая началась уже в 1941 году.
А вот СССР был приспособлен к ней прекрасно даже без учета военной помощи от союзников. И даже если бы Гитлер взял Москву и Сталинград, то для него это ничего не решало. Он все равно не смог бы повернуть свои армии на запад против Англии и Америки, потому что у Сталина были возможности для войны на выживание, и он ее продолжил бы против Гитлера, даже если бы ему пришлось перенести свою ставку на Камчатку.
https://dzen.ru/a/aMWAtk6IvwmdW_Fw
