ДТК АН-94 "Абакан"

[Marvin271]

Попалось тут видео с ним. Ранее не интересовался. Но обратил внимание на необычный ДТК
В теме на ганзе утвержают что он значительно эфективнее стандартного калашавского условно 35% против 55%.
А в чем собственно цемес. По сути это 2х камерный дтк весьма скромного обьема.
Сейчас все пошли по пути цилиндрических камер, а тут получаеться они располлжены перепендикулярно ост ствола.
И как это чистить?

 

[СТУДЕНТ]

Химическим путем с применением злой химии.

 

[кот]

Там основная часть вылетит по оси канала ствола ... штатная шетка чисти нормально сам ствол что касательно самих камор - только химия ... в условия армии - керосин авиационный ...

 

[GEORGE]

эфективнее стандартного калашавского условно 35% против 55%.

Эффективность дтк совершенно разная для разных положений стрельбы (устойчивое/неустойчивое) и для одиночного/автоматического огня. Скажем Абакан стреляет точнее очередями чем АК-74 только из неустойчивых положений. А лежа с упора разницы практически нет. Или скажем ДТК АК-74 эффективен опять же для снижения рассеивания при стрельбе очередями, причем опять же из неустойчивых положений, на стрельбу одиночкой он практически не влияет.
Любой дульник может решать какие то из четырех задач:
- снижение отдачи назад
- уменьшение подброса ствола вверх/вправо (причем у автоогня это отдельная задача)
- снижение вспышки
- снижение шума
Причем одновременно эти задачи решить может только большая "банка". Скажем "дожигатели/пламегасители" отдачу как правило несколько увеличивают. Компенсаторы убирающие подброс вверх и отдачу за счет реактивного действия газов (Например ДТК Ильина) как правило изрядно бьют по ушам.