Продажу ножа через сайт признали незаконным оборотом оружия

[Droksel]

"Желание избавиться от охотничьего ножа привело жителя Гатчинского района Ленобласти к уголовному наказанию. Изделие отнесли к холодному оружию.
Как сообщает пресс-служба Гатчинского городского суда Ленинградской области 28 февраля, вынесен приговор местному жителю, который на железнодорожной станции «Гатчина-Балтийская» продал случайному покупателю с сайта бесплатных объявлений охотничий нож за 5 тысяч рублей.

По версии следствия, гражданин разместил объявление о продаже в период с 1 по 10 января 2022 года. 12 января с ним на связь по указанному номеру вышел человек, который сотрудничал с полицией по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», представившись покупателем.

Встречу назначили на привокзальной площади. Сразу после передачи товара продавца задержали. «Покупатель» сдал правоохранителям охотничий нож, а продавец – 5 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал вину. Его действия квалифицировали как незаконный сбыт холодного оружия, назначено наказание в виде 65-часовых обязательных работ."

 

[Ленинградец]

Полицаям - зачёт"! Знатного злодея поймали!
Значит не надо было продавать, а передавать для фотосессии под залог. Или требовать у покупателя РОХу и составлять письменный договор.

 

[Aймо]

Давно охотничий нож стал холодным оружием? Есть 5 определений холодного оружия и нужно чтобы все пять были в наличии. Похоже, просто на дураке палку срубили или реально чел "свинорез" за охотничий нож считал.

 

[Aймо]

Значит не надо было продавать, а передавать для фотосессии под залог

Давно оружие можно передавать под залог?

 

[Khazar]

Давно охотничий нож стал холодным оружием?

Небось экспертизу сделали.

 

[chayka]

а какие 5 признаков холодного оружия должны быть у охотничьего ножа?

 

[Zviruha]

chayka, у ХО должен быть один признак это то, что оно признано ХО и имеет номер и документы, а у не ХО должен быть тоже один признак - протокол испытаний, что это не ХО, например такой. Всё остальное, про отсутсвие упора для рук и пр, ерунда, хотя и протокол испытаний, тоже ерунда

 

[Aймо]

а у не ХО должен быть тоже один признак - протокол испытаний, что это не ХО

Перочинный ножик в ларьке покупаете, тоже протокол испытания просите? Про наличие бумажки на ХО и номера и комментировать нет смысла, это чушь.

Всё остальное, про отсутсвие упора для рук и пр, ерунда

Да-да...

какие 5 признаков холодного оружия должны быть у охотничьего ножа?

Не правильно сформулировали. Не у охотничьего ножа, а у ножа претендующего на звание холодного оружия.
1. Длина клинка более 9 см.
2. Обух толще 2.4 и уже 6 мм.
3. Подпальцевые упоры и или гарда, препятствующие соскальзыванию руки с рукоятки.
4. Сталь твёрже 42
5. Острый конец клинка (70 гр.)
Если нет одного из пунктов, это не ХО. Если есть все пять, но нож складывается, то тоже не ХО.

 

[chayka]

что если у штыка например от автомата срезать упоры на рукояти.?

 

[Aймо]

что если у штыка например от автомата срезать упоры на рукояти.?

Штык сам по себе ХО.
А зачем эта бандура вообще нужна, где применять собрались? Немецкий от маузера 98 ещё понятно, им свиней колоть неплохо.

 

[Sipa]

должен быть один признак это то, что оно признано ХО и имеет номер и документы, а у не ХО должен быть тоже


Что за бред?

 

[Zviruha]

Перочинный ножик в ларьке покупаете, тоже протокол испытания просите? Про наличие бумажки на ХО и номера и комментировать нет смысла, это чушь

Именно так и нужно делать, а точнее вам должны сами выдать, без вашего запроса.
бумажки на ХО, которые вы не хотите комментировать это охотничий билет и разрешение на ношение и хранение охотничьего оружия. Так же, номера имеются, например, на кортиках, это тоже чушь?

Не правильно сформулировали. Не у охотничьего ножа, а у ножа претендующего на звание холодного оружия.
1. Длина клинка более 9 см.
2. Обух толще 2.4 и уже 6 мм.
3. Подпальцевые упоры и или гарда, препятствующие соскальзыванию руки с рукоятки.
4. Сталь твёрже 42
5. Острый конец клинка (70 гр.)
Если нет одного из пунктов, это не ХО. Если есть все пять, но нож складывается, то тоже не ХО.

А кто это будет определять? Вы? или всё таки Организация, которая должна этим заниматься? Вы, кстати, не упомянули про ножи бабочки с лезвием более 9см.

 

[Lexs Lavrov]

у ХО должен быть один признак это то, что оно признано ХО и имеет номер и документы

Спиливаем номер. Уничтожаем документы. ХО становится не ХО, так? Наверное в этом "деактивация" и состоит.

 

[Zviruha]

Lexs Lavrov, ну вы же вроде грамотный, тут же написано, что нужно признание, чистосердечное. Вы забыли написать, что обязательно должна быть бумажка, где написано - МАМОЙ КЛЯНУСЬ, не ХО!

 

[Lexs Lavrov]

Так же, номера имеются, например, на кортиках, это тоже чушь?

Номера есть на: деньгах, холодильниках, бытовой технике, страницах в книге, трамваях, троллейбусах, машинах и агрегатах... Блин... даже на домах номера есть!

 

[Zviruha]

Lexs Lavrov, а ещё есть номера на охоте и?

 

[Aймо]

бумажки на ХО, которые вы не хотите комментировать это охотничий билет и разрешение на ношение и хранение охотничьего оружия.

Причём тут охот.билет и роха?? Если их нет, то все Ножи являются ХО или если есть, то всё ХО на руках является законным?

Так же, номера имеются, например, на кортиках, это тоже чушь?

И? Вообще не понимаю логики! Что чушь? Если на ХО нет номера, то это не ХО?

кто это будет определять? Вы?

А вы не сможете визуально определить 4 признака ХО, твёрдость опустим?

 

[Lexs Lavrov]

а ещё есть номера на охоте и?

Я не знаю... Это вот крайне трепетное отношение к номерам - это у вас. Вы и думайте что и.

ХО является таковым не из-за наличия номера, а по наличию комплекса признаков ХО. Наличия номера в этом комплексе признаков нет, если чо Номер требуется крим.требованиями. Но оружие, изготовленное нелегально или до вступления в силу крим.требований вполне может номера и не иметь.

 

[Zviruha]

А вы не сможете визуально определить 4 признака ХО, твёрдость опустим?

а кто мне поверит, если у меня нет нужной квалификации? я считаю, что это не ХО, а эксперт считает, что ХО. что делать?

 

[Zviruha]

Lexs Lavrov, простите, вы не уловили суть моего посыла, так как я не точно написал, виноват, каюсь, номер это доп. атрибут, увидев который стоит задуматься, что возможно или даже вероятнее это ХО. А единственным точным доказательством, что это ХО или не ХО является заключение эксперта на бумаге, а не какое то перечисление признаков в тырнете