Собрался спин купить

[SKALVA]

в пределах теста 5-25 и по ценнику от 1250 до 1450 руб.

Какой из четырех представленных на фото посоветуете?
Сверху вниз:
Loomis 5-25гр. 2.4 метра по заказу Аквы
Mikado 5-20гр. 2.4 метра
Yoshino 5-25гр. 2.4 метра
Loomis 7-30гр. 2.4 метра по заказу Аквы

И что из себя представляет питерская фирма "Аква", поскольку 2 из четырех спинов собраны в Китае по ее заказу?

 

[kolpak]

Loomis 7-30гр. 2.4 метра по заказу Аквы

-Иван ...тест и рост в норме ..Осталось выяснить строй этого спинна ???
Сам пользую спинн фирмы Loomis...тока рост у моего 2.70 и тест 10-40 ( периодически пользуюсь тяжёлым колеблом и джигом )...вроде неплохая палка за СВОИ деньги ...больше ничего конкретного сказать не могу..
А Аква у меня тоже есть ....2.10 ..- чисто лодочный вариант ...
Вобщем всё это бюджетники ....на которые можно и даже нужно ловить

 

[SKALVA]

Если честно: меня пугают большие тестовые промежутки. Обычно где то кто то соврал. Слишком замануха что ли... Этот тест более подходит для IM9, чем для IM7.

Все спины по строю приятно полужесткие.

 

[HunterNew]

Чето я не понял...
Лумис, это который G.Loomis? Че-то не похоже на известный брэнд...
IM-7 графит ну никак не может столько стоить.

Из всего представленного на фото я юзал Микадо, вот только не помню модель...
По ощущениям - не плохо, но что-то не то, а вот что конкретно сказать не могу. Не лег в руку видимо.
Ёшино - брэнд вроде не Китайский, леска (плетня) у них неплохая.

Итог: не в обиду, но я бы ничего из предложенного брать не стал.

 

[cinema]

HunterNew (Сергей) дело говорит. У меня самого G.Loomis, он и пишется другим шрифтом. Короче loomis здешний из разряда Кавасоников и прочей Дешевой китайской подделки (не путать с честным китаем). Возьмите под свои параметры нормальную фирму, бюджетный вариант. Плетенка и блесны стоят как средний спиннинг - экономия кажущаяся.

 

[SKALVA]

Народ, никуда ехать не собираюсь и покупать тоже ничего другого не буду! Выбор из этой четверки.

В руку легли: Mikado и Yoshino. Микадо где то что то слышал (вроде нелестное), а Ёшино вообще первый раз вижу марку.
Люмисы народ нахваливает.

 

[DVB]

Лег в руку Микадо, так и стоит брать. За свои деньги нормальная палка. Да, фурнитура и пробка не высшего класса, но об этом и речи нет. Имею в пользовании 2 спиннинга Микадо, серьезных нареканий нет.

 

[Бигль]

а я пользуюсь шимано складной
40 см в сложенном виде и 2,1м в разборном очень легкий....удобный

 

[Трубник]

Что касается предложенных выше спиннингов, то никаким сверхмодульным графитом там не пахнет. Это будет стекло с низким содержанием графита, как следствие этого: спиннинги будут лапшеватые, не звонкие, но гораздо более живучие на предмет повреждений, чем из высокомодульного графита.
Если ты точно решил брать из этих моделей, то могу сказать следующее:
Loomis- очень нескромная подделка под G. Loomisa, может быть сам спин неплохой, но факт использования чужих имен настораживает.
Единственная фирма, которая делает "бюджетные" неплохие спиннинги, фидеры - это МИкадо. Мой опыт и опыт моих товарищей говорит о том,, что за свои деньги эти снасти отрабатывают по полной

 

[городничий]

все указанные "палки" вполне стоят и отрабатывают свои деньги - как говорится это почти полные аналоги друг друга...я бы брал 5-25, т.к. все ж люблю воблерочки и вертухи помакать, а при нижнем тесте 7 гр чуть-чуть проблематичней...а так они предельно одинаковые))))))

зы у меня сктати Лумис 5-25г 240см с такой же надписью как на фото дык вот господа - это НЕ Гарри Лумис, а Лумис эНд Франклин (типа паразитирующего брэнда, но качество вполне достойное)

 

[Трубник]

Насчёт теста не заморачивайся. Спиннинги из композита(стекло + графит) по чувствительности его всё равно не отрабатывают, а по бросковости (то есть по весу приманок) для стекла выходить за границы теста не так страшно, как для угля.

 

[Варнак]

HunterNew & cinema, не пытайтесь вывести фирму Аква на чистую воду. Кстати их "Лумис & Франклин", а именно так звучит полное название фирмы производителя, по отзывам юзеров "оченьдаженичего" палки!
Созвучием грешат многие Наши фирмы, "СеРучь"- тот просто меняет Серебрянный ручей на Серебрянный поток - а по виду копирует нрактически полностью.
Иван - бери то что в руку легло, но я бы брал брендовую палку я не раз заявлял свою приверженность Дайве!
А развесовки - они вполне адекватные даже для таких палок. Я не увидел больших разбросов.

 

[SKALVA]

Для невнимательных. Все спины из углепластика (не углекомпозита).

И спин, кроме всего выбирается по весу и не жалко сломать. Вообще то думается моему сыну подарить.

 

[Andrey7]

Сам недавно приобрёл две Лумисовских палки G-PRO 2.10, 5-25, супербыстрые.
По соотношению цена-качество очень даже ничего.
Хотя две старые Дайвы всё равно привычнее. Тут я с Костей Варнаком солидарен.

 

[Сережка Ольховая]

У меня ультралайт Микадо, мне очень нравится.
А вообще, считаю, что лучше брать для ловли взаброс палку с более легким тестом.
Из перечисленных: 5-20.
Тяжелая палка - это на крокодилов или для троллинга.

 

[Трубник]

To SKALVA:
Не буду лезть в дебри, но любой спиннинг- это сочетание угля и композита- связующих. Нормальное соотношение в пользу угля начинается у спиннингов, примерно от 80-100 Долл, и они начинают обладать характерной звонкостью и чувствительностью. Чем дороше спиннинг, тем более высокомодульный графит и его соотношение со связующими больше, поэтому дорогие спиннинги боятся поперечных ударов, так как они становятся хрупкими из за меньшего соотношения композита и поэтому строго ориентированы выдерживать нагрузку в определенном направлении.
Всё что дешевле 50 Долл, может и имеет в своём составе IM7 (в чем я очень сомневаюсь, скорее всего там менее "высокомодульный" графит), но соотношение угля и стекла таково, что этот спиннинг будет обладать более характерными свойствами для стекла, чем для угля.
Но там как углепластиковые элементы там все же присутствуют (хотя и не определяют его свойства по указаной выше причине), это не мешает продавцу утвержать, что это углепластик.

А вообще, если нет высоких требований к чувствительности, весу спиннинга и рассматриваешь бюджетный вариант- то бери и не думай. За счёт большего соотношения композита, спиннинги из это серии относятся к разрядку "трудноубиваемых".
Из предложенных выше я держал в руках Микадо- подарил дв. брату. Он доволен. Свои деньги этот спин стоит

 

[SKALVA]

Соревнование развернулось между Mikado 5-20гр. 2.4 метра и Yoshino 5-25гр. 2.4 метра.

Победил YOSHINO G-Specialist, хотя чуть тяжелее, чуть пробка похуже, в руке сидит немного хреновей, но более жесткий и в руку "бьющий" + тестовка верхний тест чуть выше.
Оба спина на одном уровне: вертел их в руках больше часа...., не мог определиться.

 

[cinema]

HunterNew & cinema, не пытайтесь вывести фирму Аква на чистую воду.

Аче сразу мы? Мы ниче, ничего личного, пусть ребята из Аквы баблосы делают, все лучше, чем Юкосы пилить.

 

[HunterNew]

Повторюсь еще раз уголь столько стоить не может, а тем более IM7, IM5 еще куда ни шло...
Про вес и не жалко сломать, здесь я вообще не понимаю... Если подходить с таких позиций, то уж проще купить 3-4 телескопа и ломать их на рыбалке в свое удовольствие, или взять кондовый Советского образца металлический спин, его вообще хрен сломаешь.
Без обид. Все вышесказанное ИМХО!

 

[HunterNew]

Ёшино - на сколько я знаю чистый япошка. В этом случае хотябы не левак. Японские палки немного неказистые и грубоватые при первом рассмотрении, как правило со сложным строем.
Друг купил плетню этого бренда - доволен.
Думаю из этих двух палок и надо выбирать. Однако, если ёшино более быстрый, то я бы взял его. В заявленных тестах палки, можно будет использовать ее для ловли на вобы, а твичинговать более жесткой палкой удобнее, да и под средний джиг потянет.