• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Байден призвал ограничить продажу огнестрельного оружия в США

  • Автор темы Автор темы leonid66
  • Дата начала Дата начала
Автор темы

leonid66

Участник
С нами с
11/11/13
Постов
1 391
Оценка
367
Живу в:
санкт-петербург
Для знакомых
леонид
Охочусь с
2000
Оружие
двустволка
Собака(ки)
паровозик
[FONT=&quot]Президент США Джо Байден призвал американский Конгресс реформировать законы, регулирующие ношение огнестрельного оружия. Об этом сообщает Bloomberg.[/FONT]
[FONT=&quot]По мнению Байдена, перед продажей любого огнестрельного оружия следует проверять прошлое покупателя. Кроме того, необходимо запретить автоматическое и полуавтоматическое оружие, а также магазины большой емкости. Также президент США считает, что производители, которые сознательно продают боевое оружие частным лицам, должны отвечать за последствия своих действий.[/FONT]
[FONT=&quot]Байден объяснил необходимость реформы борьбой c массовыми убийствами. «Такие изменения — это наш долг перед теми, кого мы потеряли, и теми, кто оплакивает погибших, — заявил он. — Пришло время действовать». Он предложил брать пример с семей пострадавших в результате стрельбы в Паркленде, которые ведут борьбу за ограничение права на ношение оружия.

[/FONT]

Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах[SUP][1][/SUP].
В 2008 и 2010 годах Верховный суд США вынес два исторических решения, касающихся второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера» (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570) 2008 года суд уточнил, что вторая поправка защищает право граждан на владение оружием, независимо от службы в ополчении, и даёт им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона в доме[SUP][2][/SUP][SUP][3][/SUP]. В деле «Макдональд против Чикаго» (McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025) 2010 года суд вынес решение, запрещающее правительствам штатов и местных администраций превышать пределы запретов, установленных федеральным правительством
[FONT=&quot]
[/FONT]
 
Где продажа, а где ношение?...
Да и вообще в разных штатах очень по-разному. Где-то вообще никак, даже просто владение. Где-то купить просто, но ношение довольно жестко лицензируется (в чем присутствует изрядная доля здравого смысла), а где-то вообще можно все и без лицензии.
Он предложил брать пример с семей пострадавших в результате стрельбы в Паркленде, которые ведут борьбу за ограничение права на ношение оружия.
Да покричат и разойдутся. Митинги за вторую поправку были куда более убедительными ;)
 
https://www.foxnews.com/us/utah-gov-spencer-cox-concealed-carry-without-permit
Губернатор штата Юта подписал закон, разрешающий скрытое ношение без дополнительной лицензии.
Utah Gov. Spencer Cox made good on a campaign promise Friday and signed a bill into law granting anyone over the age of 21 and lawfully allowed to possess a firearm the right to concealed carry without a permit.
Utah House Bill 60, introduced by state Rep. Walt Brooks, passed the state Senate earlier this week, paving the way for the governor to amend existing statutes.
The law will go into effect in May and makes Utah the 18th state to adopt permitless concealed carry, according to the governor.
 
подписал закон, разрешающий скрытое ношение без дополнительной лицензии.
И сделал свой штат 18-ым, где разешено безлицензинное (permitless) скрытое (concealed) ношение оружия. 18 из 50 - 36%. Уже неплохо.

президент США считает, что производители, которые сознательно продают боевое оружие частным лицам, должны отвечать за последствия своих действий.
В США производители сами продают стволы частным лицам? Ещё и крупным оптом, наверное? :cc::ag:
Теперь продавцы в американских ормагах будут "под кайфом"?:ai::agg:
 
производители, которые сознательно продают боевое оружие частным лицам, должны отвечать за последствия своих действий.
Это очень интересный юридический поворот...
В США пьяное вождение рассматривается как убийство в процессе (murder in progress), то есть получается что производители алкоголя и автомобилей - соучастники убийства? ;)
Собственно в этом плане остается только один сложный вопрос - кого рассматривать соучастником, если кого-то забили, например, совершенно природным булыжником или палкой?...
Скользкий вопрос - если утопили в полностью натуральной воде. Если резервуар с водой был природным - это одно, а если, допустим в ведре или в рукотворном бассейне - должен ли производитель ведра и/или бассейна отвечать как соучастник?

В то же время чуть меньше чем все оружейные и самооборонные каналы на ютубе поют в один голос о том, что тот, кто стреляет, отвечает лично за каждую пулю, покинувшую его ствол.
Сдается мне что президент несколько лукавит и говорит громкие, но ничего не значащие фразы.
 
Бута же засадили за то, что он продавал оружие из которого убили граждан США.
 
Просто пустое сотрясение воздуха новым главой государства , в попытке привлечь к себе внимание и обзавестись поддержкой части избирателей .
Их конституции триста лет и ее не будут менять в угоду каждому президенту , тем паче первые три поправки .
 
Сдается мне байден президентом будет не долго.
 
В США производители сами продают стволы частным лицам? Ещё и крупным оптом, наверное?
В США пьяное вождение рассматривается как убийство в процессе (murder in progress), то есть получается что производители алкоголя и автомобилей - соучастники убийства?
Бута же засадили за то, что он продавал оружие из которого убили граждан США.
Какой только хрени не прочитаешь на форуме!:cc:
Просто пустое сотрясение воздуха новым главой государства , в попытке привлечь к себе внимание и обзавестись поддержкой части избирателей .
Их конституции триста лет и ее не будут менять в угоду каждому президенту , тем паче первые три поправки .
Коля, просто и бес всякой заумной херни!
Согласен с тобой!
 
Барбос, по поводу Бута немного не точно выразился. Бута обвиняли в преступном сговоре с целью убийства граждан США, преступным сговором с целью убийства лиц, находящихся на госслужбе, преступно сговоре с целью приобретения и продажи оружия террористическим группировкам.
 
Назад
Сверху Снизу