Это ответ метрополитена. А прокуратура что говорит?
А что прокуратуре говорить? И в ответ на что, собственно?
Как я понял - люди обратились в прокуратуру с запросом по поводу метро, прокуратура по поводу метро ничего не знает - они перенаправили запрос в метро. Метро, (обосравшись) срочно начало выдумывать чем бы обосранный орган от сраму прикрыть, и сочинило такую вот бумагу.
А теперь надо бы вот с этой вот бумажкой уже обратиться в прокуратуру с жалобой на нарушение своего права на транспортировку огнестрельного оружия.
п.с. Вот в аэропорту, где безопасность действительно присутствует, вопрос с оружием решается всегда быстро, вежливо и четко.
А вообще нужно владельцам оружия объединиться в какую-то структуру (ассоциация, партия или ещё как), чтобы сподручнее было отстаивать свои права
Мир функционирует по простым и незыблемым законам. Чтобы что-то было сделано - это должно быть кому-то нужно.
Кому в России нужна ассоциация владельцев огнестрельного оружия?
Кстати у нас есть ряд спортивных федераций по различным видам стрелкового спорта, с членами, секретарями, председателями, уставами и президентами. Кстати один из этих президентов, некто Лисин, когда у него запросили его мнение по поводу грядущего разрешения нарезного релоада, ответил отрицательно. В письменном виде. Он конечно возглавляет федерацию где стреляют только с гладкого, но чо ж так гадить-то?
Я тут некоторое время назад прочитал статейку про оружейную культуру. В статейке писалось что культура обращения с оружием (ТБ и все такое) - это лишь часть оружейной культуры. Другой ее частью являются взаимоотношения между вооруженным гражданином и государством. В США государство наделило граждан весьма широким правом на оружие для того, чтобы граждане могли оказать государству помощь в борьбе с врагами, внутренними (криминал) и внешними. Гражданин США также в праве, если не справится сам, рассчитывать на помощь полиции, национальной гвардии, армии, флота и ВВС. То есть партнерство.
У нас государство рассматривает владельца как потенциального преступника. "Купил ружье - значит хочешь кого-то убить". Право на самооборону на бумаге есть, но на практике - всеми возможными методами отрицается. Армия, флот и ВВС у нас тоже есть. И даже гвардию создали для комплекта. Но это все нужно для защиты ресурсов страны от внешних посягательств. При этом население - это один из ресурсов.
Владелец оружия рассматривает государство как охранника, от которого надо как можно лучше запрещенку приптятать. Забиться как можно дальше и глубже и там свои запрещенные дела поделать.
Мы на 110% можем каждый соблюдать ТБ, но от этого нашей общей оружейной культуры будет только 1%.
.
И будет вежливо и четко...
