Какой чок вкручивать на охотничий турнир?

[kauksi]

У двухствольщиков обычно есть выбор - что вкручивать и тогда более дальнюю (или быструю) мишень бить первой с чока. У полуавтоматчиков и помповиков вариаций меньше. Обычно хожу на охоту с получоком. А что вкручиваете на охотничьи турниры вы? Что скажут профи стреляющие с полуавтомата: если ли разница что в стволе - цилиндр или чок? Опрос создать не могу...

 

[Yarik777]

Я конечно не профи, но стреляю из полуавтомата. Разница между цилиндром и чоком однозначно чувствуется, особенно на дальних мишенях. Получок позволяет стрелять все, поэтому выбор очевиден.

 

[Lexs Lavrov]

Опрос создать не могу

А в нем нет особого смысла.
Существуют таблицы с "оптимальными результатами" для различных сужений. Вот, например, таблица с сайта Барйли

Она в ярдах, но это не важно. Главное - это принцип.
Он состоит в том, что сопоставляется плотность осыпи, характерная для того или иного сужения и площадь мишени. Тут еще показали варианты с разным раскрывом мишеней.
Дальше - вам надо оценить полеты на площадке в плане дистанции и раскрыва мишени. На охотничиьх турнирах я не припомню чтобы запускали мишени ребром. Редко попадаются и нестандартные мишень - миди и мини. Обычно работаете со стандартной мишенью где-то между 1/2 и плашмя.
Я обычно использую IC. На небольших площадках - типа 8 площадки на весеннем фестивале - цилиндр вообще самое то 14 из 15 там собрал.
Невский 1 площадка, 5 площадка, Северянин - 6 и 7 площадка - надо брать туже. Я беру LM и по моим ощущения там нормально.
Но должен сказать что полеты могут быть настроены так, что можно стрелять и меньшим сужением. Например на майском турнире в Северянине на 7 площадке все дальние мишени летели к стрелкам и там все отлично побилось IC.

--- Добор поста---

А получоком вообще пока не стрелял... Даже на тренировке.
Хотя наверное надо начинать. Чтобы более дисциплинированно и точно стрелять привыкать.

 

[Biggi55]

А что вкручиваете на охотничьи турниры вы? Что скажут профи стреляющие с полуавтомата: если ли разница что в стволе - цилиндр или чок?

Сергей, я конечно не профи, но промолчать не могу...

Разницы никакой нет что в стволе ввернуто. Хоть цилиндр, хоть FULL.
Но это справедливо только в одном единственном случае - если умеешь стрелять, а вернее даже не стрелять, а надежно попадать.

А вот что ввернуть в ствол конкретно вашего ружья - это должен быть ваш осознанный выбор. Достаточно стрельнуть в бумажку по разику с дистанций 20 и 30 метров из разных чоков и вы сделаете выбор. Причем мой совет стрельнуть не только дробью 7,5 но и 8 и 9. Почувствуете разницу.

Ну а если по охотничьим турнирам, то там практически нет выстрелов далее 20-25 метров. Все стреляется из цилиндра или 0,25.

Но что бы проверить и убедить себя - стрельните в бумажку. И тараканы из головы убегут.:beerchug:

 

[Lexs Lavrov]

Цилиндр, 28 грамм №7.5 с 20 метров

А здесь для сравнения положены тарелки

 

[AlexHunt]

вопрос в стволе
Бигги и Лекс говорят про хорошие стендовые стволы
kauksi, а Вы про какой ствол говорите

лучше всего чтоб была реальная картина вашего оружия конечно проверить осыпь на 20-25 метров на всех сужениях и по ним строить выводы

 

[Biggi55]

Бигги и Лекс говорят про хорошие стендовые стволы

Я? Говорю? Про стендовые стволы?

Где?

 

[Lexs Lavrov]

Бигги и Лекс говорят про хорошие стендовые стволы

Ага. Дешевый помпаш за 550 баксов - это типа стендовый ствол FYI помпа на стенде вне закона, будь она хоть вся золотом с брульянтами покрыта и ствол у нее ниобиевый. Низзя и всё.

 

[kauksi]

Вы про какой ствол говорите

Pegasus у меня

 

[AlexHunt]

Pegasus

я конечно могу ошибаться, но любой производитель выпускает несколько моделей оружия


Biggi55,
Lexs Lavrov, вот , у ТС какой-то турок - теперь модель надо узнать)))
Уже хорошо, что не ИЖ-27

 

[kauksi]

Это Ata Arms Pegasus. модель одна. В комплекте у него 5 чоков.

 

[Lexs Lavrov]

Я вообще по секрету добавлю...

Спойлер

Некоторые товарищи с ломовыми стволами вообще выкручивают чоки с стреляют с такими импровизированными раструбами

Закрыть

--- Добор поста---

какой-то турок - теперь модель надо узнать

Если модель не связана с чем-то радикальным - то нет разницы. Радикальное - это 10 или 20 калибр по сравнению с 12, радикально длинные или радикально короткие стволы и прочие сильные отличия.
Все эти турки - это вариации на тему, заданную Бенелли. ИМХО, они прекрасно должны ложится в область среднестатистических ружей с приличным боем.
Я в посте №5 разместил две осыпи. Все одинаковое, кроме самих чоков. Оба- цилиндры, причем весьма сильно отличающиеся внешне. А осыпь - одинаковая.

 

[Hans]

kauksi, Сергей, не разводите в голове тараканов, вкрутите 0.25 и забудте, правда!).
Сделайте экспресс тест прямо на стенде, возьмите тарелку, поставьте метров на 10 и в центр тарелки без выцеливания выстрел, если ружьё правильно подогнано, тарелка должна исчезнуть, без осколков, с любым чоком, этот показатель намного важнее, чем игра с дульными сужениями. И может ерунду скажу, возьмите несколько уроков у инструктора для понимания стрельбы на стенде.
У меня тоже Пегасус есть, если что).

 

[AlexHunt]

Если модель не связана с чем-то радикальным

я последний крайний раз по тарелкам стрелял с сайги-410 со стандартного прицела калашового пенек и мушка, без всяких там планок, цилиндром и нормально так попадается )))

--- Добор поста---

Сергей, не разводите в голове тараканов, вкрутите 0.25 и забудте, правда

истинная правда для полуавтомата да для стенда

 

[Biggi55]

Это Ata Arms Pegasus.

Ata Arms Pegasus... Не... не знаю... не встречал...

 

[Stalker]

Biggi55, Саша, удали быринько фото турка ))) есть люди, которые их за ружья не считают))) хотя другие от бедра по всем тарелкам попадают. При чем достреливая их после первого стрелка. ))) Ты же знаешь про кого я говорю.

 

[Biggi55]

удали быринько фото турка ))) есть люди, которые их за ружья не считают))

Так пусть себе считают. У нас тут приветствуется плюрализм мнений.

 

[Fro1sty]

Как по мне, думать о чем-то кроме, собственно, техники стрельбы и умении правильно мазать нужно выстрелов через 2-3 тыщи, а то и позже. Второе, если мы говорим о Компаке, площадка маленькая на 7,5 сноп в ~ 80 см на 10 метрах одинаково отлично получается и на Modified и на Improved Cyl (отстреляно), не обязательно крутить цилинды или раструбы, в сущности выйдет "то на то", это больше какой-то психологический момент, психосоматика, если хотите. Обладая техникой, имея привязку, зная точку разбоя, план на выстрел и готовность к нему бьется любая мишень практически с любыми сужениями.
Добор: это та самая Черная дыра в которую падает каждый стрелок, кто-то с самого начала, кто-то позже, когда начинает играть с ложе, прикладом и прочим, думая что это улучшит (существенно (?)) результаты.

 

[kauksi]

это та самая Черная дыра

Ну тогда почему все не стреляют с ИЖ-27, если нет разницы? может 1% от ложи, 2% от приклада, 3% от развесовки и 4% от вкрученного чока и дают лишние 2-3 тарелки, которые разбиваются дополнительно

 

[Fro1sty]

Если рассматривать по величине сужений, не думаю что есть какая-то сколь-нибудь существенная разница между цилиндром Ижака и Беретты, но я могу и ошибаться.
А вообще, прочие и на Роллсах рассекают, тут каждый по себе выбирает.
По поводу "щедрости" свистелок, опять, как по мне, важно в чьих руках оружие, а не количество опций по 1% каждая.