книга "Снайпинг" автор Владислав Лобаев

[SKALVA]

Полуоболочка навеяна прочтением статьи с того же сайта:
http://www.sniping.ru/index.html?lrs_real

"...калибр .338 Лапуа Магнум..."
".... с эффективным тормозом-компенсатором на моей винтовке и достаточной массой."

".... Нашей целью была чистая фигура номер 7 .... Фигура имела камуфлированный зимний окрас и плохо различалась невооруженным взглядом. В мою же 12-ти кратную оптику было видно довольно сносно..."


"Переключившись на дистанцию 1500 метров, я успел произвести всего два выстрела, пока мишени почти не скрыла какая-то то ли дымка, то ли туман, да так, что я вообще не видел мишень. Вдобавок начался дождь. Подъехав к мишени, я был приятно удивлен тем, что там увидел. В центре фигуры красовались две пробоины в 5 сантиметрах друг от друга. Я, конечно, понимал, что это не показатель, но, все равно, выглядело это красиво. Такие вещи нужны психологически. Они как-то придают уверенности в себе.

После того, как туман немного рассеялся мы решили немного "похулиганить", попробовав пострелять на полтора километра охотничьей полуоболочечной пулей. Выкрутив до предела барабан вертикальной поправки, я все-таки оказался в пределах возможностей моего прицела. Но на дистанции в полтора километра "отрывы" составляли метров по 5-10 в обе стороны от мишени. Причем от ветра это явно никак не зависело. "Вертикаль" также была непредсказуема. Мне все же как-то удалось уложить одну из пуль в мишень. Позже при осмотре мы обнаружили пробоину овальной форму, свидетельствующую, что пуля попала плашмя. Измерять размер пробоины для определения угла отклонения просто не имело смысла. И так было ясно, что при таком низком баллистическом коэффициенте пули, обусловленном в частности ее формой и конструкцией, полная нестабильность является закономерным явлением. Единственное, что меня удивило - это попадание, которое по теории вероятности и закону рассеивания не должно было произойти."

 

[Leshii]

Много всякого понапишут люди умные. с 338 не стрелял, да видать и не прийдется, а вот с 7,62 *54 и 308 пострелял - ненадо с них дальше 300м полуоболочкой стрелять. И пусть кто и что там напишет, хоть самый крутой снайпер! Проверено самим.

 

[Leshii]

Прицеливание прицелами ПУ, ПЕ, ПБ, ПВ. Пуля "падает" на острие прицельного пенька. Это точка прицеливания. Поле чистое, без теней

Вот за это мне эти прицелы и нравятся.

 

[Джавид]

Я поставил на Скс прицел от СВД. И не жалуюсь. До 400-500м.я попадаю в зверя. Мне кажеться что лучше прицела чем у СВД найти будет трудно. Во первых цена. Которая позволяет купить ее. Второе дальномер . Третье настройка прицела автоматически. Не приходиться его крутить верх -вниз. Короче все перед глазами.

 

[Leshii]

Для меня минусов у ПСО два: слишком громоздок и замороченная сетка. К тому же на охоте она нафигн ненужна. Сетка тонкая, в сумерках без подсветки не видно, а батарейки есть не всегда. У меня "пенёк" пристрелян на 300м. Поправками не пользуюсь - изменяю точку прицеливания.

 

[Петрович]

ЛЕШИЙ , как всегда прав! Чувствуется практика!
Имею прицелы Оп и Емельянова, Храню как раритеты Второ1й Мировой Войны.
Имсею также немецкий снайперский **Гелиос**. Также воевавший, хорошие прицелы, крепкие, хотя светосилы недостаточно....
По ПСО-1 могу сказать , что для охоты пригоден только днем, уже в сумерки проигрывает по светосиле всем, даже китайцам. Но надежен, если не постперестроечный, это уж не отнять!

 

[Старина Хенк]

Согласен с Лешим, угол недостаточен при стрельбе по движущемуся зверю, приходиться переходить на планку, а это время....

 

[Leshii]

Не, Старина, стрелять с оптики по бегущим можно! у меня 3.5*20. Вроде зрачёк маленький, но прицел компактен и толстый пенёк, что мне очень нравится, вот такой:

http://piterhunt.ru/scripts/forum/attachment.php?attachmentid=5372
Просто когда ловишь зверя в оптику или ведёшь его, ненужно закрывать левый глаз, прицеливание как чарез калиматор, тогда всё будет ОК!

 

[Петрович]

Старина Хенк, если можно раскройте о каком угле идет речь " при стрельбе по движущемуся зверю" и зачем " переходить на планку???????"
Если при стрельбе с оптическими приборами: - КОЛЛИМАТОРАМИ, ОП то совершенно не понятно.
Если я использую ОП 1,5 - 6 или ОП 1,1-4, или коллиматор то уж ни о каком более эффективном способе стрельбы по бегущему зверю не представляю, разве что " Навскидку" , так тогда вообще никакие мушки и ОП не нужны.Много раз в зарослях стрелял оленей и кабанов "навскидку" и всегда успешно, сказывется охота на тететрева на лунках .........
Я на своем карабине при перестволивании вообще не стал ставить ни мушку ни планку это уже и не нужно, я так думаю... Впрочем это не только мое мнение, ряд фирм выпускают нарезное оружие без мушек и планок ВООБЩЕ!
В США например, запрещено использовать кронштейны на нарезном оружии , которыек позволяют целиться и по ОП и по планке и это очень разумно на мой взгляд, Безопасность прежде всего.!

 

[Старина Хенк]

У меня на Мосинке оптика от СВД, х4, поле зрения весьма ограничено, особенно на небольших дистанциях (40-50 метров) трудно отыскать зверя и прицелиться, когда зверь идет по кустам и прочей чепорыге, с планки его фактически не видно...Но это частный случай...Сейчас взял Маузер, на нем более "широкая" оптика, совсем другое дело...У Петровича переменная кратность, которая и увеличивает поле зрения на 1.5 и уменьшает на 6, одно в жертву другому...А на армейской оптике такой приблуды нет...о чем и разговор...На вырубке с небольшим чепыжником, успеваю из Сайги на дистанции до 150 метров со стандартной х3,5 оптикой 5 -8 выстрелов по бегущему сделать и почти все по месту, вроде не ушел еще ни кто, но это полуавтомат, отдачи фактически не чувстуешь, не бросает при выстреле, зверь из поля зрения не выходит...хотя угол зрения невелик....

 

[Петрович]

Многие, особено начинающие охотники из "НОВЫХ", г7онятся за оптикой с большим увеличением\ (БОЛЬШЕ 4), и обьективом на 56 мм и даже больше! ХИ! Больше 4 крат нужна только в горах и в степи при стрельбе на дистанции более 300 метров с упора! ,- только с упора. При стрельбе на сто метров полностью достаточно коллиматора и ОП увеличения 1,1-1,5 .
Не даром во время ВОВ все снайперы СА и АБВЕРА имели оптику 2,7 и 3,5 самое большое! Правда в СС применяли "" ГЕЛИОС" 10 крат , но их снайперов ни абвер ни советские снайперы не ставили в ГРОШ.
Мое твердое убеждение и всем пытаюсь донести , что лучший вариант дневной оптики на карабин любого калибра это ОП с переменной кратностью 1,1 - 4, (1,5 - 6). Позволяет решать все вопросы для среднего стрелка на расстояниях 300 - 350 метров. Для особо одаренных стрелков при стрельбе на дистанции более 350-400 метров надо 6- 8 крат.
ПРи этом хочу заметить, что более 42 (48) мм обьектив не нужен. Мало того , в силу угодить потребителям ставят большие обьективы на ОП рассчитанные и спроэктированные под 42 мм обьектив.
Если кто уж сильно хочет иметь светосильнуюю оптику , то надо покупать отнюдь не переменник а постоянной кратности с большим обьективом.
Мы тестировали ряд хороших ОП ночью ,так вот на первом месте оказались ЦЕЙС и СВАРОВСКИ 3-12 на 56, на втором месте белорусский 6 на 42 *(постоянный) Рогачевского завода, ХАКО, ВОЛОГДА, китай далеко в отрыве.
ТОлько сравнив несколько прицелов ночью одновременно можно сделать правильный вывод. О мировых брендах умолчу...Также весьма и весьма критически отношусь к подсветкам прицельных марок. Только если саму центральную точку креста и только! Много досадных промахов из-за плохих подсветок марки. Надо прожектор.

 

[Leshii]

Не туда ответил:
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?postid=179747#post179747

 

[Старина Хенк]

Не знаю, не знаю, мне подсветка на армейском прицеле нравится, правда яркость не регулируется...Пришлось опытным путем коптить лампочку до нужной кондиции, что бы в глубоких сумерках подсветка не забивала основную цель....