Еще один фонтанирующий советчик. Всегда проще советовать, чем проверять свои многочисленные советы на практике.
Советы по подгонке веса пуль - фуфло.
Советы по взвешиванию валовых гильз - фуфло.
Советы по кримпованию, применительно к болтовой винтовке или переломке - фуфло.
Проверено на практике и подтверждаю собственным опытом - экспериментировал довольно продолжительно!
Но и это ещё не все переделки с валовыми патронами.
Часто встречаю две версии того, почему некоторые пули имеют "дырку в носике"
1. Это для экспансивности
2. Это технологическое отверстие.
А вот и нет!. Роберт Маккой (Robert L.McCoy) давным-давно выяснил, что "дырка в носике" повышает (!) баллистический коэффицент. Приведу график из его книги "Modern Exterior Ballistics":
Как мы видим на графике, минимум у этой функции находится в районе 0,15 калибров. То есть, крайне полезно для баллистического коэффициента не делать носик пули острым, а сделать отверстие с диаметром от 0,1 до 0,15 калибра!
Я и это проделывал с пулями в валовых патронах - используя надфиль и сверлышко.
Кстати, если в пулях патронов (HP) - так называемых экспансивных, с дыркой в носике, - подогнать сверлышком отверстие под один размер, то кучность тоже улучшается!
И так, мои выводы (из собственных экспериментов):
1. Разбираем все патроны;
2. Сортируем по размеру и весу гильзы;
3. Сортируем и подгоняем пули (по весу и по размеру);
4. Делаем (при желании) в пулях дырку в носике;
5. Собираем на одинаковой пороховой навеске (подбирается экспериментально от погоды);
6. Кримпуем;
7. Проверяем на биение и отбраковываем кривые.
Как итог - кучность улучшается, приблизительно, на 30%.
Дмитрий, ругаться нет нужды - здесь все делятся своим опытом и наработками. От себя добавлю: занимался этим из любопытства. Время сии доработки отнимают немало и лучше подобрать магазинный вариант, который устраивает и винтовку, и стрелка!
