Пулевой турнир: "НОВОГОДНИЙ", 13.01.19 г, ССК "Невский"

[Хищник]

Полунарезное .366 и 9.6х53 - в отдельную категорию!

Идея здравая, так как у них явное преимущество перед обычным гладкостволом, пусть небольшое, но здесь каждый балл важен. Я бы просто их отнес в категорию нарезного оружия. Если что, мой нарезной калаш стреляет в среднем с кучностью в 3-4 минуты. Думается, что любой ланкастер или ТКМ имеет кучность не хуже и даже лучше.

Еще один момент, который не был оговорен до соревнований - как оказалось, стрелять можно было уже со вкладки заранее, а не как обычно - изготовка к выстрелу со стволом вниз. Многие стреляли со вкладки, я об этом узнал только когда задал вопрос Евгению, то есть после стрельбы из 223.

 

[Lexs Lavrov]

то хотя бы без оптики

У нас довольно много спортсменов с плохим зрением - город потому что. Оптика дает возможность вводить коррекцию дефекта зрения без очков. Хотя я - стреляю в очках и оптика у меня без диоптрической коррекции. Да и на 12 и любой другой "бесспорно гладкий" калибр оптику никто не запрещает ставить.

Эти калибры - они ж с ланкастером или с парадоксом в обязательном порядке. Фактически почти нарезное оружие. Хотя если быть точным - переходное. Режим горения пороха уже не гладкоствольный, но еще не нарезной. И баллистика соответствующая.

Не нужно точку зрения бюрократов - переносить в спортивные классификации. То, что ланкастеры регистрируются как гладкое - это большой плюс для всех любителей стрельбы. Но в одну категорию их ставить - не самый справедливый вариант.

 

[jupiter15]

А что мешает стрелять в простых диоптрийных очках? Я из гладкого так и стреляю, а из нарезного через оптический, без. Очки то, чувства несправедливости не вызывают.

--- Добор поста---

Речь о том, чтобы уравнять классы, пока не наберётся достаточно участников с соответствующими калибрами.

 

[Lexs Lavrov]

Речь о том, чтобы уравнять классы, пока не наберётся достаточно участников с соответствующими калибрами.

Давайте решим этот вопрос с другой стороны. Не будем никого кастрировать на одно яйцо, а просто наберем достаточное количество участников, снизив взнос для этой категории.

 

[jupiter15]

Тоже вариант.

 

[gray hunter]

Для справки: гладковинтовое (ланкастер) от гладкого 12к отличается убойной дистанцией примерно как в два раза и все. Точность 1:1 если не хуже. По весу ружья существенно тяжелее. В чем волнения не пойму? Боголюбов Д. выдал результат с гладкого 12к. такой что всем еще стараться и стараться уже писали это и обсуждали.

 

[jupiter15]

Сергей Николаич, здравствуй! Только вчера вспоминал, как вместе на Олимпиец ездили. А ,,Ланкастер,, всётаки отдельная порода. И парадокс туда же относится. Имхо конечно .

 

[gray hunter]

А короткоствольные калашеобразные гладкие разве не тянут на отдельную породу. Особо в 410к. (Юра привет)

 

[jupiter15]

gray hunter, Они больше для ,,практиков,, , чем для охоты.

 

[gray hunter]

Мы не охоту обсуждаем а спортивную дисциплину бегущий ........ А что охотничье или нет вопрос очень спорный. Если убойный момент соответствует дичи то остольное дело привычки. Тоже ИМХО.

 

[jupiter15]

Мы не охоту обсуждаем а спортивную дисциплину бегущий ........ А что охотничье или нет вопрос очень спорн

А вот тут, я полностью согласен.

 

[Lexs Lavrov]

короткоствольные калашеобразные

Я где-то слыхал что длина ствола на точность - не влияет до тех пор, пока этот ствол способен достаточным образом закрутить пулю. А на точность влияет скорее длина, заключенная между целиком и мушкой.
К тому же в делении на категории вроде бы присутствую только лишь калибры. Калашеобразность - не упоминается. Тем более что в этих калибрах вполне возможны и болты и даже вкладной техкримовский стволик в переломку.

 

[zhab]

Надо учиться стрелять. Если бы не обзадил лося на последнем выстреле — обстрелял бы и Ланкастеров. Формат соревнований как раз и показывает, что по движущейся мишени оптика преимущества особого не даёт. Только знание своего патрона и оружия, а также умение владеть собственным телом принесут результат.

 

[Lexs Lavrov]

Надо учиться стрелять.

Это хороший тезис. Оспорить невозможно.
Но тут речь идет не об умении стрелять а о том, чтобы стрелки в категории находились в равных условиях с точки зрения технической части.
Взгляните на результаты двух категории нарезного и сопоставьте их. Вот то же самое - это гладкоствол vs .366 и 9.6х53 - тяжелый гладкоствол и легкий гладкоствол.
Я бы предложил все, что меньше 28 калибра - считать легким гладкостволом и выделить в отдельную категорию. А все что больше либо равно 28 калибру - считать обычным гладкостволом.

 

[eugene171717]

Друзья всем привет!
Как и обещал вот весь фотоальбом с нашего турнира!
Приятного просмотра, качайте делитесь с другими участниками турнира!
https://vk.com/album-114966711_260085292

--- Добор поста---

Давайте решим этот вопрос с другой стороны. Не будем никого кастрировать на одно яйцо, а просто наберем достаточное количество участников, снизив взнос для этой категории.

Пока участников из раза в раз с Ланкастерами и 366 ткм не будет от 5 человек что я пока - не наблюдаю, отдельного класса для них сделать - не смогу!
Но, я очень хочу сам чтобы такой отдельный класс состоялся в полном объеме!
Для этого и пишется - предварительная запись турнира, чтобы организатора понимали - есть или нет такой класс!

 

[jupiter15]

Спасибо, Женя. Видео там же? Или будет отдельно?

 

[eugene171717]

Боголюбов Д. выдал результат с гладкого 12к. такой что всем еще стараться и стараться уже писали это и обсуждали.

Согласен по турниру "охота на охоту" было такое, также скажу что не только Боголюбов с гладкого показал отличные результаты наравне с нарезными, был еще и Саша Бурлаков, а также Алексей Турухин!

--- Добор поста---

Спасибо, Женя. Видео там же? Или будет отдельно?

Юра, видео будет в группе ВК, но не быстро как результаты и фото, надеюсь Данила обработает и сделает небольшие нам видеонарезки!

--- Добор поста---

Надо учиться стрелять. Если бы не обзадил лося на последнем выстреле — обстрелял бы и Ланкастеров. Формат соревнований как раз и показывает, что по движущейся мишени оптика преимущества особого не даёт. Только знание своего патрона и оружия, а также умение владеть собственным телом
принесут результат.

Да, как раз хотел привести Рома твой пример!Да и Саша Бурлаков два выстрела с 0, но он рядом, так что в принципе все как ты и сказал!

 

[Qwer]

Надо учиться стрелять. Если бы не обзадил лося на последнем выстреле — обстрелял бы и Ланкастеров. Формат соревнований как раз и показывает, что по движущейся мишени оптика преимущества особого не даёт. Только знание своего патрона и оружия, а также умение владеть собственным телом принесут результат.

Полностью согласен с Романом!!!
Как показывает опыт соревнований, высокий результат в первую очередь зависит от самого стрелка, а потом уже от калиматоров, оптики, ланкастера и пр. Посмотрите протоколы предыдущих соревнований, вспомните кто из чего и с какими приспособами стрелял и кто выдавал лучшие результаты. Вспомните Флюра, который на одних из соревнованиях, с чужого карабина, с открытым прицелом обстрелял всех)))

Мне не удалось встать вчера на пьедестал, не потому что в моей категории стреляли и выиграли стрелки с 366 ТКМ, а потому что Я НЕ СМОГ два раза поразить цель.

Признание своих ошибок, наличие конкуренции, заставляют развиваться и расти над собой!!!

 

[eugene171717]

Мне не удалось встать вчера на пьедестал, не потому что в моей категории стреляли и выиграли стрелки с 366 ТКМ, а потому что Я НЕ СМОГ два раза поразить цель.

Ну что добавить к словам Саши, наверное нечего! Я рад, что все наши с тобой уроки в стрельбе не прошли мимо! Ты стал помимо отличного стрелка и охотника, еще и правильно ставить себе новые цели и задачи! Я горд твоим ответом!
Так держать! До новых встреч на новых турнирах и фестивалях!

 

[Хищник]

До новых встреч на новых турнирах и фестивалях!

В марте можно бы и повторить, охота будет уже закрыта, а пострелять и пообщаться всегда хочется