В Свердловской области школьник убил своего друга из ружья

[Hanterman]

В поселке Верхняя Синячиха Свердловской области вечером 23 ноября учащийся 7 класса убил своего друга, ученика 5 класса, из охотничьего ружья. Информацию об инциденте «Новой газете» подтвердили участники общественного движения «Гражданский патруль — Алапаевск» и двое жителей Верхней Синячихи.

По данным портала E1, причиной конфликта стал троллинг со стороны погибшего.

«Один стал шутить над другим. Тот обиделся и стал его выгонять. А когда это не получилось — взял двустволку и выстрелил. И сразу насмерть, потому что оказалась прострелена шея», – рассказала изданию местная жительница.
По словам других жителей поселка, ружье, которым воспользовался школьник, предположительно, принадлежало его отцу.

В Следственном комитете отмечают, что устанавливают обстоятельства произошедшего.
https://www.novayagazeta.ru/news/20...-oblasti-shkolnik-ubil-svoego-druga-iz-ruzhya
ps
только с колледжем керченском "улеглось" и опять...неужели в сейф спрятать трудно, тем более, если дети-подростки?

 

[Lexs Lavrov]

неужели в сейф спрятать трудно, тем более, если дети-подростки?

Тут на форуме каждый третий - расскажет историю про свое детство, когда ружье висело на гвозде и в 7 классе уже дозволялось с ним в лес ходить, а вы про какой-то сейф...
С другой стороны - раньше и троллинга не было.

 

[Roland]

раньше и троллинга не было

да ну? был, только он был не в сети, а в живую. Школу забыли?

 

[МСергей]

Не было никакого троллинга. Были подколы, злые шутки, подъё.ки, доёб.и, сарказм и т.д., а вот троллинга не было и даже такого дебильного слова не было. И спиннингом "на дорожку" ловили, а не троллили )))

 

[Leshii]

С другой стороны - раньше и троллинга не было.

Понятия такого не было, это точно, мне даже сейчас пришлось к вики обратиться.

Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям[4].

Вот провокаций, подстрекательств на "слабо" и пр. хватало и в мои школьные годы. Какой херни только не творил по детству! Сколько дрался, стёкол соседям перебил, сам и по морде от сверстников и по жопе от отца получал... Но вот что то пристрелить кого то даже в мыслях не было, хотя

ружье висело на гвозде и в 7 классе уже дозволялось с ним в лес ходить

так и было. Но случай конечно, хреновый, вода на мельницу ужесточателей всяких....

 

[Lexs Lavrov]

был, только он

назывался не троллингом, а насмешками

Понятия такого не было, это точно, мне даже сейчас пришлось к вики обратиться.

Зоркий леший тему секёт

 

[RedBull]

Случаи такие были, есть, и будут, пока есть оружие. Батя рассказывал: пришёл один наш общий знакомый с охоты. Взрослый человек, кстати, а не шпана. Ружьё поставил на кухне возле двери. Разрядить, оказалось, не удосужился. И вот жена его моет посуду, а сынишка вошкается вокруг неё. Он же и нажал на спусковой крючок. Никого не убил, просто стрельнул в потолок. Тётка эта гипертоник, от неожиданности видно здорово перебзделась и скакнуло давление. Увезли на скорой.
Одноклассник мой примерно классе в 5-7 прострелил себе руку. Но там было не ружьё, а самопал. Тогда в деревне самопалы и поджиги были наверно главной пацанской забавой. Ещё мотоциклы. Это сейчас пиво да телефон с интернетом и больше им ничё не надо.
Да и на охоте добрая треть охотников не знает ничего о ТБ. Я уж молчу, что начинает твориться когда они начинают водку есть.
Так что усиления мер контроля за условиями хранения оружия и ужесточения правил его приобретения ожидать однозначно стоит.

 

[павел 74]

в такой ситуации я считаю надо наказывать отца по полной строгости , причем во всех случаях он виноват , во первых ружье было доступно для ребенка , во вторых не довел до сына что после выстрела пацана не перезагрузишь ,и в третьих опятьже не воспитал сына , не у всех в мозгах рождаются такие мысли . я так считаю

 

[Lexs Lavrov]

Так что усиления мер контроля за условиями хранения оружия и ужесточения правил его приобретения ожидать однозначно стоит.

Только не следует ожидать эффекта от этого усиления

не у всех в мозгах рождаются такие мысли

Видимо мысль о необходимости воспитания как раз и не родилась... Да... и по ходу тут и деда тоже наказать надо бы - отца не воспитывал.

 

[Leshii]

Случаи такие были, есть, и будут, пока есть оружие.

Электричество, карбид, рубанки, спички, бензин, газ .... ампулы с лекарствами в костёр никто не кидал?

на охоте добрая треть охотников не знает ничего о ТБ

Я в детстве точно знал, что если толстую алюминиевую проволоку согнуть дугой аккуратно засунуть в розетку, то..... урока не будет! А будет веселье в темноте. Ну и немного паники учителей.....

опятьже не воспитал сына , не у всех в мозгах рождаются такие мысли . я так считаю

Конечно! Вот когда я набивал чёрным порохом балончик от сифона, надпиливал его как лимонку, обвязывал гвоздями, потом вставлял в отверстие набитый серой от спичек кусок стержня от шариковой ручки... а потом на окно соседу, что за ухо меня оттаскал.... Что, мой батя виноват, что я рос таким оторвой в детстве? Какое нахрен воспитание? Работа-дом-работа. Улица - вот главный воспитатель. Но вот с оружием как то... Очевидно, когда ты с детства точно знаешь, что после выстрела всегда кровь и кишки, причём ты знаешь это не из расказов, а видел сам, тогда мыслей стрелять в людей из-за обиды не возникнет.

 

[павел 74]

Сообщение от RedBull
Так что усиления мер контроля за условиями хранения оружия и ужесточения правил его приобретения ожидать однозначно стоит.
Только не следует ожидать эффекта от этого усиления

пока эта тема еще гареча на ней будут пиарится писаки

 

[Ленинградец]

Так что усиления мер контроля за условиями хранения оружия и ужесточения правил его приобретения ожидать однозначно стоит.

Ружьё-то было зарегистрировано?

в такой ситуации я считаю надо наказывать отца по полной строгости , причем во всех случаях он виноват

Да ладно! Если ружьё не зарегистрировано, то вполне возможно. что его принёс погибший с целью убить своего старшего товарища, тот, защищаясь, стал отнимать ружьё, в результате произошёл случайный выстрел. А может просто суицид. На улице было холодно стреляться, вот и зашёл к знакомому.

деда тоже наказать надо бы - отца не воспитывал.

Но на самом деле во всём виноват Сталин.

Впрочем, говорят, что мальчиков рождается больше, чем девочек, но до половой зрелости девочек доживает больше. Так уж природой устроено.

 

[Lexs Lavrov]

Впрочем, говорят, что мальчиков рождается больше, чем девочек, но до половой зрелости девочек доживает больше.

Проклятый Чубайс!!!

 

[МСергей]

Электричество, карбид, рубанки, спички, бензин, газ .... ампулы с лекарствами в костёр никто не кидал?

Это всё из другой оперы, здесь разговор об оружии. Всё тобой перечисленное я тоже в детстве проходил, добавить можно ещё поджиги и т.д. Да, чего только не творили, НО трогать ружьё отца без его разрешения мне даже в голову не приходило , да и не могло прийти. Это было конкретное и безоговорочное табу.

 

[павел 74]

Конечно! Вот когда я набивал чёрным порохом балончик от сифона, надпиливал его как лимонку, обвязывал гвоздями, потом вставлял в отверстие набитый серой от спичек кусок стержня от шариковой ручки... а потом на окно соседу, что за ухо меня оттаскал.... Что, мой батя виноват, что я рос таким оторвой в детстве? Какое нахрен воспитание? Работа-дом-работа. Улица - вот главный воспитатель. Но вот с оружием как то... Очевидно, когда ты с детства точно знаешь, что после выстрела всегда кровь и кишки, причём ты знаешь это не из расказов, а видел сам, тогда мыслей стрелять в людей из-за обиды не возникнет.

меня тоже считаю воспитала улица , ну как то воспитала не плохим вроди человеком , ну тогда было время совсем другое , 90 сабачье время , ну у всех в башках есть линия за которую нельзя переходить , и эту черту должен ребенку прочертить отец . ну или кто его заменяет

 

[Hermit]

А когда это не получилось

вероятно просто в морду дать не мог.

 

[павел 74]

Впрочем, говорят, что мальчиков рождается больше, чем девочек, но до половой зрелости девочек доживает больше. Так уж природой устроено.

к чему это ???

--- Добор поста---

вероятно просто в морду дать не мог.

в такой ситуации я обычно брал то что первое подруку попалось

 

[Eduard75]

Поверьте, и в прошлом,подобные инциденты были,просто не придавались огласки и всячески заминались на местах. Сейчас же,всякое проишествие произошедшее на злобу дня,становиться очень актуальным и куча людей хотят на "горячем"заработать очки.

 

[Гвелешапи]

вероятно просто в морду дать не мог

в такой ситуации я обычно брал то что первое подруку попалось

В моей юности, в те самые 90 е.. У нас в пгт... Один подросший вьюнош, что называется теперь -"троллил" другого, а с тем другим, оказалась в нужном месте - оказавшаяся компашка.
Или в ненужном. Ибо дозвиздились все...
Тот , что "тролль" - пацанчик - из не совсем благополучной семьи и не совсем русский.
"Тролилли" они все друг друга, до озверения молодецкой, гормон играл.
И вместо того, чтоб в морду дать, тот, который "тролль", под руку попавшийся ножик достал и.. зарезал соперника. И компашка не спасла..
p/s/ Тот, что "тролль", дурной с детства. В подростковом возрасте лично общалась. И "в морду один раз двинула". Вернее по башке.. палкой засветила...Клюшкой точнее.
Только в новостях тогда такие казусы, как-то и не обсуждались...
А вы говорите....)))

 

[Leshii]

в новостях тогда такие казусы, как-то и не обсуждались..

Вот главное отличие! А все эти фразы про "другое время" - чушь собачья!