Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
В некоторых "цивилизованных" странах так и есть.
Вероятно имелся в виду не адвокат, а представитель.
Неее Слава... первое, что сделал Путин "реформируя" судебную систему, освободил суд, при вынесении решения, от обязанности установить истину по делу. Оставил только состязательность сторон.)))
Тут то все и НАЧАЛОСЬ...
Мы живём в свободной капиталистической стране и в соответствии со своими возможностями сами защищаем свои права. А нет денег - утрись и сиди дома. Не нравился социализм - получите.
Уточню - "наряду с адвокатом"! Только при производстве у мирового судьи допускается "вместо"!
В КАС РФ речь идет о "лицах имеющих высшее юридическое образование", думаю, что и в других процессуальных кодексах этого будет достаточно. Я вынужден напомнить, что "адвокат", это должность-вид деятельности, а вовсе НЕ квалификация и НЕ специальность.))) Согласен с Димой, что цель идеи, загнать всех в адвокатуру... и вовсе не затем, чтобы ...А потому, что с должности можно СНЯТЬ и вид такой деятельности ЗАПРЕТИТЬ. Потому что, нельзя "запретить", диплом о высшем юридическом образовании полученный законным путем.))) Нельзя запретить квалификацию - "юрист".))) Делается это затем, что, в настоящее время, многие специалисты делают то, что ОООЧень не нравится власти... это же надо как то прекращать...)))))
Саша, давно уже "устроили"!
"Благими намерениями..." Между декларированием задач и их реальным воплощением в жизнь зачастую лежит пропасть, и рычаги которые дают все подобные новшества используются для решения совсем других целей. Вы верите, что наличие членства в какой либо коллегии гарантирует профессионализм и честность?!
а будут в 90%, так как позволить себе адвокатов/адекватов просто не смогут)))
Это принцип управления: бюрократия стремиться к максимальному описанию объекта управления. Искать заботу о благе граждан бессмысленно. Также следует понимать, что адвокат более управляем, чем независимый представитель.
Полагаю, что юрлицам и госорганам разрешат направлять в суд штатных сотрудников.
Дух закона начинается там, где заканчиваются аргументы, основанные на НПА. А это уже не аргументы, а толкование закона, а это в компетенции ВС, а не юриста или судьи.Конечно!! Ведь количество ПРОИГРАННЫХ никто не называет.)))
Это не просто а... очень просто.))) Просто нужно знать не "схему рассмотрения" а право. )))
Илья, ну вот и спалился.:agg:
НЭт дАрАгой.))) Высказавшийся товариСЧ ПРАВ!! "Дух Закона", начинается тогда, когда возникает необходимость применять аналогию права или аналогию закона. А это и есть ПОЛОЖЕНИЯ НПА!! Аналогию права и аналогию закона, нельзя применять только в целях привлечения к уголовной или административной ответственности.)))И опять не знание теории права))) Толковать закон имеет право КТО УГОДНО, есть даже виды толкования, например аутентичное, это разъяснение органа принявшего закон (издавшего НПА) и т.д. А суд дает оценку правильности толкования в совокупности норм.)))
Ну да.))) А еще "это неправильное толкование норм материального права, и неверная оценка доказательств."
