Пули для гладкоствольных ружей!

[Mess]

Немного не так..

У многих типов пуль есть пояски, которые должны сминаться при прохождении по стволу и через дульные сужениям. Главное, что бы тело пули было меньше диаметра дульного сужения. Уже множство раз пояснялось, что "пролетать" через канал должны пули не имеющие такого пояска.

 

[AlexHunt]

Гуаланди

Если ты про Гуаланди от СКМ магнум 2,55 г.
То я лично решил, что мне здоровье дороже..
Пуля хорошая, калиберная, т.е. только для цилиндра, но отвеска пороха.
Надо ставить очень мягкий затыльник, а то пока пристреливаешь, точно синяк будет.

 

[SistematiK]

Правильно! И чем больше сужение, тем больше деформация пули. Тем сильнее она теряет форму и превращается в бесформенную болванку, отсюда траектория полёта. Тем болше давление пороховых газов в стволе, дополнительные нагрузки на него и тем больше вероятность испортить ствол. Поэтому стрелять из таких стволов можно, но не рекомендуется.

 

[Марат]

Мое мнение такое же. Если есть цилиндр то незачем извращатся с насадками.

 

[Марат]

В свое время (по молодости и по своей глупости) именно так я и испортил свое первое ружье.

 

[Mess]

Тело пули не сминается. Вот фото Гуаланди:

 

[Mess]

Кружочками обозначены деформируемые пояски.

 

[Врук]

Может оно и так, ну я бы не рискнул стрелять с обычного ствола магнумовским зарядом.

 

[Врук]

У меня ствол цилиндр, но мне без дульных насадок стрелять нельзя. Они у меня вкручиваются внутрь ствола.

 

[Врук]

Пуля в контейнере идёт или нет?

 

[Mess]

Та что на фото - калиберная, без контейнера, но есть и в контейнере подкалиберная.

ЗЫ. насадка 0.25 - это и есть цилиндр с напором, из него всем стрелять можно.

 

[Pomor]

Ну наверное тогда не насадки, а вставки, нужно разделять эти понятия.
Фабричный вариант снаряжения патрона подкалиберной пулей Полева - это ваш выбор, не грузитесь, мне кажется что необходимости снаряжать патроны самому у вас нет. И то что подкалиберная пуля немного полегче калиберной, тем неменее разрушения привносимые ей в живой организм плохо совместимы с жизнью, даже у лося при минимальном обязательном требовании - попасть в этот организм лося...)))

 

[Pomor]

jasav! Хороший вопрос! ну если логически пораскинуть, то для стволов с сужениями и были разработаны подкалиберные пули, а для цилиндров соответственно калиберные, и естественно что кучность будет отличаться, только не знаю в какую сторону, и длинный, коленчатый ствол не факт, что принесёт пользу.
Штирлиц шёл по улице, в голову ему попала пуля; разрывная подумал штирлиц, пораскинув мозгами...)))

 

[Марат]

Честно говоря ниразу не встречал чтобы в стволах ссужение было до дульных насадок. Сколько я встречал стволов (6 или 7 с дульными насадками и вставками),то у всех стволы были 0,0. И насадки у всех были 0,0 .
(может я и ошибаюсь)

 

[Harry]

У меня ствол 1.0, но мне без дульных насадок стрелять нельзя. Они у меня вкручиваются внутрь ствола

Что то я тоже не совсем понял.... Если ружо идет с насадками, то ствол у него - "цилиндр", на который можно накрутить нужные чоковые насадки или цилиндровую, дабы резьбу не портить...

 

[SistematiK]

Не предназначен чок для стрельбы пулей, это подтверждает элементарное знание механики. Ствол ружья испытывает перегрузки, идёт повышенное освинцевание ствола, пуля теряет форму. Из чока можно плохо стрелять подколиберной, с риском испортить ствол. Подколиберной стрелять плохо, потому, что при сильном сдавливании контейнера пули, при прохождении её через сильный чок, происходит плохое отделение контейнерных створок и как следствие уход пули в сторону. С уважением.

 

[jasav]

а калиберной выходит вобще низя?

 

[SistematiK]

Уважаемый Pomor! Помоему мы обсуждаем очевидные вещи, если удлинитель и канал ствола не соосны попасть в цель будет сложно. Я имею ввиду, что чем длиннее ствол тем троиктория пули будет стабидьнее.

 

[Марат]

может я неправильно выразился, но я имел в виду что у каждого увиденного мной ружья имелись насадки 0,0 ( а так же конечно и с сужениями).
Я так думаю, что jasav не следит за диалогом а банально выхватывает отдельные сообщения. Был разговор о следующем -
Врук : У меня ствол 1.0, но мне без дульных насадок стрелять нельзя. Они у меня вкручиваются внутрь ствола.
Марат : Честно говоря ниразу не встречал чтобы в стволах ссужение было до дульных насадок. Сколько я встречал стволов (6 или 7 с дульными насадками и вставками),то у всех стволы были 0,0. И насадки у всех были 0,0 .

 

[ASU]

Уважаемый Тотьма ... Сказал - обоснуй.... ежели кто из нас и заблуждается , то надо его поправить. Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу...
С Уважением