Поймал-отпусти?

[Фагот]

Коллеги, давайте обсудим знаменитый и активно навязываемый по всему миру принцип ловли "Поймал-отпусти". Кто что думает по этому поводу? Прикрепляю лаконичную голосовалку, каменты - в каментах.

Моя позиция - следующая : ловить рыбу с тем, чтобы ее отпустить - для меня бред. Во-первых, в этом есть нечто извращенное : я тебе, рыбка, продырявлю пасть железным крюком, но потом отпущу, потому что я добренький и забочусь о природе и будущих поколениях. Для меня дело обстоит так : если мне не нужна рыба "для покушать"- я и ловить не буду. Если я поймал больше, чем могу съесть, я знаю, что у меня есть морозилка, соседи, теща, и пойманная рыбка не пропадет и будет употреблена с прославлением имени господня. И главное - уметь вовремя остановиться, посмотреть на улов и сказать- хватит. Тут еще надо помнить, что ее надо обработать, почистить, выпотрошить. А если взял хороших щук или судаков под фаршировку - так там вообще обработать- целое дело.

Поэтому когда я вижу по ТВ, на ютубе или читаю, как человек ловит и отпускает, ловит и отпускает - у меня возникают дурные мысли.

Сторонники принципа "поймал-отпусти" утверждают, что рыба выживает после такого отпускания. Более того, буквально недавно один "эксперт" с канала "Охота и Рыбалка" с экрана заявил, цитирую : "Ученые однозначно доказали, что любая щука гарантированно в течение двух суток избавляется от любой снасти, оборванной у нее в пасти". Хотелось бы этому "эксперту" задать вопрос : какие это ученые, и главное как они доказали сие сомнительное утверждение? Лично я однажды нашел дохлую щуку на 1,5 кг, подавившуюся налимом грамм на 500. Чего ж она не освободилась от него? Были случаи, когда щука атаковала приманку, а на ее морде я видел "украшение" в виде оборванной вертушки.

При всем этом я допускаю, что быстро отпущенная рыба с неповрежденными жабрами выживает успешно, но вот новый опыт, приобретенный совсем недавно, побудил меня таки поднять эту тему.
В общем, сходил я вечерочком в Сосновку половить ротана. Поймал несколько штук. Для жарехи мало, поэтому поместил их в аквариум. Из всех пойманных ротанов только одного удалось легко снять с крючка, остальные получили небольшие повреждения при извлечении железа из пасти. Нет, с жабрами полный порядок. Нанес я травмы нёбу рыб, не такие как подчас окуню, заглотившему наживку до самой ж... А буквально 1-2 мм. В течение суток 100% ротанов с такими травмами сдохли. Остался только тот, крюк которого был в губе.
Живучесть ротана - всем известна, однако мой опыт показал, что дохнут они как мухи при травме пасти (даже не жабер).
А что тогда говорить о щуке, которая зачастую в процессе борьбы травмирует далеко не только губы? Кто рассматривает эти травмы перед тем, как отпустить?

Кстати, в аквариумистике опыт тоже показывает, что травмированная рыбка обязательно даст дуба...

Конечно, если я ловлю, скажем, крупную плотву, то попавшуюся густеру размером с лавровый листик, я выпущу. Точнее выброшу в воду. Буду надеяться, что выживет.

А что думаете вы? Что говорит ваш опыт? Какие случаи были с вами? Может я не прав?

--- Добор поста---

Кстати, финны нас обвиняют в том, что мы придерживаемся принципа take, take, take (брать,брать,брать). Они конечно правильно говорят о наших хапугах, и это недопустимо. Но и ловить и отпускать - такой же бред. Все имхо.

 

[Ronnie]

Проголосовал за 4 пункт, мне ближе всего.

 

[Kfin]

Но и ловить и отпускать - такой же бред

Поддерживаю. И скорее по причине, что у нас не так много достойной рыбы. И щуки от кило радуешься как пацан))
Мелких карасей отпускаю. Нифига с ними не будет. У меня наловленные в бочке для воды живут все лето. Доча их периодически сачком ловит и обратно))) Осенью им амнистию утраиваю))
Голосовать даже не знаю за какой пункт. Просто никогда не было "беру беру" - так как мешкам не ловил. Что поймал - то и сьел!!!

 

[Umnik]

Однажды мне на воблер попалась щука на 2,5кг. При потрошении В ПЕЧЕНИ нашел вросший двойник нереально большого размера. Ржавчина (кислота??) уже съела жала крюков, то есть сидел он оооочень давно.
Щука успешно охотилась и не выглядела худой.

У кого-то из сибирских писателей читал. Рыбак вынул всех щук из озерца. Пометил и отпустил. На обратном пути опять поймал тех же рыб на ту же блесну.
Сам рыбачу больше для удовольствия, рыбу не сильно люблю. Но все, что поймал, идет в пищу. Просто так не ловлю.
Как правило, троллинг, живцовая донка. Редко когда за зорьку больше трех хвостов попадает, потому и не мучаюсь, боать-не брать.
Как-то так...

 

[Кухтиев Вадим]

Солидарен с мнением ТС,Уважаемого Фагота!Не ловлю больше,чем могу освоить.
Кроме механической травмы,рыбе наносится и тепловая,особенно при ловле в холодной воде,температура рук человека в 1,7 и более раз выше температуры тела рыбы,представьте,что будет с человеком,если его "подержат" лапами с температурой 70гр и выше...

 

[GOOSEHUNTER]

Хорошая и нужная тема! проголосовал за 4 пункт! Сам являюсь заядлым спиннингистом,теорию поймал,отпусти,не поддерживаю! отпускаю,только откровенную мелочь! больше всего поражает,когда в передачах отпускают судаков,поднятых с глубины за 10 м. У них, аж глаза из орбит вылезают,но милосердные "рыболовы"швыряют их за борт,со счастливыми лицами! Что касается травм у рыб,однажды с отцом,поймали щуку 7 кг(на жерлицу)у нее в спине сидела пуля от мелкашки! щука была упитанная и чувствовала себя прекрасно!

 

[Поняга]

Не придерживаюсь правила поймал - отпусти. Если ловишь рыбу, то будь добор почисть ершей с окунями и употреби.

Отпускаю только щурят "шнурков". Бель вообще не вижу смысла отпускать, гибнет по любому, зимой тем более.

 

[Sipa]

Проголосовал за третий пункт. Но все равно он звучит не так как у меня, отпускаю не нужное в процессе ловли, а как ловить заманало, сворачиваюсь и домой!
Так как ловлю в основном: щука, судак и красная. То отпускаю мелочь!
Если с удочкой, то забираю все что поймал, тут отпускать нет смысла, рыба сдохнет.
Если на спининг окушков долбить, мелких та же отпускаю.

 

[АВМ]

Как-то само-сабой пришло , что щука меньше кг. отпускается , судак от 50 см . Хотя , конечно , когда нужно на воде приготовить еду , в ход идет всякая рыба .
А вот с крупным , редким трофеем в раздумьях . Мой личный рекорд - щука 12,2 кг. До сих пор жалею , что после фотосессии и взвешивания не отпустил , хотя и вкусная была и голову на медальон сделал . В общем , с большой долей вероятности следующую крупную щуку отпущу.

Проголосовал п3 , хотя это не совсем мой вариант .

 

[Anatolich]

Ловлю только на удочку. Сколько поймал, столько в пищу и пошло. Мелочь не отпускаю, ибо всё равно окочурится, да и котэ дома от свежей рыбки не отказывается

 

[vl140978]

Проголосовал за 4-й вариант. Езжу на рыбалку обычно с другом. К рыбе почти равнодушен, т.е. поймал-хорошо, нет - да и ладно. Как ловить настопи...надоело, пошёл водку пить

--- Добор поста---

принцип ловли "Поймал-отпусти"

Подумалось по охоте... "стрельнул-отпусти"...

 

[Pogranec]

Вот интересно за 2пункт кто нибудь проголосуют?этот опросник гораздо интересней было бы на ПКР разместить

 

[Фагот]

Pogranec, да уж. Но там лицемеров- правдолюбцев до Москвы не переставить )) думаю там тоже хапуг нет ))
Хотя кто ж тогда ставит сетки на нерестилищах и носит плотву и окуня мешками во время путины? Брешуть наверна ))

--- Добор поста---

И, кстати, то как тема развивается и статистика показывает, что рыболовному спорту у нас должен быть каюк
Всегда было интересно, что спортсмены делают с сотнями окунят после взвешивания? Но боюсь это предмет отдельной темы.

 

[Pogranec]

Фагот, Не далее как позавчера наблюдал картину,народ душил на луге пикалей,ну сцуко куда нужен полный садок 300-400г,а потом удивляемся нет судака...а так да хапуг у нас нет...

 

[Фагот]

Pogranec, да, ловля судачьих детей гражданами на джипах и моторных катерах и лодках в ФЗ- это особая тема....

 

[Натали]

Проголосовала за 4п. Хотя для меня бы подошел 5п.. " беру сколько нужно, потому что больше ловить еще не получалось"

Поймал-отпусти....если человек рыбу поймал
засунь головой под воду- как начнет пузыри пускать и захлебываться,отпусти....если рыба поймала человека(гипотетически)

По мне, так это садо/маза типично хомосапиевская.

 

[vitalin]

Поддержу автора темы! На охоте почему то обязательно нужно добирать подранка. Так и на рыбалке, поймал, забрал, съел. Да и угостить есть кого, если в самого не влезло. Мелочью тоже есть кого кормить.
Проголосовал за 4й пункт.
Есть время когда вообще не езжу на рыбалку.

 

[night shadow]

ЯЯ за Пункт 4... Если ловишь, берешь сколько нужно- зачем сверху то, что бы выбросить? А если не нужно- то нахрена её ловить??? Вопрос в том- а сколько нужно? Пункт 2 мне не понятен, что значит беру,беру, беру..? Если поймал десяток щук, пару на месте употребил а остальное на филейку разделал и в морозилку сунул- то все, уже хапугой считаешься?

 

[pna]

У меня знакомый так делал, с судаками, говорил: "меньше 1кг брать нельзя, костлявые".
Действительно их лучше брать от 2 до 3.5 кг, они не так костлявые, но и не старые.
Но он какой то другой воблер применял, что бы развлечь себя когда не было клева.
Т.е. когда клев кончился и у нас было больше десятка увесистых судаков,
я сидел безрезультатно, а он подтягивал иногда хороших окуней иногда
таких судачьих недорослей, что бы выпустить.
Если честно, то я бы и таких не отпустил, съесть могу и костлявого.

А отпускать какое то пижонство, что ли: "мне ваша рыба не нужна, я рыбачить люблю".
Думаю бог дал, надо брать . Так, что 4тый пункт.

 

[VF]

А что тогда говорить о щуке, которая зачастую в процессе борьбы травмирует далеко не только губы

Помимо травм, есть другой фактор влияющий на "выживаемость" отпущенных крупных хищников - истощение в процессе борьбы. Матерая щука охотится из засады, а не шныряет в поисках пищи, так как энергозатраты на активную охоту слишком велики, и зачастую не компенсируются если добыча мелкая.
Вымотанный вываживанием хищник может элементарно не иметь сил для последующей результативной охоты.